- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-04-08
- Bylos Nr.
- 2S-593-656/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-28241-2014-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Andrius Ignotas
- Kategorijos
- 122.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo teisėjas Andrius Ignotas rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo atsakovės (apeliantės) A. S. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 2 d. nutarties.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
Atsakovė (apeliantė) pateikė apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 30 d. sprendimo, kuriuo teismas visiškai patenkino ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį ir iš atsakovės ieškovo naudai priteisė 4451,14 Lt skolos, 149,65 Lt palūkanų, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015 m. vasario 2 d. nutartimi nutarė: iš dalies atleisti atsakovę nuo žyminio mokesčio mokėjimo ir sumažinti žyminio mokesčio dydį 50 proc. įpareigojant atsakovę sumokėti 20 Eur žyminio mokesčio bei pateikti teismui šio mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus per 7 dienas nuo šios nutarties nuorašo gavimo dienos; prašymą dalyje dėl žyminio mokesčio sumokėjimo iki sprendimo priėmimo atidėjimo atmesti.
III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirąjį skundą teisiniai argumentai
Atsakovė (apeliantė) A. S. atskiruoju skundu prašo panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 2 d. nutartį. Nurodė, kad teismas nepagrįstai įpareigojo atsakovę sumokėti žyminį mokestį už apeliacinį skundą. Jos tvirtinimu, skundžiamas teismo sprendimas priimtas dėl ieškovo UAB „Vilniaus energija“ reikalavimo, kylančio iš vartojimo teisinių santykių, todėl atsakovė kaip vartotoja atleistina nuo žyminio mokesčio už apeliacinį skundą mokėjimo remiantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu.
IV. Apeliacinio teismo nustatytos aplinkybės
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas tenkintinas.
Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 str. 1 d., 338 str.). Absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų teismas nenustatė.
CPK 83 straipsnio 1 dalies 1 punktas nustato, kad nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleidžiami vartotojai bylose dėl visų reikalavimų, atsirandančių iš vartojimo teisinių santykių. Vartotojai taip pat atleidžiami nuo žyminio mokesčio už apeliacinius skundus (CPK 83 str. 2 d.).
Iš bylos duomenų spręstina, kad ieškovas UAB „Vilniaus energija“ tiekė šilumą ir karštą vandenį atsakovei nuosavybės teise priklausančiam butui. Ieškinys pareikštas dėl atsakovės kaip buitinio šilumos vartotojo įsiskolinimo už suvartotą šilumos energiją ir karštą vandenį buitinėms reikmėms. Todėl darytina išvada, kad nagrinėjama byla iškelta dėl vartojimo teisinių santykių, o apeliantė kaip vartotoja atleistina nuo žyminio mokesčio mokėjimo už apeliacinį skundą, paduotą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 30 d. sprendimo.
Apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas, įpareigodamas apeliantę sumokėti žyminio mokesčio dalį už apeliacinį skundą, netinkamai aiškino ir taikė procesines teisės normas, reglamentuojančias apeliacinio skundo priėmimą bei atleidimą nuo žyminio mokesčio mokėjimo, dėl ko priėmė nepagrįstą nutartį. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 2 d. nutartis naikintina ir apeliacinio skundo priėmimo klausimas perduotinas spręsti pirmosios instancijos teismui iš naujo (CPK 337 str. 1 d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 2 d. nutartį panaikinti ir apeliacinio skundo priėmimo klausimą perduoti spręsti pirmosios instancijos teismui iš naujo.