Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo E. Š. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2023 m. liepos 10 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2-1503-962/2023 pagal ieškovų M. B., A. J., Ž. J., L. J., E. Š., R. Ž. ieškinį atsakovams V. B., R. D., V. D., A. J., J. M., I. M.-A., A. S., A. R. Ž., Lietuvos valstybei, atstovaujamai valstybės įmonės Turto banko, dėl atidalinimo iš bendrosios dalinės nuosavybės ir servitutų nustatymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovai M. B., A. J., Ž. J., L. J., E. Š. ir R. Ž. 2021 m. rugpjūčio 3 d. kreipėsi į Kauno apylinkės teismą, prašydami:

- atidalyti L. J. dalį iš bendrosios dalinės nuosavybės ir nustatyti L. J. asmeninės nuosavybės teisę į 21 958 m² dalį, kuri UAB „Geomatininkai“ parengto Žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projekto 2020 m. kovo mėn. Žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projekto sprendinių brėžinyje pažymėta – sklypas Nr. 5;

- atidalyti Ž. J. ir A. J. dalis iš bendrosios dalinės nuosavybės ir nustatyti Ž. J. ir A. J. bendrosios jungtinės nuosavybės teises į 7 444 m² dalį, kuri UAB „Geomatininkai“ parengto Žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projekto 2020 m. kovo mėn. Žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projekto sprendinių brėžinyje pažymėta – sklypas Nr. 4;

- atidalyti M. B. dalį iš bendrosios dalinės nuosavybės ir nustatyti M. B. asmeninės nuosavybės teisę į 7 443 m² dalį, kuri UAB „Geomatininkai“ parengto Žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projekto 2020 m. kovo mėn. Žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projekto sprendinių brėžinyje pažymėta – sklypas Nr. 3;

- atidalyti bendraturčių R. Ž., E. Š., J. M., A. S. ir R. D. dalis iš bendrosios dalinės nuosavybės ir nustatyti R. Ž., E. Š., J. M., A. S. ir R. D. bendrosios dalinės nuosavybės teises į 28 290 m² dalį, kuri UAB „Geomatininkai“ parengto Žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projekto 2020 m. kovo mėn. Žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projekto sprendinių brėžinyje pažymėta – sklypas Nr. 2;

- atidalyti bendraturčių V. B., L. J., I. M.-A., R. D., V. D., A. J., J. M., A. R. Ž. dalis iš bendrosios dalinės nuosavybės ir nustatyti V. B., L. J., I. M.-A., R. D., V. D., A. J., J. M., A. R. Ž. bendrosios dalinės nuosavybės teises į 1 854 m² dalį, kuri UAB „Geomatininkai“ parengto Žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projekto 2020 m. kovo mėn. Žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projekto sprendinių brėžinyje pažymėta – sklypas Nr. 1;

- nustatyti žemės sklypui, esančiam Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini)k., (duomenys neskelbtini), UAB „Geomatininkai“ parengto Žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projekto 2020 m. kovo mėn. Žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projekto sprendinių brėžinyje pažymėtam Nr. 2, neatlygintiną kelio servitutą – 115 – Kelio servitutas – S3 – 227 m², S4 – 221 m², S5 – 196 m², suteikianti teisę važiuoti transporto priemonėms, naudotis pėsčiųjų taku (viešpataujantis), per sklypus proj. Nr. 3, 4, 5;

- nustatyti žemės sklypui, esančiam Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini)k., (duomenys neskelbtini), UAB „Geomatininkai“ parengto Žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projekto 2020 m. kovo mėn. Žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projekto sprendinių brėžinyje pažymėtam Nr. 2, neatlygintiną servitutą – 218 – Servitutas – S3 – 227 m², S4 – 221 m², S5 – 196 m², suteikianti teisę teisė tiesti, aptarnauti, panaudoti požemines, antžemines komunikacijas (viešpataujantis), per sklypus proj. Nr. 3, 4, 5;

- nustatyti žemės sklypui, esančiam Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini)k., (duomenys neskelbtini), UAB „Geomatininkai“ parengto Žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projekto 2020 m. kovo mėn. Žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projekto sprendinių brėžinyje pažymėtam Nr. 3, neatlygintiną kelio servitutą – 115 – Kelio servitutas – S4 – 221 m², S5 – 196 m², suteikianti teisę važiuoti transporto priemonėms, naudotis pėsčiųjų taku (viešpataujantis), per sklypus proj. Nr. 4, 5;

- nustatyti žemės sklypui, esančiam Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini)k., (duomenys neskelbtini), UAB „Geomatininkai“ parengto Žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projekto 2020 m. kovo mėn. Žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projekto sprendinių brėžinyje pažymėtam Nr. 3, neatlygintiną kelio servitutą – 215 – Kelio servitutas – S3 – 227 m², suteikianti teisę važiuoti transporto priemonėms, naudotis pėsčiųjų taku (tarnaujantis), sklypui proj. Nr. 2;

- nustatyti žemės sklypui, esančiam Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini)k., (duomenys neskelbtini), UAB „Geomatininkai“ parengto Žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projekto 2020 m. kovo mėn. Žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projekto sprendinių brėžinyje pažymėtam Nr. 3, neatlygintiną servitutą – 218 – Servitutas – S4 – 221 m² , S5 – 196 m², suteikianti teisę teisė tiesti, aptarnauti, panaudoti požemines, antžemines komunikacijas (viešpataujantis), per sklypus proj. Nr. 4, 5;

- nustatyti žemės sklypui, esančiam Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini)k., (duomenys neskelbtini), UAB „Geomatininkai“ parengto Žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projekto 2020 m. kovo mėn. Žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projekto sprendinių brėžinyje pažymėtam Nr. 3, neatlygintiną servitutą – 222 – Servitutas – S3 – 227 m², suteikianti teisę teisė tiesti, aptarnauti, panaudoti požemines, antžemines komunikacijas (tarnaujantis), sklypui proj. Nr. 2;

- nustatyti žemės sklypui, esančiam Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini)k., (duomenys neskelbtini), UAB „Geomatininkai“ parengto Žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projekto 2020 m. kovo mėn. Žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projekto sprendinių brėžinyje pažymėtam Nr. 4, neatlygintiną kelio servitutą – 115 – Kelio servitutas – S5 – 196 m², suteikianti teisę važiuoti transporto priemonėms, naudotis pėsčiųjų taku (viešpataujantis), per sklypą proj. Nr. 5;

- nustatyti žemės sklypui, esančiam Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini)k., (duomenys neskelbtini), UAB „Geomatininkai“ parengto Žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projekto 2020 m. kovo mėn. Žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projekto sprendinių brėžinyje pažymėtam Nr. 4, neatlygintiną kelio servitutą – 215 – Kelio servitutas – S4 – 221 m², suteikianti teisę važiuoti transporto priemonėms, naudotis pėsčiųjų taku (tarnaujantis), sklypams proj. Nr. 2, 3;

- nustatyti žemės sklypui, esančiam Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini)k., (duomenys neskelbtini), UAB „Geomatininkai“ parengto Žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projekto 2020 m. kovo mėn. Žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projekto sprendinių brėžinyje pažymėtam Nr. 4, neatlygintiną servitutą – 218 – Servitutas – S5 – 196 m², suteikianti teisę teisė tiesti, aptarnauti, panaudoti požemines, antžemines komunikacijas (viešpataujantis), per sklypą proj. Nr. 5;

- nustatyti žemės sklypui, esančiam Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini)k., (duomenys neskelbtini), UAB „Geomatininkai“ parengto Žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projekto 2020 m. kovo mėn. Žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projekto sprendinių brėžinyje pažymėtam Nr. 4, neatlygintiną servitutą – 222 – Servitutas – S4 – 221 m², suteikianti teisę teisė tiesti, aptarnauti, panaudoti požemines, antžemines komunikacijas (tarnaujantis), sklypams proj. Nr. 2, 3;

- nustatyti žemės sklypui, esančiam Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini)k., (duomenys neskelbtini), UAB „Geomatininkai“ parengto Žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projekto 2020 m. kovo mėn. Žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projekto sprendinių brėžinyje pažymėtam Nr. 5, neatlygintiną kelio servitutą – 215 – Kelio servitutas – S5 – 196 m², suteikianti teisę važiuoti transporto priemonėms, naudotis pėsčiųjų taku (tarnaujantis), sklypams proj. Nr. 2, 3, 4;

- nustatyti žemės sklypui, esančiam Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini)k., (duomenys neskelbtini), UAB „Geomatininkai“ parengto Žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projekto 2020 m. kovo mėn. Žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projekto sprendinių brėžinyje pažymėtam Nr. 5, neatlygintiną servitutą – 222 – Servitutas, S5 – 196 m², suteikianti teisę teisė tiesti, aptarnauti, panaudoti požemines, antžemines komunikacijas (tarnaujantis), sklypams proj. Nr. 2, 3, 4.

2. Kauno apylinkės teismas 2021 m. gruodžio 17 d. nutartimi sustabdė civilinę bylą iki palikimo atsiradimo vietos notaro biuras išduos A. R. Ž. įstatyminiams įpėdiniams ar Lietuvos valstybei, atstovaujamai VĮ Turto banko, paveldėjimo teisės liudijimą.

3. Išnykus sustabdymo pagrindui, Kauno apylinkės teismas 2023 m. gegužės 26 d. nutartimi atnaujino civilinės bylos nagrinėjimą ir, nustatęs, kad po atsakovės A. R. Ž. mirties VĮ Turto bankui buvo išduotas palikimo perėjimo valstybei liudijimas, o ieškinyje esant pareikštiems reikalavimams mirusiai atsakovei A. R. Ž., įpareigojo ieškovus pateikti vientisą procesinį dokumentą, kuriame atitinkamai būtų patikslinti atsakovai, taip pat ir ieškinio reikalavimai, iš jų pašalinant mirusią atsakovę bei įtraukiant VĮ Turto banką. Teismas nurodė, kad nustatytu terminu nepašalinus trūkumų, ieškinys bus paliktas nenagrinėtu.

4. Ieškovai M. B., A. J., Ž. J., L. J. ir R. Ž. 2023 m. liepos 3 d. pateikė teismui patikslintą ieškinį, kuriuo ištaisė teismo 2023 m. gegužės 26 d. nutartyje nurodytus trūkumus, t. y. mirusią atsakovę A. R. Ž. pakeitė jos teisių perėmėja – Lietuvos valstybe, atstovaujama VĮ Turto banko. Patikslintame ieškinyje taip pat nurodyta, kad ieškovų atstovė advokatė I. L., gavusi teismo 2023 m. gegužės 26 d. nutartį, susisiekė su ieškovais ir informavo apie priimtą nutartį, taip pat paaiškino ieškovams, kad 2021 m. rugpjūčio 3 d. teikiant ieškinį teismui atstovavimo sutartis buvo pasirašyta tarp ieškovų ir advokato padėjėjos I. L., tačiau šiuo metu advokato padėjėja tapo advokate ir reikalinga sudaryti naują teisinių paslaugų sutartį. Advokatė I. L., suderinusi su ieškovais teisinių paslaugų sutarties sąlygas, 2023 m. gegužės 29 d. išsiuntė ieškovams teisinių paslaugų sutartį, tačiau ieškovas E. Š., iš pradžių sutikęs pasirašyti sutartį, vėliau atsisakė sudaryti naują teisinių paslaugų sutartį, motyvuodamas tuo, kad jis taip pat nori atsidalinti savo dalį iš bendrosios dalinės nuosavybės ir nesutinka su ieškinio reikalavimais. Todėl, susiklosčius tokiai teisinei situacijai, kai vienas iš ieškovų – E. Š. – nesutinka sudaryti naujos teisinių paslaugų sutarties ir nesutinka su ieškinio reikalavimais, tačiau jis yra nekilnojamojo turto – žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), bendrasavininkas, ir priimtas sprendimas turės įtakos jo teisėms ir pareigoms, teismo buvo prašoma E. Š. įtraukti į bylą atsakovu.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

5. Kauno apylinkės teismas skundžiama 2023 m. liepos 10 d. nutartimi paliko nenagrinėtą ieškinį ieškovo E. Š. atžvilgiu, o jo procesinę padėtį byloje pakeitė į atsakovo pagal patikslintą ieškinį. Teismas išaiškino E. Š., kad, pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtą, ieškovas turi teisę vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka (reikšti priešieškinį byloje).

6. Teismas tokį sprendimą priėmė nustatęs, kad ieškovas E. Š. nustatytu terminu nepašalino 2023 m. gegužės 26 d. nutartyje nurodytų ieškinio trūkumų.

III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į jį teisiniai argumentai

7. Atskiruoju skundu atsakovas E. Š. Kauno apygardos teismo prašo panaikinti Kauno apylinkės teismo 2023 m. liepos 10 d. nutartį. Atskirajame skunde nurodė, kad pirmosios instancijos teismas nepagrįstai pakeitė jo procesinę padėtį iš ieškovo į atsakovą. Apelianto įsitikinimu, jo pavedimo atstovauti nesuteikimas kitų ieškovų atstovei negali būti pagrindu pakeisti jo procesinę padėtį. Jis pripažįsta, kad atsisakė sudaryti naują teisinių paslaugų sutartį su advokate, tačiau tai padarė tik dėl to, kad jo pozicija dėl ieškovų reikalavimų yra neutrali, jis pats nesiekia savo dalies atsidalinti, todėl nemano, kad jam būtinas atstovavimas ar teisinė pagalba. Anot apelianto, jis, kaip bendrininkas, turi teisę bylą vesti ir savarankiškai. Kita vertus, nors jis su ieškovų reikalavimais iš esmės sutinka, taip pat sutinka prisidėti ir prie patikslinto ieškinio, kadangi reikalavimų esmė nepasikeitė, tačiau pasirašyti patikslinto ieškinio kitų ieškovų atstovė jam net nepasiūlė.

8. Ieškovai M. B., A. J., Ž. J., L. J. ir R. Ž. Kauno apygardos teismo prašo atmesti Atsakovo E. Š. atskirąjį skundą kaip nepagrįstą. Atsiliepimą grindžia šiais esminiais argumentais:

2.1. Pirmosios instancijos teismas pagrįstai ieškinį ieškovo E. Š. atžvilgiu paliko nenagrinėtu, o jo procesinę padėtį byloje pagal patikslintą ieškinį pakeitė į atsakovo, nes jis teismo nustatytu terminu 2023 m. gegužės 26 d. nutartyje nurodytu ieškinio trūkumų nešalino;

2.2. Atsakovo teisės ir teisėti interesai nebuvo pažeisti, kadangi palikus ieškinį nenagrinėtu jo atžvilgiu, jis turi teisę pašalinęs trūkumus vėl kreiptis į teismą;

2.3. Priešingai nei nurodo atsakovas, ieškovai neturi pareigos pasiūlyti atsakovui pasirašyti patikslintą ieškinį. Be to, kaip nurodė pats atsakovas, jis gali veikti savo vardu ir savo vardu teikti teismui procesinius dokumentus.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

9. Pirmosios instancijos teismo nutartis galima apskųsti atskiruoju skundu apeliacinės instancijos teismui atskirai nuo teismo sprendimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) numatytais atvejais bei kai teismo nutartis užkerta galimybę tolesnei bylos eigai (CPK 334 straipsnio 1 dalis). Tokiu atveju, kai apeliacinis procesas pradedamas dėl nutarčių, kuriomis byla iš esmės neišsprendžiama, bet sprendžiami tarpiniai, tik procesinio pobūdžio klausimai, proceso koncentracijos, ekonomiškumo aspektu ir dėl teisinių santykių stabilumo apskritai, svarbu nustatyti teisinį interesą apeliaciniam procesui, t. y. ar skundžiama nutartimi neišnagrinėtoje byloje atsiras kokių nors procesinių pasekmių, turinčių reikšmės galutiniam teisiniam bylos rezultatui.

10. Nagrinėjamu atveju apeliantas inicijavo trapinės nutarties, kuria nutarta palikti nenagrinėtu ieškinį apelianto atžvilgiu, o jo procesinę padėtį byloje pakeisti iš ieškovo į atsakovą, teisėtumo ir pagrįstumo tikrinimo procedūrą apeliacinės instancijos teisme. Tačiau apeliacinės instancijos teismas iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ nustatė, kad Kauno apytlinkės teismas 2023 m. spalio 24 d. sprendimu už akių ieškinį patenkino visiškai, t. y.:

- atidalijo L. J. dalį iš bendrosios dalinės nuosavybės ir nustatė L. J. asmeninės nuosavybės teisę į 21 958 m² dalį, kuri UAB „Geomatininkai“ parengto žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projekto 2020 m. kovo mėnesio žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projekto sprendinių brėžinyje pažymėta – sklypas Nr. 5;

- atidalijo Ž. J. ir A. J. dalis iš bendrosios dalinės nuosavybės ir nustatė Ž. J. ir A. J. bendrosios jungtinės nuosavybės teises į 7 444 m² dalį, kuri UAB „Geomatininkai“ parengto Žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projekto 2020 m. kovo mėn. žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projekto sprendinių brėžinyje pažymėta – sklypas Nr. 4;

- atidalijo M. B. dalį iš bendrosios dalinės nuosavybės ir nustatė M. B. asmeninės nuosavybės teisę į 7 443 m² dalį, kuri UAB „Geomatininkai“ parengto žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projekto 2020 m. kovo mėnesio žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projekto sprendinių brėžinyje pažymėta – sklypas Nr. 3;

- atidalijo bendraturčių R. Ž., E. Š., J. M., A. S. ir R. D. dalis iš bendrosios dalinės nuosavybės ir nustatė R. Ž., E. Š., J. M., A. S. ir R. D. bendrosios dalinės nuosavybės teises į 28 290 m² dalį, kuri UAB „Geomatininkai“ parengto žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projekto 2020 m. kovo mėnesio žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projekto sprendinių brėžinyje pažymėta – sklypas Nr. 2;

- atidalijo bendraturčių V. B., L. J., I. M.-A., R. D., V. D., A. J., J. M., Lietuvos valstybės dalis iš bendrosios dalinės nuosavybės ir nustatė V. B., L. J., I. M.-A., R. D., V. D., A. J., J. M., Lietuvos valstybei bendrosios dalinės nuosavybės teises į 1 854 m² dalį, kuri UAB „Geomatininkai“ parengto žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projekto 2020 m. kovo mėnesio žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projekto sprendinių brėžinyje pažymėta – sklypas Nr. 1;

- nustatė žemės sklypui, esančiam Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini)k., (duomenys neskelbtini), UAB „Geomatininkai“ parengto žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projekto 2020 m. kovo mėnesio žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projekto sprendinių brėžinyje pažymėtam Nr. 2, neatlygintiną kelio servitutą – 115 – kelio servitutas – S3 – 227 m², S4 – 221 m², S5 – 196 m², suteikiantį teisę važiuoti transporto priemonėms, naudotis pėsčiųjų taku (viešpataujantis), per sklypus projektų Nr. 3, 4, 5;

- nustatė žemės sklypui, esančiam Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini)k., (duomenys neskelbtini), UAB „Geomatininkai“ parengto žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projekto 2020 m. kovo mėnesio žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projekto sprendinių brėžinyje pažymėtam Nr. 2, neatlygintiną servitutą – 218 – servitutas – S3 – 227 m², S4 – 221 m², S5 – 196 m², suteikianti teisę teisė tiesti, aptarnauti, panaudoti požemines, antžemines komunikacijas (viešpataujantis), per sklypus projektų Nr. 3, 4, 5;

- nustatė žemės sklypui, esančiam Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini)k., (duomenys neskelbtini), UAB „Geomatininkai“ parengto žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projekto 2020 m. kovo mėnesio žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projekto sprendinių brėžinyje pažymėtam Nr. 3, neatlygintiną kelio servitutą – 115 – kelio servitutas – S4 – 221 m², S5 – 196 m², suteikiantį teisę važiuoti transporto priemonėms, naudotis pėsčiųjų taku (viešpataujantis), per sklypus projektų Nr. 4, 5;

- nustatė žemės sklypui, esančiam Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini)k., (duomenys neskelbtini), UAB „Geomatininkai“ parengto žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projekto 2020 m. kovo mėnesio žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projekto sprendinių brėžinyje pažymėtam Nr. 3, neatlygintiną kelio servitutą – 215 – kelio servitutas – S3 – 227 m², suteikiantį teisę važiuoti transporto priemonėms, naudotis pėsčiųjų taku (tarnaujantis), sklypui projekto Nr. 2;

- nustatė žemės sklypui, esančiam Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini)k., (duomenys neskelbtini), UAB „Geomatininkai“ parengto žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projekto 2020 m. kovo mėnesio žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projekto sprendinių brėžinyje pažymėtam Nr. 3, neatlygintiną servitutą – 218 – servitutas – S4 – 221 m² , S5 – 196 m², suteikiantį teisę tiesti, aptarnauti, panaudoti požemines, antžemines komunikacijas (viešpataujantis), per sklypus projektų Nr. 4, 5;

- nustatė žemės sklypui, esančiam Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini)k., (duomenys neskelbtini), UAB „Geomatininkai“ parengto žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projekto 2020 m. kovo mėnesio žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projekto sprendinių brėžinyje pažymėtam Nr. 3, neatlygintiną servitutą – 222 – servitutas – S3 – 227 m², suteikianti teisę teisė tiesti, aptarnauti, panaudoti požemines, antžemines komunikacijas (tarnaujantis), sklypui projekto Nr. 2;

- nustatė žemės sklypui, esančiam Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini)k., (duomenys neskelbtini), UAB „Geomatininkai“ parengto žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projekto 2020 m. kovo mėnesio žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projekto sprendinių brėžinyje pažymėtam Nr. 4, neatlygintiną kelio servitutą – 115 – kelio servitutas – S5 – 196 m², suteikiantį teisę važiuoti transporto priemonėms, naudotis pėsčiųjų taku (viešpataujantis), per sklypą projekto Nr. 5;

- nustatė žemės sklypui, esančiam Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini)k., (duomenys neskelbtini), UAB „Geomatininkai“ parengto žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projekto 2020 m. kovo mėnesio žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projekto sprendinių brėžinyje pažymėtam Nr. 4, neatlygintiną kelio servitutą – 215 – kelio servitutas – S4 – 221 m², suteikianti teisę važiuoti transporto priemonėms, naudotis pėsčiųjų taku (tarnaujantis), sklypams projektų Nr. 2, 3;

- nustatė žemės sklypui, esančiam Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini)k., (duomenys neskelbtini), UAB „Geomatininkai“ parengto žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projekto 2020 m. kovo mėnesio žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projekto sprendinių brėžinyje pažymėtam Nr. 4, neatlygintiną servitutą – 218 – Servitutas – S5 – 196 m², suteikiantį teisę tiesti, aptarnauti, panaudoti požemines, antžemines komunikacijas (viešpataujantis), per sklypą projekto Nr. 5;

- nustatė žemės sklypui, esančiam Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini)k., (duomenys neskelbtini), UAB „Geomatininkai“ parengto žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projekto 2020 m. kovo mėnesio žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projekto sprendinių brėžinyje pažymėtam Nr. 4, neatlygintiną servitutą – 222 – servitutas – S4 – 221 m², suteikiantį teisę tiesti, aptarnauti, panaudoti požemines, antžemines komunikacijas (tarnaujantis), sklypams projektų Nr. 2, 3;

- nustatė žemės sklypui, esančiam Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini)k., (duomenys neskelbtini), UAB „Geomatininkai“ parengto žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projekto 2020 m. kovo mėnesio žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projekto sprendinių brėžinyje pažymėtam Nr. 5, neatlygintiną kelio servitutą – 215 – kelio servitutas – S5 – 196 m², suteikiantį teisę važiuoti transporto priemonėms, naudotis pėsčiųjų taku (tarnaujantis), sklypams projektų Nr. 2, 3, 4;

- nustatė žemės sklypui, esančiam Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini)k., (duomenys neskelbtini), UAB „Geomatininkai“ parengto žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projekto 2020 m. kovo mėnesio žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projekto sprendinių brėžinyje pažymėtam Nr. 5, neatlygintiną servitutą – 222 – servitutas, S5 – 196 m², suteikiantį teisę tiesti, aptarnauti, panaudoti požemines, antžemines komunikacijas (tarnaujantis), sklypams projektų Nr. 2, 3, 4;

ir priteisė lygiomis dalimis iš kiekvienos atsakovo – E. Š., A. J., V. B., V. D., J. M., A. S., R. D., I. M.-A. – valstybei procesinių dokumentų siuntimo išlaidas – po 12,02 Eur. Sprendimas už akių įsiteisėjo 2023 m. lapkričio 14 d.

11. Nors CPK nėra įtvirtinta sprendimo už akių sąvoka, tiek teisės doktrinoje, tiek teismų praktikoje laikoma, kad sprendimo už akių priėmimas – tai specifinis ginčų civilinėje byloje sprendimo būdas, kai vienai iš proceso šalių nusišalinus nuo dalyvavimo nagrinėjant civilinę bylą, ši byla yra nagrinėjama ir sprendimas yra priimamas nedalyvaujant tai šaliai. Taigi, sprendimas už akių yra viena iš teismo priimamų sprendimų rūšių. Tuo tarpu teismo sprendimu šalių ginčas dėl teisės išsprendžiamas ir daromas poveikis į egzistuojančius šalių materialinius teisinius santykius. Įsiteisėjus teismo sprendimui, jis įgyja res judicata (galutinio teismo sprendimo) galią (CPK 18 straipsnis). Tokiu būdu civilinė byla yra užbaigiama. Civilinės bylos užbaigimas reiškia proceso, kurio metu įstatymo nustatyta tvarka buvo sprendžiama dėl pareikštų reikalavimų pagrįstumo, pabaigą. Todėl, kadangi nagrinėjamu atveju byla, kurioje buvo nutarta palikti nenagrinėtu ieškinį apelianto atžvilgiu, o jo procesinę padėtį byloje pakeisti iš ieškovo į atsakovą, jau yra baigta įsiteisėjusiu teismo sprendimu, konstatuotina, kad apeliacinis procesas dėl tarpinės byloje priimtos Kauno apylinkės teismo 2023 m. liepos 10 d. nutarties yra negalimas.

12. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad nors CPK 315 straipsnio 5 dalis reglamentuoja teisines pasekmes, kylančias tais atvejais, kai apeliacinio proceso prielaidos neegzistuoja jau apeliacinio (atskirojo) skundo padavimo metu, t. y. kai nustatoma, kad apeliacinis procesas buvo pradėtas neteisėtai, teismų praktikoje ši teisės norma pagal analogiją taikoma ir tada, kai konkreti apeliacinio proceso prielaida, egzistavusi apeliacinio (atskirojo) skundo padavimo metu, išnyksta iki bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka pradžios, kadangi apeliacinio proceso sąlygų nebuvimas lemia bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka negalimumą (žr., pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. spalio 21 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2-1091-781/2021; taip pat mutatis mutandis (su atitinkamais pakeitimais) Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. spalio 23 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e3K-3-355-823/2019, 21 punktas).

13. Aptartų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad skundžiama pirmosios instancijos teismo nutartis nebegali būti apeliacinio apskundimo objektu, todėl apeliacinis procesas turi būti nutraukiamas (CPK 315 straipsnio 5 dalis, 338 straipsnis). Juolab, kad nagrinėjamu atveju susiklostė tokia faktinė situacija, jog nors pirmosios instancijos teismas 2023 m. liepos 10 d. nutartimi nutarė palikti nenagrinėtu ieškinį apelianto atžvilgiu, o jo procesinę padėtį byloje pakeisti iš ieškovo į atsakovą, iš 2023 m. spalio 24 d. sprendimo už akių turinio akivaizdu, jog pradiniame ieškinyje apelianto pareikšti reikalavimai (kitokių reikalavimų apeliantas byloje nebuvo pareiškęs) iš esmės buvo patenkinti jo prašytu būdu, tik vietoje mirusios atsakovės A. R. Ž. atsakove nurodyta jos teisių perėmėja Lietuvos valstybė, atstovaujama VĮ Turto banko. Taigi, tarpinės nutarties išnagrinėtoje byloje teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimo aktualumas arba apelianto teisinis interesas apeliaciniam procesui, akivaizdu, taip pat išnyko, nors jis to apeliacinės instancijos teismui ir nenurodė.

Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 5 dalimi ir 338 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal apelianto E. Š. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2023 m. liepos 10 d. nutarties.

Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.