- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Data
- 2018-04-06
- Bylos Nr.
- T-45-416/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-44-1-00110-2012-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimondas Noreika
- Nuteistasis
- A. J.
teismo posėdyje išnagrinėjo antstolio M. A. teikimą dėl baudos pakeitimo kita bausme.
Teismas.
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014 m. birželio 18 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu A. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskiriant jam galutinę 40 MGL, t.y. 1506 Eur baudą.
Šalies argumentai
Antstolio M. A. teikimu prašoma 2014 m. birželio 18 d., Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir nesumokėtą 1506 Eur dydžio baudą pakeisti kita bausme. Teikime nurodoma, jog skolininkas baudos nesumokėjo, nedirba, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, nenustatyta.
Prokuroras prašė teikimą atmesti.
A. J. teismo posėdyje nedalyvavo. Byloje nurodytu paskutiniu žinomu adresu jis negyvena, šaukimai siųsti šiuo adresu grįžo neįteikti su atžyma, kad gavėjas nerastas, siuntos neatsiėmė. Su policijos pareigūnų pagalba atvesdinti A. J. į teismo posėdį neįmanoma, iš byloje esančių domenų bei Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato pareigūno pateikto tarnybinio pranešimo, matyti, jog A. J. gyvenamoji vieta nenustatyta. 2018-03-13 teisme gautas nuteistojo elektroninis laiškas, kuriame jis nurodo, kad gyvena Anglijoje, prašo leisti sumokėti baudą dalimis, nurodo savo gyvenamosios vietos adresą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
BK 47 straipsnio 7 dalis numato, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. To paties straipsnio 8 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia savu noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu. Keisdamas baudą areštu, teismas vadovaujasi šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis.
Teikimo bei vykdomosios bylos medžiaga nustatyta, jog nuteistasis per teismo nustatytą 10 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo laikotarpį paskirtos pagrindinės bausmės - baudos savanoriškai nesumokėjo. Teismo baudžiamojo įsakymo vykdymą perdavus antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo, bauda taip pat nebuvo išieškota. Tačiau nuteistasis teismui pateikė duomenis, kad nuo 2015 metų dirba ir gyvena Jungtinėje Karalystėje jo adresas(duomenys neskelbtini). Atsižvelgus į tai, kad nuteistasis gauna darbo užmokestį, todėl antstolio teikimas dėl baudos pakeitimo kita bausme netenkintinas, kadangi negalima teigti, kad asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą ar, kad nėra galimybių ją išieškoti.
Svarstant nuteistojo prašymą dėl baudos mokėjimo dalimis išaiškintina, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnio nuostatomis, nuteistasis privalo sumokėti baudą per du mėnesius nuo nuosprendžio šiuo atveju baudžiamojo įsakymo, įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnyje yra nurodyta, kad nuosprendį (baudžiamojo įsakymo) paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Jeigu bauda per nustatytą terminą nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį (baudžiamąjį įsakymą) priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą.
Atkreiptinas nuteistojo dėmesys į tai, kad iš aukščiau aptartų teisės normų, nei BK, nei BPK ir BVK nenumato teismui galimybės išdėstyti įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu (baudžiamuoju įsakymu) paskirtos baudos vykdymą dalimis. Nuteistajam papildomai išaiškintina, kad jis gali kreiptis į antstolį M. A. ir tartis dėl baudos mokėjimo tvarkos ir sąlygų, tokiu būdu mažinant priverstinio vykdymo neigiamas pasekmes.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 47 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu 362 straipsniu teismas
nutaria:
antstolio pareiškimo (teikimo) dėl A. J. paskirtos ir nesumokėtos baudos pakeitimo kita bausme netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.
Nutarties nuorašą siųsti nuteistajam, prokurorui, antstoliui.
.