Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus vandenys“ ieškinį atsakovei S. R. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

4. Teismo 2023 m. birželio 5 d. nutartimi civilinė byla paskirta nagrinėti rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje 2023 m. birželio 23 d. 9.00 val.; šalims pasiūlyta iki 2023 m. birželio 19 d. pateikti visus su ginču susijusius įrodymus/prašymus, tačiau iki šio sprendimo priėmimo papildomų paaiškinimų ir (ar) įrodymų teisme negauta.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 268 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai ar iš dalies, teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus. Nagrinėjamu atveju atsakovė ieškinį pripažįsta visiškai, todėl surašomi sutrumpinti motyvai.

6. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė tiekė butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), šaltą vandenį ir šalino bei valė nuotekas. Remiantis Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), priklauso atsakovei S. R. pagal 1996 m. rugsėjo 9 d. paveldėjimo teisės liudijimą Nr. 3772. Nustatyta, kad 2004 m. kovo 27 d. ieškovė ir atsakovė sudarė Šalto vandens pirkimo-pardavimo ir nuotekų šalinimo bei valymo sutartį Nr. 47949 (toliau – Sutartis), kuria remiantis ieškovė įsipareigojo tiekti atsakovei šaltą vandenį vandentiekio sistema iki šalto vandens skaitiklių bute, jei jų nėra – –iki bute įrengtų santechninių prietaisų, priimti atsakovės išleidžiamas nuotekas, jas išvalyti, o atsakovė – mokėti už patiektą vandenį, nuotekų šalinimą bei valymą.

7. Atsakovė neatliko savo pareigų pagal Sutarties nuostatas ir tinkamai neatsiskaitė už suteiktas paslaugas. Nustatyta, kad atsakovei buvo siunčiami mokėjimo pranešimai už objekto atžvilgiu suteiktas šalto vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas bei mėnesinę paslaugų pardavimo kainą, tačiau atsakovė neatsiskaitė/atsiskaitė netinkamai už laikotarpiu nuo 2022 m. kovo 1 d. iki 2022 m. rugsėjo 30 d. suteiktas paslaugas ir liko skolinga 212,66 Eur.

8. Kaip minėta, tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta rašytinė Šalto vandens pirkimo-pardavimo ir nuotekų šalinimo bei valymo sutartis ir atsakovė faktiškai patalpoms tiekiamą šaltą vandenį naudojo. Tarp šalių susiklostė prievoliniai sutartiniai teisiniai santykiai dėl geriamojo/šalto vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis, 6.154 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis). Remiantis CK 6.256 straipsnio 1 dalimi, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo (toliau – GVTNTĮ) 22 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog abonentai ir vartotojai atsiskaitymo už patiektą geriamąjį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas tvarkos apraše, geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo viešosios sutarties standartinėse sąlygose, viešosiose sutartyse nustatyta tvarka privalo tinkamai ir laiku atsiskaityti su geriamojo vandens tiekėju ir nuotekų tvarkytoju už suteiktas geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo, paviršinių nuotekų tvarkymo paslaugas. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė būtų visiškai atsiskaičiusi su ieškove, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 212,66 Eur skola (su kuria, kaip minėta, atsakovė sutinka).

9. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gegužės 2 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011). Taigi, ieškinį tenkinus, iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą (212,66 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2023 m. gegužės 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

10. Vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1 dalimi, 88 straipsnio 1 dalies 10 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės ieškovei priteistinas 22 Eur žyminis mokestis ir 84,70 Eur išlaidos už teisines paslaugas, iš viso – 106,70 Eur bylinėjimosi išlaidos.

11. Byloje iš viso patirta 6,64 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, todėl šios išlaidos priteistinos valstybei iš atsakovės (CPK 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270 straipsniais, 441 straipsniu,

nusprendžia:

ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus vandenys“ ieškinį atsakovei S. R. dėl skolos priteisimo tenkinti.

Priteisti iš atsakovės S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus vandenys“, j. a. k. 120545849, 212,66 Eur (du šimtus dvylika eurų 66 ct) skolos, 5 (penkių) proc. dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą (212,66 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2023 m. gegužės 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 106,70 Eur (vieną šimtą šešis eurus 70 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovės S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 6,64 Eur (šešis eurus 64 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (išlaidos turi būti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (j. a. k. 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5662; teismui pateikiant išlaidų apmokėjimą patvirtinantį dokumentą).

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.