Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Danutės Kutrienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), Andrutės Kalinauskienės Vytauto Zeliankos, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo E. P. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 3 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo 727-osios daugiabučių namu savininkų bendrijos ieškinį atsakovams E. P. ir A. P. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovų E. P. ir A. P. solidariai 4527,33 Eur skolos, 93,38 Eur palūkanų, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; priteisti iš atsakovo E. P. 558,47 Eur skolą, 14,54 Eur palūkanų, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei lygiomis dalimis iš abiejų atsakovų patirtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje ir dublike ieškovas nurodė, kad yra ne pelno siekianti organizacija, kuri įgyvendina daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini) butų ir kitų patalpų savininkų bendrąsias teises, pareigas ir interesus, susijusius su jiems priklausančių bendrosios dalinės nuosavybės teisės objektų valdymu, naudojimu ir priežiūra. Butas, esantis (duomenys neskelbtini) bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso atsakovams. Pažymėtina, jog atsakovas E. P. niekada nebuvo išrinktas ieškovo pirmininku, tačiau nuo pat bendrijos įsteigimo 2000 m. de fakto valdė bendrijos finansus, pristatydamas save kaip bendrijos valdytoją. Bendrijoje nuolat kildavo ginčai dėl bendrijos apskaitos tvarkymo, mokesčių bendrijos nariams apskaičiavimo bei paskirstymo, susidarė dideli įsiskolinimai paslaugų teikėjams, todėl 2014-07-15 vykusio bendrijos susirinkimo metu buvo išrinkta bendrijos audito komisija, siekiant nustatyti tikrąją bendrijos finansinę padėtį. 2014-09-29 bendrijos susirinkimas bendrijos pirmininku išrinko S. O.. Bendrijos audito komisijai bei pirmininkui peržiūrėjus ir išnagrinėjus atsakovo perduotus dokumentus, paaiškėjo, jog visi finansiniai dokumentai (kasos išlaidų orderiai, kasos pajamų orderiai, pinigų priėmimo kvitai, atitinkami žurnalai) iki 2009 m. nėra perduoti. Atsižvelgiant į bendrijos buhalterinės apskaitos būklę, daugiabučio namo patalpų savininkai priėmė sprendimus, skirtus užtikrinti tinkamą tolesnę bendrijos buhalterinę apskaitą bei nepertraukiamą gyventojams būtinų komunalinių paslaugų teikimą. Dėl atsakovo aplaidaus ir sąmoningai apgaulingo bendrijos buhalterinės apskaitos tvarkymo, sukčiavimo, dokumentų klastojimo bendrija kreipėsi su pareiškimu į prokuratūrą. 2014-11-20 bendrijos visuotinio narių susirinkimo sprendimu Nr. 1 buvo patvirtinta mokėjimų už komunalines paslaugas paskaičiavimo metodika, kurios pagrindu atsakovams atsirado prievolė sumokėti sąskaitoje-faktūroje 727 Nr. 000012 nurodytą sumą. 2014-11-20 bendrijos visuotinio narių susirinkimo sprendimu Nr. 5, 6, 7 pagrindu atsakovams atsirado prievolė sumokėti ieškovo prašomas priteisti sumas. Atsakovų įsiskolinimas susidarė už laikotarpį nuo 2009-01-01 iki 2014-10-01, tačiau atsakovai skolos nesumokėjo, todėl ieškovas prašė teismo priteisti iš atsakovų susidariusią skolą.