Tauragės apylinkės teismo nutartis

2024-07-19 · Baudžiamoji byla Nr. T-186-385/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-07-19
Bylos Nr.
T-186-385/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-32431-2019-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vaclovas Jurjonas
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-186-385/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32431-2019-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.3.5; 2.5.22. (S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. liepos 19 d.Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės A. P. teikimą dėl baudžiamojo proceso nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2019-08-20 nuosprendžiu A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 60 MGL dydžio (3 000 Eur) bauda, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta vienu trečdaliu bei į bausmės laiką įskaitytas jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas, t. y nuo 2019-07-30 iki 2019-07-31 (dvi dienos) ir nustatyta galutinė bausmė - 36 MGL (1 800 Eur) dydžio bauda, kurią jis privalėjo sumokėti per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų.

Nuosprendis įsiteisėjo 2019-09-11. Kadangi bauda nesumokėta per nustatytą laikotarpį, priverstinis baudos išieškojimas perduotas vykdyti antstolei.

2024-07-17 gautas antstolės A. P. patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo. Patvarkyme nurodyta, kad vykdomoji byla nutraukta vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 629 straipsnio 1 dalies 3 punktu, tai yra, skolininkui mirus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte yra nustatyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradėtas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Klausimus, susijusius su nuosprendžio vykdymo nutraukimu, sprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

Antstolė, vadovaudamasi CPK 629 straipsnio 1 dalies 3 punktu, numatančiu, jog vykdomoji byla nutraukiama mirus asmeniui, kuris buvo išieškotojas arba skolininkas ir reikalavimas arba pareiga negali pereiti mirusiojo asmens teisių perėmėjui, 2024-06-12 patvarkymu Nr. S-24-124-36308 nutraukė vykdomąją bylą Nr. 0124/20/00421 dėl 3 000 Eur išieškojimo iš nuteistojo A. V..

Nuteistasis A. V. mirė (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei į tai, jog nuteistasis, kurio atžvilgiu priimtas nuosprendis ir paskirta galutinė 1 800 Eur bauda, mirė (duomenys neskelbtini), BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytų išimčių dėl bylos nutraukimo nenustatyta, minėtos sumos išieškojimas negali būti vykdomas, todėl baudžiamasis procesas vykdymo dalyje nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Teikimą patenkinti.

Nutraukti baudžiamąjį procesą baudžiamojoje byloje Nr. 1-479-750/2019 A. V. atžvilgiu dėl 1 800 Eur baudos išieškojimo nuteistajam mirus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėjas Vaclovas Jurjonas