Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamojo gynėjui advokatui E. S.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)), teistas Klaipėdos apygardos teismo 2009-06-01 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 150 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 161 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 8 metams, paleistas atlikus bausmę 2016-10-07, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2019 m. liepos 30 d. 16 val. 29 min. Šilutės m., H. Z. g. ir Darbininkų g. sankryžoje vairavo automobilį „Audi 80“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas (alkotesteriu nustatyta mažiausia koncentracija 3,04 promilės etilo alkoholio).

Kaltinamasis A. V. dėl pareikšto kaltinimo prisipažino kaltu visiškai ir paaiškino, kad 2019 m. liepos 30 d. apie 15 val. Šilutės mieste jis vairavo automobilį „Audi 80“, norėdamas jį perstatyti į kitą vietą, t.y. savo kiemo automobilių aikštelėje. Vairavo išgėręs alaus. Važiuojant sustabdė policijos pareigūnai ir jam alkotesteriu nustatė apie 3 promiles girtumą. Automobilį išvežė į saugojimo aikštelę. Jį įsigijo prieš metus laiko už 450 Eur.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotolentelės matyti, kad Šilutės m., Darbininkų ir H. Z. gatvių sankryžoje yra automobilis „Audi 80“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu paimtas minėtas automobilis (b.l. 15-25).

VĮ „Regitra“ duomenų bazės išraše nurodyta, automobilio „Audi 80“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas- savininkas yra A. V., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 31).

Iš alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo matyti, kad alkotesteriu A. V. 2019 m. liepos 30 d. 16 val. 35 min. nustatytas 3,04 promil. girtumas, tą pačią dieną 16 val. 58 min. nustatytas 3,37 promil girtumas. (b.l. 77).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Kaltinamasis A. V. savo kaltės neneigia, o ir ištirti bei įvertinti byloje esantys įrodymai neabejotinai patvirtina įvykio aplinkybes ir jo kaltę. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalį, nes jis vairavo kelių transporto priemonę, t.y. automobilį „Audi 80“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.

Kaltinamojo A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad nusikaltimą padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skiriant bausmę A. V. atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, tai, kad jis teistas, neišnykus teistumui padarė nesunkų nusikaltimą, nusikalto baustas administracine tvarka, šiuo metu yra nedirbantis, kaltinamojo teigimu jis išlaiko sūnų V. Č., gim. (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais minėtam asmeniui skirtina Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bauda. Kadangi minėtas kaltinamasis prisipažino kaltas pagal pareikštą kaltinimą ir baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnį jam skiriamos bausmės dydis sumažintinas vienu trečdaliu.

Kaltinamasis A. V. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai įvykio metu jam alkotesteriu nustatytas sunkus girtumo (3,04 promilės) laipsnis, todėl siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį ir užtikrinti visuomenės saugumą, bei atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, kaltinamajam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones, nustatant 2 metų terminą, šį terminą skaičiuojant nuo šios teisės sustabdymo, t.y. 2019-07-31.

Šiuo atveju atsižvelgtina į tai, kad kaltinamajam buvo nustatytas sunkus girtumo laipsnis (3,04 promilės), jis suprato, jog yra neblaivus ir sąmoningai sėdo už vairo, apgirtęs važiavo dienos metu. Teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad automobilis „Audi 80“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį įvykio metu vairavo A. V. yra jo padarytos nusikalstamos veikos įrankis, kuris laikomas konfiskuotinu turtu (BK 72 str. 2d.) Minėtos transporto priemonės savininkas yra kaltinamasis. Teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2019 m. birželio 6 d. baudžiamuoju įsakymu yra konfiskuotas automobilis „Audi 80“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), esantis kaltinamojo A. V. žinioje (b.l. 33-36), t.y. kitoje byloje yra priimtas teismo procesinis sprendimas konfiskuoti minėtą automobilį. Esant tokiai situacijai netikslinga automobilį „Audi 80“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuoti. Tokiu būdu iš kaltinamojo A. V. valstybės naudai išieškotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma, t.y. 660 Eurų (b.l. 32) (BK 72 straipsnio 5 dalis).

Šiuo metu automobilis „Audi 80“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra saugojamas UAB „Sauliaus transporto sistemos“ automobilių saugojimo aikštelėje (Pramonės 5B, Šilutė). Siekiant užtikrinti automobilio „Audi 80“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimą pagal priimtą Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2019 m. birželio 6 d. baudžiamąjį įsakymą ( baudžiamoji byla Nr. 1-364-733/2019) minėtas automobilis paliktinas saugoti minėtoje automobilių saugojimo aikštelėje iki turto perdavimo Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įforminto jos Turto perdavimo –priėmimo aktu, dienos.

Kaltinamajam A. V. paskirtas kardomąsias priemones -rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei specialiosios teisės- vairuoti kelių transporto priemonę-sustabdymą palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Į bausmės laiką A. V. įskaitytinas jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 m. liepos 30 d. iki 2019 m. liepos 31 d. ( dvi dienas), t.y. vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL (100 Eur) baudai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsniu, 307 straipsniu, 308 straipsniu, 309 straipsniu,

nusprendžia:

A. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir jam paskirti 60 MGL dydžio (3000 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei į bausmės laiką įskaičius jo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką t.y nuo 2019 m. liepos 30 d. iki 2019 m. liepos 31 d. (dvi dienas) ir nustatyti galutinę A. V. 36 MGL (1800 Eur) dydžio baudą.

Nuteistasis A. V. paskirtą baudą turi sumokėti per šešis (6) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į vieną Valstybinės mokesčių inspekcijos teritorinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 6801), o dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą pristatyti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams ( Šilutė, Martyno Jankaus g.4).

Nuteistajam nesumokėjus baudos per nurodytą terminą ir nepateikus Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų raštinei tai patvirtinančių banko kvitų, bauda bus išieškota priverstinai.

Paskirti A. V. baudžiamojo poveikio priemonę-draudimą naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones du (2) metus, šį terminą skaičiuojant nuo 2019-07-31.

Iš kaltinamojo A. V. valstybės naudai ieškoti konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą t.y. 660 Eurų ( šešis šimtus šešiasdešimt eurų).

A. V. paskirtas kardomąsias priemones-rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės-teisės vairuoti kelių transporto priemonę sustabdymą palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Automobilį „Audi 80“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugojamą UAB „Sauliaus transporto sistemos“ automobilių saugojimo aikštelėje (Pramonės 5B, Šilutė) palikti šioje aikštelėje iki turto perdavimo Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įforminto jos Turto perdavimo –priėmimo aktu, dienos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.