Utenos apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo BUAB „Dionas“, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Draugo petys“ ieškinį atsakovui UAB „Nimetus“ dėl skolos už atliktus statybos darbus, įstatyminių bei procesinių palūkanų priteisimo, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

Visagino miesto apylinkės teisme gautas ieškovo BUAB „Dionas“, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Draugo petys“ ieškinys, kuriuo prašoma iš atsakovo UAB „Nimetus“ priteisti 8472,50 Eur skolos, 581,73 Eur įstatyminių palūkanų, 6 proc. dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, visas turėtas bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad 2013-09-16 ieškovas ir atsakovas sudarė Rangos sutartį Nr. V-2013/09/16, pagal kurią atsakovas UAB „Nimetus“ įsipareigojo sumokėti už ieškovo UAB „Dionas“ atliktus darbus. Ieškovas atliko atsakovo pavestus darbus, išrašė atsakovui PVM sąskaitas-faktūras, kurias atsakovas priėmė pasirašytinai. Atsakovas liko skolingas ieškovui 8472,50 Eur.

Išdėstytas aplinkybes patvirtina prie ieškinio pateikti dokumentai: 2013-09-16 Rangos sutartis Nr. V-2013/09/16; 2014-11-28 PVM sąskaita-faktūra serija DIA Nr. 201337; 2014-11-28 PVM sąskaita-faktūra serija DIA Nr. 201338; 2014-11-28 PVM sąskaita-faktūra serija DIA Nr. 201339; 2014-11-28 PVM sąskaita-faktūra serija DIA Nr. 201340; 2014-11-28 PVM sąskaita-faktūra serija DIA Nr. 201341; 2014-11-28 PVM sąskaita-faktūra serija DIA Nr. 201342; 2014-11-28 PVM sąskaita-faktūra serija DIA Nr. 201343; 2014-11-28 PVM sąskaita-faktūra serija DIA Nr. 201345; 2014-11-17 PVM sąskaita-faktūra serija NMT Nr. 0000829; 2015-01-02 PVM sąskaita-faktūra serija VDA Nr. 20150101; 2015-01-02 PVM sąskaita-faktūra serija VDA Nr. 20150102; BUAB „Dionas“ bankroto administratoriaus UAB „Draugo petys“ 2015 m. kovo 18 d. reikalavimas Nr. DR-194/4; 2015 m. kovo 25 d. UAB „Nimetus“ pranešimas dėl skolos likučio ir pervedimo Nr. NMT 15-03-25/34; UAB Dionas“ gaunamųjų dokumentų registras; BUAB „Dionas“ bankroto administratoriaus UAB „Draugo petys“ 2015 m. balandžio 9 d. pranešimas Nr. DR-204/1; 2015 m. gegužės 22 d. UAB „Nimetus“ atsakymas Nr. NMT 15-05-22/54; .

Sutartinės prievolės turi būti vykdomos sąžiningai ir tinkamai (CK 6.4 str., 6.38 str., 6.200 str.). Tokiu būdu atsakovas pagal 2013-09-16 Rangos sutartį Nr. V-2013/09/16 bei išrašytas, bet tik iš dalies apmokėtas PVM sąskaitas faktūras yra skolingas ieškovui iš viso 8472,50 Eur, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 8472,50 Eur skola (CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2, 3 p.).

Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą taip pat priteistinos nesumokėtos 581,73 Eur įstatyminės palūkanos.

CK 6.37 str. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, kad kai abi sutarties šalys yra verslininkai, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, todėl ieškovui iš atsakovo yra pagrindas priteisti 6 procentų dydžio metinių palūkanų, nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2015-11-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.71 str., 6.210 str.).

Patenkinus ieškinį iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovui ir pašto išlaidos į valstybės biudžetą (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.).

Už ieškovo pareikštus reikalavimus dokumentinio proceso tvarka mokėtinas 102 Eur dydžio žyminis mokestis. Ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktą. Kadangi ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, valstybei iš atsakovo priteistina 102 Eur žyminio mokesčio.

Ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos pagrįstos rašytiniais įrodymais ir sudaro 479,00 Eur už teisinę pagalbą, todėl iš atsakovo priteistina 479,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovo naudai.

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. Įsakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 428 str., teismas,-

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Iš atsakovo UAB „Nimetus“, įmonės kodas 301657564, priteisti 8472,50 Eur (aštuonis tūkstančius keturis šimtus septyniasdešimt du eurus 50 ct) įsiskolinimo, 581,73 Eur (penkis šimtus aštuoniasdešimt vieną eurą 73 ct) palūkanų, 6 % metinių palūkanų už priteistą 9054,23 Eur sumą nuo bylos iškėlimo 2015 m. lapkričio 16 d. teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 479,00 Eur (keturis šimtus septyniasdešimt devynius eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo BUAB „Dionas“, įmonės kodas 302337909, naudai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Nimetus“, įmonės kodas 301657564, 102,00 Eur (vieną šimtą du eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, įm.k. 188659752, a.s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Visagino miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 str. 1 d. reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo šio teismo sprendimo nuorašo įteikimo prieštaravimų nepateiks, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.