Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šalies argumentai

1. Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros vyriausiasis prokuroras kreipėsi į teismą prašymu priimti sprendimą dėl S. T. priklausančių lėšų – 99,4 Eur, į kuriuos Radviliškio rajono apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu buvo apribota nuosavybės teisė, pinigai iki šiol tebesaugomi prokuratūros sąskaitoje.

2. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-89-767/2011 Radviliškio rajono apylinkės teismas 2011 m. gegužės 13 d. priėmė apkaltinamąjį nuosprendį, kuriuo S. T. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 2 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per 1 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikaltimu padarytą žalą; nukentėjusiosios S. J. civilinis ieškinys tenkintas iš dalies ir iš S. T. jai priteistas 10 778 litų žalos atlyginimas. Nuosprendis įsiteisėjo 2011 m. birželio 2 d. Ikiteisminio tyrimo metu prokuroro 2010 m. gruodžio 28 d. Radviliškio rajono apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu civiliniam ieškiniui užtikrinti buvo laikinai apribotos S. T. nuosavybės teisės į jam priklausančius pinigus 343,2 litų (99,4 Eur). Pinigai pervesti saugojimui į Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūra depozitinę sąskaitą. Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 21 d. nutartimi S. T. įspėtas, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas, jei jis toliau nevykdys teismo paskirto įpareigojimo atlyginti S. J. nusikaltimu padarytą visą turtinę žalą; nutartyje pažymėta, kad S. T. yra atlyginęs dalį – 570 litų žalos. Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. spalio 25 d nutartyje, kuria netenkintas teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, pažymėta, kad S. T. yra atlyginęs 670 litų iš priteistos 10 778 litų žalos. 2023 m. vasario 21 d. byla sunaikinta.

3. Nustatyti, ar buvo išduotas vykdomasis dokumentas, ar jis buvo pateiktas nukentėjusiajai, nėra galimybių, kadangi LITEKO įrašų apie tai nėra, o byla yra sunaikinta. Kadangi vykdymo procesas šioje baudžiamojoje byloje yra pasibaigęs, o išieškojimas į prokuratūros depozitinėje sąskaitoje saugomus S. T. pinigus nuosprendžio vykdymo metu nebuvo nukreiptas, pinigai grąžinami jų savininkui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).