Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratorės E. G. prašymą dėl E. K. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano tvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas bankrutuojančio E. K. bankroto administratorės E. G. prašymas patvirtinti E. K. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 2025 m. birželio 19 d. projektą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 1 straipsnį, fizinio asmens bankroto institutu siekiama sudaryti sąlygas atkurti sąžiningų fizinių asmenų mokumą, užtikrinant kreditorių reikalavimų tenkinimą, siekiant teisingos skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyros.

Viena fizinio asmens pareigų bankroto procese yra parengti mokumo atkūrimo planą. Fizinio asmens mokumo atkūrimo planas sudaromas ir jo tvirtinimo procedūros vykdomos siekiant teisingos kreditorių ir skolininko (fizinio asmens) interesų pusiausvyros, nes plane turi būti nurodoma įvairi informacija, iš kurios aišku, kaip skolininkas ketina atsiskaityti su kreditoriais bankroto procedūros metu, kokios yra kreditorių daromos nuolaidos, kokios planuojamos bankrutuojančio asmens pajamos ir išlaidos, administravimo išlaidos, turto realizavimo tvarka, bankrutuojančiam asmeniui būtinos jo poreikiams tenkinti išlaidos ir pan. Būtent nuo asmens, kuriam iškelta bankroto byla, sąžiningų pastangų priklauso bankroto plano įvykdymo sėkmingumas, kartu fizinio asmens bankroto tikslų įgyvendinimas. Taigi pirmiausia fizinis asmuo privalo būti aktyvus, sąžiningai naudotis jam bankroto įstatymu suteiktomis teisėmis ir vykdyti jam nustatytas pareigas. Tokiam asmeniui nebendradarbiaujant ir nesiekiant maksimalaus galimo kreditorių reikalavimų tenkinimo, bankroto procesas nebus rezultatyvus, nebus užtikrintas kreditorių interesų gynimas, kartu bus pažeista skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyra (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gegužės 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-263-706/2015, 2016 m. kovo 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-128-378/2016).

FABĮ svarbią reikšmę suteikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tvirtinimui. Nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką, o nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta įstatyme (FABĮ 18 straipsnio 3 dalis), kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka (FABĮ 7, 29 straipsniai). Įstatymų leidėjas įgaliojimus tvirtinti planą suteikė tik teismui.

Vadovaujantis FABĮ 8 straipsnio, reglamentuojančio plano tvirtinimo tvarką, nuostatomis, kreditorių susirinkimo pirmininkas kreditorių susirinkimo protokolą per 5 darbo dienas po susirinkimo pateikia bankroto administratoriui. Bankroto administratorius, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą, per 3 darbo dienas šį protokolą ir plano projektą su išvada pateikia teismui. Teismas, gavęs šio straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus, per 15 dienų rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABĮ 8 straipsnio 4, 6 dalys).

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų Jonavoje 2025 m. kovo 27 d. nutartimi E. K. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta E. G., nustatytas keturių mėnesių terminas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti. Nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjo 2025 m. balandžio 4 d. 2025 m. gegužės 9 d. nutartimi patvirtintas G. Š. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas:

1. Uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „J. I.“ – 49 934,32 Eur; 2. (duomenys neskelbtini), UAB – 30 874,99 Eur; 3. Akcinė bendrovė „K. e.“ – 776,13 Eur; 4. UAB V. – 351,05 Eur; 5. UAB (duomenys neskelbtini) – 1 713,83 Eur; 6. C., UAB – 405,98 Eur; 7. N. g., UAB – 650,26 Eur; 8. UAB „A. g.“ – 434,49 Eur. Nutartis įsiteisėjo 2025 m. gegužės 20 d. 2025 m. liepos 10 d. nutartimi bankrutuojančio fizinio asmens kreditorė UAB „A. g.“ į kreditorių N. M.. Nutartis įsiteisėjo 2025 m. liepos 19 d.

2025 m. birželio 16 d. įvyko pirmasis E. K. kreditorių susirinkimas, kurio metu buvo priimtas Sprendimas Nr. 3 ir nepritarta susirinkimui pateiktam bankrutuojančio E. K. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 2025 m. gegužės 26 d. projektui. Mokumo atkūrimo plane buvo numatytos 780 Eur būtinosios išlaidos, 90 Eur bankroto administratorės atlyginimas ir 30 Eur įmoka kreditorių reikalavimams tenkinti. Kreditoriai UAB „K. e.“, UAB „C.“ ir UAB „A. g.“ pritarė plano projektui, o kreditorius UAB „J. I.“ nepritarė plano projektui ir nurodė, kad lėšų paskirstymo proporcija yra neproporcinga, būtinosios išlaidos per didelės. Atkreipus dėmesį į kreditoriaus pastabas buvo pateiktas naujas mokumo atkūrimo plano projektas.

2025 m. birželio 19 d. bankroto administratorės išvadoje dėl E. K. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projekto įgyvendinimo nurodyta, kad kreditorių įmokoms per mėnesį E. K. skirs 80 Eur, per visą bankroto procesą numatyta sumokėti 2 880 Eur. Tikėtina, kad kreditoriams bankroto proceso metu bus sumokėta daugiau, dėl to, kad darbo užmokestis svyruoja ir priklauso nuo darbo rezultatų, pavadavimų, taip pat skiriamos įvairios premijos. E. K. nurodo, kad jei ataskaitinio laikotarpyje susidarys pajamų perviršis, pusę jo skirs kreditoriams. Anot jo, tokia sąlyga motyvuotų dar labiau stengtis ir imtis papildomų darbų, nes tai būtų abipusė nauda. Plano projektas atitinka FABĮ numatytus reikalavimus, Pareiškėjo ir Kreditorių interesų pusiausvyrą, todėl gali būti tvirtinamas

2025 m. birželio 30 d. įvyko antrasis kreditorių susirinkimas, kurio metu priimtas Sprendimas Nr. 1 – nepritarta susirinkimui pateiktam bankrutuojančio E. K. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 2025 m. birželio 19 d. projektui. Pakoreguotame mokumo atkūrimo plane nurodytos 730 Eur būtinosios išlaidos, 90 Eur bankroto administratorės atlyginimas ir 80 Eur įmoka kreditorių reikalavimams tenkinti. Kaip ir pirmame kreditorių susirinkime taip ir antrame susirinkime kreditorius UAB „J. I.“ buvo prieš plano projektą, o kiti kreditoriai dalyvavę susirinkime pritarė plano projektui. Patikslintame mokumo atkūrimo plane būtinosios išlaidos sumažintos 50 Eur ir šia lėšų suma padidinta įmoka kreditoriams, tačiau kreditorius UAB „J. I.“ nurodo, kad įmoka kreditoriams vis tiek per maža ir nesutinka su būtinųjų išlaidų didesne suma, todėl laikytina, kad šio kreditoriaus nuomonė prieštarauja kreditorių ir bankrutuojančio asmens interesų pusiausvyros principui.

Pateiktas fizinio asmens mokumo atkūrimo plano projektas atitinka FABĮ 7 straipsnio formalius reikalavimus, t. y. jame nurodytos priežastys, dėl kurių pareiškėjas negali vykdyti kreditorių reikalavimų, numatytos planuojamos gauti lėšos, kitos priemonės, skirtos asmens mokumui atkurti, būtiniesiems fizinio asmens poreikiams skirta išlaidų suma, kreditorių reikalavimų tenkinimo grafikas, bankroto administravimo išlaidų suma, jų pagrindimas ir kt.

Atsižvelgiant į pirmiau nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad įgyvendinus teismui pateiktą tvirtinti 2025 m. birželio 19 d. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir fizinio asmens mokumo atkūrimo planą, bus užtikrinta teisinga E. K. bei jo kreditorių interesų pusiausvyra, pasiektas pagrindinis fizinio asmens bankroto tikslas – fizinio asmens mokumo atkūrimas. Teismas sprendžia, kad UAB „J. I.“ nurodyti argumentai, dėl kurių ji nepritarė mokumo atkūrimo plano patvirtinimui, nėra pakankami, kad atmesti prašymą dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo. Įvertinus bankroto administratorės išvadą dėl E. K. parengto mokumo atkūrimo plano projekto, jo įgyvendinimo galimybių, taip pat bankrutuojančio fizinio asmens E. K. bei jo kreditorių teises ir teisėtus interesus, darytina išvada, kad yra pagrindas pateiktą bankrutuojančio fizinio asmens E. K. 2025 m. birželio 19 d. mokumo atkūrimo planą patvirtinti (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis, 25 straipsnio 11 dalis).

Proceso dalyviams išaiškintina, kad kreditoriai bankroto procedūros metu FABĮ numato svertus kontroliuoti bankroto administratoriaus veiklą ir daryti įtaką bankroto procesui (gauti iš bankroto administratoriaus informaciją, veiklos ataskaitas, motyvuotai reikalauti atstatydinti ir kt.).

Išaiškintina, kad nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius ne rečiau kaip kartą per pusę metų teikia teismui, kreditorių susirinkime kreditoriams ir fiziniam asmeniui plano vykdymo eigos ataskaitą (FABĮ 12 straipsnio 2 dalies 6 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 4, 6 ir 10 dalimis,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti fizinio asmens E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2025 m. birželio 19 d. mokumo atkūrimo plano projektą.

Įpareigoti bankroto administratorių supažindinti kreditorius su šia nutartimi.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus Jonavoje.