Kauno apygardos teismo nutartis

2025-03-12 · Civilinė byla Nr. eB2-627-894/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-03-12
Bylos Nr.
eB2-627-894/2025
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00338-2024-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rasa Urbanavičiūtė
Kreditorius
uždarosios akcinės bendrovės „Noviti“
Civilinė byla Nr. eB2-627-894/2025Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00338-2024-8
Procesinio dokumento kategorija 3.2.7.1.; 3.4.4.5.1.(S)KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2025 m. kovo 12 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Urbanavičiūtė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą dėl ginčijamos kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Noviti“ finansinio reikalavimo dalies patvirtinimo uždarosios akcinės bendrovės „Velotransa“ bankroto byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Kreditorius uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Noviti“ pateikė prašymą administratoriui, kuriame prašė patvirtinti jo 29 221,51 Eur finansinį reikalavimą UAB „Velotransa“ bankroto byloje.

Prašyme nurodė, kad UAB „Velotransa“ 29 221,51 Eur skola kreditoriui UAB „Noviti“ susidarė sudarytų kredito sutarčių Nr. NALT-2300236, NALT-2300235, 2100740, 2100739, 2100243 pagrindu.

Nemokumo administratorius A. K. sutiko su 22 083,22 Eur kreditoriaus UAB „Noviti“ reikalavimo dalimi, susidedančia iš 18 133,22 Eur pirmu etapu tenkinamos dalies ir 3 950,00 Eur antru etapu tenkinamos dalies. Administratorius nesutiko su 7 138,29 Eur UAB „Noviti“ pateikto reikalavimo dalimi.

Kauno apygardos teismas 2024 m. lapkričio 13 d. nutartimi patvirtino kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą UAB „Velotransa“ bankroto byloje, įskaitant ir administratoriaus neginčijamą kreditoriaus UAB „Noviti“ antros eilės 22 083,22 Eur reikalavimą, kurio 18 133,22 Eur dalis tenkinama pirmu etapu, o 3 950,00 Eur dalis tenkinama antru etapu, o administratoriaus 7 138,29 Eur ginčijamo kreditoriaus UAB „Noviti“ reikalavimo dalies tvirtinimo klausimą išskyrė į atskirą bylą.

Kauno apygardos teismas 2025 m. sausio 7 d. nutartimi atsisakė patvirtinti kreditoriaus UAB „Noviti“ 7 138,29 Eur kreditorinio reikalavimo dalį UAB „Velotransa“ bankroto byloje. 2025 m. vasario 11 d. nutartimi 2025 m. sausio 7 d. nutartis panaikinta sutikus su kreditoriaus UAB „Noviti“ atskiruoju skundu; nemokumo administratoriui ir kreditoriui UAB „Noviti“ nustatytas terminas nurodytiems įpareigojimams įvykdyti ir įrodymams teismui pateikti, reikalingiems teisingam klausimo išsprendimui.

2025 m. vasario 25 d. teisme gautas nemokumo administratoriaus (reg. Nr. DOK-4965) papildomi duomenys: AB Swedbank banko išrašai už laikotarpį nuo 2019 metų iki 2024 m. rugpjūčio 20 d.; AB Luminor banko išrašai už laikotarpį nuo 2022 metų iki 2024 m. rugpjūčio 20 d; UAB „Velotransa“ turimi buhalteriniai duomenys susiję su UAB „Noviti“ paskolomis; T. R. ir R. R. mokėjimai iki 2024 m. rugpjūčio 20 d.

2025 m. vasario 25 d. teisme gautas kreditoriaus UAB „Noviti“ prašymas ir papildomi rašytiniai įrodymai (reg. Nr. DOK-5069). Prašyme nurodoma, kad atsižvelgiant į tai, jog teismas kreditoriaus UAB „Noviti“ reikalavimą, kurio 18 133,22 Eur dalis tenkinama pirmu etapu, jau patvirtino, o dėl administratoriaus ginčijamos 7 138,29 Eur dalies byla buvo išskirta, kreditoriaus UAB „Noviti“ patvirtintas reikalavimas tikslintinas, nurodant, jog kreditoriaus UAB „Noviti“ reikalavimas yra 20 779,27 Eur ir šis reikalavimas tenkintinas pirmu etapu.

Atsisakytina patvirtinti kreditoriaus UAB „Noviti“ 7 138,29 Eur ginčijamą kreditorinio reikalavimo dalį.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 42 straipsnio 1 dalį, kreditorių reikalavimus tvirtina teismas. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo procedūra pagal savo teisinę prigimtį atitinka civilinės bylos nagrinėjimą, kurio metu siekiama išsiaiškinti, ar kreditorius turi reikalavimo teisę į bankrutuojančią įmonę, o priimta teismo nutartis dėl kreditoriaus reikalavimo patvirtinimo savo teisine galia atitinka teismo sprendimą, kuriuo iš esmės išsprendžiamas klausimas dėl kreditoriaus materialinio teisinio reikalavimo pagrįstumo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. balandžio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-160/2011; 2012 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-188/2012). Kreditoriaus finansinis reikalavimas bankroto byloje gali būti tvirtinamas tuomet, kai jis yra pagrįstas įrodymais; neįrodyto reikalavimo patvirtinimas neatitiktų bankroto proceso tikslų bei pažeistų kitų bankrutuojančios įmonės kreditorių, pagrindusių savo reikalavimus ir turinčių teisėtą interesą į savo reikalavimo patenkinimą kuo didesne apimtimi, teisėtus interesus.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2024 m. liepos 11 d. nutartis, kuria UAB „Velotransa“ iškelta bankroto byla, įsiteisėjo 2024 m. rugpjūčio 20 d. Kreditorius UAB „Noviti“ pradiniame prašyme dėl jo įtraukimo į UAB „Velotransa“ kreditorių sąrašą nurodė, kad 2024 m. rugpjūčio 21 d. UAB „Velotransa“ įsipareigojimas kreditoriui UAB „Noviti“ sudarė 29 221,51 Eur. Byloje nėra ginčo ir byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad kreditorius UAB „Noviti“ kredito gavėjui UAB „Velotransa“ suteikė paskolas atitinkamai pagal kredito sutartį Nr. NALT-2300236 – 12 000 Eur, pagal kredito sutartį Nr. NALT-2300235 – 18 000 Eur, pagal kredito sutartį Nr. 2100740 - 7 800 Eur, pagal kredito sutartį Nr. 2100739 – 5 200 Eur; pagal kredito sutartį Nr. 2100243 – 30 000 Eur (toliau ir Kredito sutartys). Prievolių pagal nurodytas kredito sutartis įvykdymas yra užtikrintas laidavimo sutartimis, kreditoriaus UAB „Noviti“ sudarytomis su buvusiais UAB „Velotransa“ vadovais R. R. ir T. R., pastarasis yra taip pat ir UAB „Velotransa“ akcininkas, bei neprotestuotinais paprastaisiais vekseliais. Kredito sutartys kreditoriaus UAB „Noviti“ nutrauktos 2024 m. gegužes 7 d. dar iki bankroto bylos UAB „Velotransa“ iškėlimo.

Kreditorius UAB „Noviti“ 2025 m. vasario 25 d. pateiktame prašyme nurodė, kad UAB „Velotransa“ skola pagal Kredito sutartis jų nutraukimo dieną (2024 m. gegužes 7 d.) sudarė 24 904,39 Eur, o nutarties iškelti bankroto bylą UAB „Velotransa“ įsiteisėjimo dieną (2024 m. rugpjūčio 20 d.) UAB „Velotransa“ skola kreditoriui UAB „Noviti“ buvo 28 090,91 Eur, kurią sudarė 24 904,39 Eur negrąžinta paskolos dalis, 2 996,39 Eur palūkanos ir 190,13 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidos (išlaidos notaro vykdomiesiems įrašams atlikti). Kreditorius nurodė, kad po UAB „Noviti“ kreditorinio reikalavimo pareiškimo buvo vykdomas priverstinis skolos išieškojimas iš laiduotojų T. R. bei R. R.. Po iš laiduotojų gautų mokėjimų, šio prašymo pateikimo dieną (2025 m. vasario 25 d.) kreditoriaus UAB „Noviti“ reikalavimas UAB „Velotransa“ sudaro 20 779,27 Eur.

Bylos duomenys patvirtina, kad patvirtinto kreditoriaus UAB „Noviti“ finansinio reikalavimo UAB „Velotransa“ bankroto byloje (c. b. Nr. eB2-470-894/2025) suma yra 22 083,22 Eur. Kreditoriaus UAB „Noviti“ ginčijama šioje byloje (c. b. Nr. eB2-627-894/2025) finansinio reikalavimo dalis yra 7 138,29 Eur. Prie patvirtinto UAB „Noviti“ reikalavimo pridėjus ginčijamą reikalavimo dalį, bendra reikalavimo suma sudarytų 29 221,51 Eur (22 083,22+7 138,29). Kreditorius UAB „Noviti“ 2025 m. vasario 25 d. prašyme patvirtino, kad jo finansinio reikalavimo suma 2025 m. vasario 25 d. duomenimis yra 20 779,27 Eur.

Nereikia įrodinėti aplinkybių, kurios grindžiamos šalių pripažintais faktais (CPK 182 straipsnio 5 punktas). Teismas gali laikyti pripažintą faktą nustatytu, jeigu įsitikina, kad pripažinimas atitinka bylos aplinkybes ir nėra šalies pareikštas dėl apgaulės, smurto, grasinimo, suklydimo ar siekiant nuslėpti tiesą (CPK 187 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju kreditoriaus UAB „Noviti“ pripažinimas, kad jo reikalavimo UAB „Velotransa“ bankroto byloje suma yra 20 779,27 Eur, laikytinas įrodyta aplinkybe. Taigi, byloje įrodyta, kad kreditoriaus UAB „Noviti“ reikalavimo suma 20 779,27 Eur šiuo metu yra mažesnė už UAB „Velotransa“ bankroto byloje patvirtinto šio kreditoriaus reikalavimo sumą 22 083,22 Eur. Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, reikalavimas dėl kreditoriaus UAB „Noviti“ finansinio reikalavimo sumos padidinimo ginčijama 7 138,29 Eur suma pripažintinas nepagrįstu. Atsižvelgiant į išdėstytą, darytina išvada, kad esant tokiai faktinei situacijai nėra teisinio pagrindo tvirtinti ginčijamą 7 138,29 Eur kreditoriaus UAB „Noviti“ reikalavimo dalį.

Pažymėtina, kad šioje byloje Nr. eB2-627-894/2025 buvo sprendžiama dėl ginčijamos 7 138,29 Eur kreditoriaus UAB „Noviti“ reikalavimo dalies patvirtinimo (atsisakymo tvirtinti). Patvirtinto kreditoriaus UAB „Noviti“ reikalavimo patikslinimo (sumažinimo iki 20 779,27 Eur) klausimas, kurį administratorius pareiškė šioje byloje, turi būti sprendžiamas UAB „Velotransa“ bankroto byloje (c. b. Nr. eB2-470-894/2025), laikantis JANĮ 41 straipsnyje nustatytos tvarkos dėl kreditorių reikalavimų patvirtinimo. Prašymą dėl kreditorinio reikalavimo patikslinimo ir jį pagrindžiančius įrodymus kreditorius turi pateikti nemokumo administratoriui, kuris jį patikrinęs, perduoda tvirtinti teismui, pridėdamas savo nuomonę kreditoriaus reikalavimo pagrįstumo. Atsižvelgiant į tai, kad dalis UAB „Velotransa“ skolos kreditoriui UAB „Noviti“ buvo padengta iš laiduotojų T. R. bei R. R. išieškotomis lėšomis, sprendžiant dėl UAB „Noviti“ reikalavimo patikslinimo, kartu turi būti sprendžiama ir dėl laiduotojų T. R. bei R. R. finansinių reikalavimų patvirtinimo UAB „Velotransa“ bankroto byloje klausimas. Pagal Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.83 straipsnio 1 dalį, įvykdžiusiam prievolę laiduotojui pereina visos kreditoriaus teisės pagal šią prievolę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290–292 straipsniais,

nutaria:

atsisakyti patvirtinti kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Noviti“ 7 138,29 Eur kreditorinio reikalavimo dalį uždarosios akcinės bendrovės „Velotransa“ bankroto byloje.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti administratoriui A. K. ir kreditoriui uždarajai akcinei bendrovei „Noviti“.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Rasa Urbanavičiūtė