Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius, gavęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjęs ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

B. V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuva, pilietybė Lietuvos Respublikos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio rajono sav., deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)., neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 255 straipsnio 1 dalyje (teisėtai turimo šaunamojo ginklo ir šaudmenų laikymo taisyklių pažeidimu, sudarius sąlygas kitam asmeniui neteisėtai jais pasinaudoti).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

B. V. N., pažeidė teisėtai turimų šaunamojo ginklo ir šaudmenų laikymo taisykles ir dėl to sudarė sąlygas kitam asmeniui neteisėtai jais pasinaudoti, o būtent: jis turėdamas 2019 m. lapkričio 13 d. Marijampolės apskrities vyriausiasis policijos komisariato jam išduotą leidimą Nr. (duomenys neskelbtini), laikyti ir nešioti teisėtai įsigytą šaunamąjį ginklą - pramoninės gamybos graižtvinį ilgąjį pertaisomą .308 kalibro (duomenys neskelbtini) modelio (duomenys neskelbtini) šautuvą Nr. (duomenys neskelbtini) ir teisėtai įsigytus šovinius - 7 vienetus .308 kalibro Winchester šovinių, deklaruodamas šaunamojo ginklo ir šaudmenų laikymo vietą (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio r. sav., laikotarpiu nuo 2020 m. liepos 7 d. 13.00 val. iki 2020 m. liepos 12 d. 16.00 val., pažeisdamas Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 32 straipsnio 3 dalies reikalavimus, nustatančius, kad ginklų, šaudmenų savininkai ir naudotojai privalo užtikrinti, kad ginklai ir šaudmenys būtų saugomi, pagal Vyriausybės įgaliotos institucijos nustatytas civilinėje apyvartoje esančių ginklų ir šaudmenų laikymo ir saugojimo sąlygas ir reikalavimus, o būtent: Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. kovo 3 d. įsakymu Nr. 5-V-180 patvirtintų Ginklų, ginklų priedėlių, šaudmenų, jų dalių laikymo, saugojimo ir laikino saugojimo reikalavimų 35.1.1. punktą numatantį, kad Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo (toliau- Įstatymo) 3 straipsnio 6-10 punktuose nurodyti ginklai, A kategorijos ginklų priedėliai, taip pat B kategorijos ginklai ir jų šaudmenys turi būti laikomi gyvenamojoje vietoje ir (ar) kitoje su apskrities vyriausiuoju policijos komisariatu (toliau- teritorinė policijos įstaiga) suderintoje vietoje; 36 punktą numatantį, kad jeigu yra aplinkybių, dėl kurių Įstatymo 3 straipsnio 6-10 punktuose nurodyti ginklai ar B kategorijos ginklai ir jų šaudmenis laikyti gyvenamojoje vietoje nėra saugu, suderinus su teritorine policijos įstaiga, ginklą galima laikyti atskirame seife pas kitą asmenį, kuris Įstatymo 3 straipsnio 6-10 punktuose nurodyti ginklą ar B kategorijos ginklą arba pas asmenis, teikiančius laikiną ginklų saugojimo paslaugą, arba kitose vietose, kuriuose užtikrinamas ginklo saugumas, ir ginklu negali pasinaudoti kiti asmenys, savo teisėtai įsigytą šaunamąjį ginklą- pramoninės gamybos graižtvinį ilgąjį pertaisomą .308 kalibro (duomenys neskelbtini) modelio (duomenys neskelbtini) šautuvą Nr. (duomenys neskelbtini) ir 7 vienetus .308 kalibro Winchester šovinių, neteisėtai laikė sodybos negyvenamojo namo seife, esančiame (duomenys neskelbtini) gatvėje (šalia sodybos Nr. (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini)., ir veikdamas nusikalstamai nerūpestingai- neužtikrindamas ginklo ir šaudmenų saugumo- išvyko nurodytu laikotarpiu iš sodybos palikdamas ją be priežiūros, seifo pakabinamos spynos raktą palikdamas negyvenamojo namo sekcijos stalčiuje, o negyvenamojo namo įėjimo durų raktą palikdamas angoje po namu, žinodamas, kad apie šiuos faktus yra žinoma šalia gyvenančiam R. P. ir kitiems asmenims, tokiais savo veiksmais jis sudarė sąlygas R. P. ar kitam asmeniui neteisėtai pasinaudoti šaunamuoju ginklu ir šaudmenimis, dėl ko laikotarpyje nuo 2020 m. liepos 7 d. 13.00 val. iki 2020 m. liepos 12 d. 16.00 val., šaunamasis ginklas- pramoninės gamybos graižtvinis ilgasis pertaisomas .308 kalibro (duomenys neskelbtini) modelio (duomenys neskelbtini) šautuvas Nr. (duomenys neskelbtini) ir 4 vienetai .308 kalibro Winchester šovinių buvo pagrobti t.y. padarė veiką numatytą BK 255 str. 1 d.

Kaltinamasis B. V. N. kaltu padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad tikrai legaliai turimą ginklą ir šovinius vagystės metu prarado. Jis supranta, kad laikė ginklą ir šovinius vietoje, kurioje neturėjo laikyti. Jų laikymo vieta yra jo namuose (duomenys neskelbtini)., kaip yra nurodęs policijos pareigūnams. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi ir kaltu visiškai prisipažįsta. Jis dėl visko savo parodymus detalius yra davęs, todėl naujai nesikartos. Prašo laikytis jo duotų parodymų, nes jie yra teisingi. Jis sutinka, kad ši byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant jam piniginę baudą. Kitų bausmių nenori. Jis nori, kad jam būtų grąžintas pavogtas ginklas ir nenorėtų prarasti leidimų ginklams, o jeigu tai yra neišvengiama, tai kad leidimas turėti ginklus būtų atimtas kuo trumpesniam laikotarpiui (b.l. 118-119).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis.

B. V. N. 2020-07-12 liudytojo apklausos protokolas byloje Nr. 01-1-27593-20, kuriame užfiksuota, jog B. V. N. parodė, kad 2020 m. liepos 12 d. apie 16.00 val., atvyko į sodybą, esančią (duomenys neskelbtini)., gatvės ir namo numerio nėra, bei pastebėjo, kad iš sodybos viduje buvusio seifo dingęs jam priklausantis graižtvinis šautuvas „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), 308 Winchester“ Nr. (duomenys neskelbtini) su dėtuve. Ginklas yra legalus. Taip pat buvo pavogtas ginklo buvęs kitame kambaryje ne seife. Sodyba priklauso A. T., tačiau šis jam leidžia ja naudotis. Sodyboje paskutinį kartą buvo 2020 m. liepos 7 d. tada atsivežė ir minėtą šautuvą, nes medžiojo Pavištyčio miške. Po medžioklės apie 13.00 val. iš ginklo išėmė dėtuvę su 4 šoviniais ir kartu su ginklu padėjo į seifą, kurį užrakino. Seifo raktą pasiėmė su savimi, tačiau sodyboje buvo dar vienas atsarginis seifo raktas, kuris buvo pakabintas ant vinies sienoje, kuri yra kambaryje po rūbais. Sodybą užrakino raktu ir jį pasiėmė su savimi, tačiau dar vienas atsarginis raktas buvo paliktas po namu esančioje angoje. Po to išvyko į namus Kybartuose. Šiandien atvykęs į sodybą nieko įtartino nepastebėjo, kadangi namo durys buvo nesugadintos, spyna nepažeista. Namo viduje jam sukėlė įtarimą ant stalo stovintis tuščias degtinės butelis, nors išvykdamas jį paliko pusiau pilną. Tada apžiūrėjo seifą ir pamatė, kad spyna yra neužrakinta, o seife nerado ginklo. Seifo spyna buvo nepažeista. Nuėjęs į kitą kambarį nerado atsarginio seifo rakto. Seifo viduje buvo likusi tik dėžutė su 3 šoviniais. Apžiūrėjęs sodybą pamatė, kad atsarginis namo durų raktas yra padėtas ant šalia durų prikaltos lentynos. Dėl vagystės įtaria netoli sodybos gyvenantį R. P., nes jis žinojo apie sodyboje laikomą ginklą ir apie namo durų rakto laikymo vietą. Taip jis nori pasakyti, kad R. P. į sodybą atsivesdavo ir kitų pašalinių asmenų. Jis pats R. P. prašydavo, kad šis pakurtų sodybos pečių ar padėtų ūkio darbuose. Kiti asmenys apie sodyboje laikomą ginklą nežinojo (b.l. 54-55).

B. V. N. 2020-12-15 liudytojo apklausos protokolas byloje Nr. 01-1-27593-20, kuriame užfiksuota, kad B. V. N. parodė, jog pavogtą šautuvą „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), 308 Winchester“ nusipirko kartu su dėklu ir optika. Vagystės metu šautuve buvo ir dėtuvė su keturiais šoviniais 308 kalibro. Pirminėje apklausoje nurodoma, kad dėtuvę prieš padėdamas į seifą išėmė iš šautuvo, tačiau galimai tyrėjas ne taip suprato. Jis norėjo pasakyti, kad šautuvą padėjo neužtaisyta, tačiau jame buvo dėtuvė su keturiais šoviniais. Vagystės metu kartu su šautuvu buvo pavogta ir jo dėtuvė su minėtais šoviniais. Be to gali pasakyti, kad su šautuvu į seifą padėjo ir šovinių dėžutę su trim šoviniais, kurie buvo tokie patys, kokie buvo šautuvo dėtuvėje. Vagystės metu ta dėžutė su trim šoviniais pavogta nebuvo. Vagystės metu neteko dviejų prožektorių, kurių vienas buvo ant pavogto šautuvo, o kitas namelyje. Dėl šautuvo laikymo gali pasakyti, kad jis žino, jog ginklą turi pagal taisykles laikyti savo namuose specialiai tam įrengtame seife. Tačiau jis labai dažnai būna toje sodyboje, kurioje įvyko vagystė, šiltu metu laiku, nes laiko bites ir dirba su jomis. Dėl šios priežasties ten laikė ir pavogtą šautuvą „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), 308 Winchester“. Jis ginklo laikymui pastatė ir seifą. Kadangi beveik pastoviai būdavo toje sodyboje, tai ginklas buvo prižiūrimas. Be to gali pasakyti, kad vagystės metu seifo spyna nebuvo atrakinta. Ji buvo numušta, tik išoriškai to nesimato. Jis ją bandė rakinti, tačiau jos užrakinti neina, nes spynos viduje esantis liežuvėlis yra užlenktas arba nulaužtas. Jis sakė, kad dingo spynos raktas, tačiau jį rado. Jis tada buvo labai sutrikęs, nes ginklą prarado pirmą kartą, todėl sakė, kad raktas spynos turėjo būti po rūbais ant vinies. Tačiau raktas buvo laikomas sekcijos stalčiuje, tai yra kitoje jo laikymo vietoje, apie ką buvo pamiršęs dėl streso. Kiek tiksliai laiko šautuvas buvo paliktas sodyboje, jis pasakyti negalėtu. Pirminėse apklausose nurodoma, kad penkios dienos, tačiau mano, kad tikrai mažiau. Galėjo būti, kad sodyboje nebuvo iki dviejų dienų laiko, tačiau tiksliai kiek nebuvo pasakyti negali (b.l. 72-73).

2020-12-16 V. Š. tarnybinis pranešimas dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo, kuriame nurodoma, kad atliekant ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-27593-20, dėl vagystės ir šaunamojo ginklo, šaudmenų pagrobimo, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 254 str. 1 d., buvo nustatyta, kad laikotarpyje nuo 2020 m. liepos 7 d. 13.00 val. iki 2020 m. liepos 12 d. 16.00 val., buvo patekta į sodybos buvusį gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini) gatvėje (šalia sodybos Nr. (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) kur iš rakinamo seifo pagrobtas šautuvas- pramoninės gamybos graižtvinis ilgasis pertaisomas .308 kalibro (duomenys neskelbtini) modelio (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) su optiniu taikikliu ir 4 vnt. 308 kalibro šovinių. Tyrimo metu be paminėtų aplinkybių buvo nustatyta, kad B. V. N. turi leidimą laikyti (nešioti) ginklus, kuris jam pratęstas 2019-11-13. Pratęsimo metu pastarasis pateikė deklaraciją apie ginklų laikymo sąlygas, kur nurodė, kad jo turimų ginklų laikymo vieta yra (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio r. sav., ir ginklų laikymo sąlygos atitinka reikalavimus. Prašymo dėl leidimo laikyti ginklus kitoje vietoje, B. V. N. nepateikė, todėl pažeidė teisėtai turimo šaunamojo ginklo, šaudmenų, laikymo taisykles ir dėl to sudarė sąlygas kitam asmeniui neteisėtai jais pasinaudoti (b.l. 8).

2020-07-12 G. U. tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodoma, kad laikotarpiu nuo 2020-07-07 d. 13:00 val iki 2020-07-12 d. 16:00 val. buvo patekta į sodybą, adresu (duomenys neskelbtini) gatvės ir namo numerio nėra. Iš sodybos viduje buvusio seifo pavogtas graižtvinis šautuvas (duomenys neskelbtini) 308 Winchester, Nr. (duomenys neskelbtini) su dėtuve, kurioje buvo 4 šoviniai, kuris teisėtai priklauso B. V. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio r. sav. Seifas rakinamas pakabinama spyna, kuri nesugadinta. Sodybos durys nesugadintos, durų spyna nepažeista. Taip pat iš sodybos vidaus buvo pavogtas minėto graižtvinio šautuvo dėklas. Dėl šio įvykio B. V. N. patyrė 1500 eurų turtinę žalą (b.l. 31).

2020-07-13 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje yra namas, kuris nėra aptvertas, nesaugomas, neapšviestas bei randasi teritorijoje, kuri gausiai apaugusi medžiais ir krūmais. Namo durys yra uždarytos, neužrakintos. Durų spyna nesugadinta. Šios spynos raktas yra lauke prie durų ant medinės gėlių lentynėlės. Pro šias duris užėjus patenkama į prieangį, kuris yra netvarkingas, o gale prieangio prie sienos stovi pritvirtintas metalinis seifas, kuris rakinamas pakabinama spyna. Seifo spynos įkaboje kabo pakabinama spyna, kuri apžiūros metu atrakintoje padėtyje. Spyna yra tvarkinga, nesugadinta. Seifo duris bei užrakto mechanizmas yra tvarkingi, nesugadinti, vizualiai matomų sugadinimų nėra. Seifo viduje ginklų nėra, yra šovinių dėžutė (b.l. 39-49).

2020-07-12 Š. M. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodoma, kad 2020 m. liepos 12 d. ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-27593-20, dėl pavogto graižtvinio šautuvo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), 308 Winchester Nr. (duomenys neskelbtini) su dėtuve, kurioje buvo 4 šoviniai, kuris teisėtai priklauso B. V. N. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio r. sav., buvo tikslinamos įvykio aplinkybes. Pagal B. V. N. parodymus buvo nuvykta į šalia esančią sodybą, esančią (duomenys neskelbtini)., kuri nutolusi nuo įvykio vietos apie 100 metrų, kurioje gyvena R. P., gim. (duomenys neskelbtini) m. Bendraujant su R. P. šis geranoriškai sutiko, kad būtų apžiūrimos namuose esančios patalpos ir aplink namą esanti teritorija su ūkiniais pastatais, tačiau apžiūrint teritoriją ginklas nesurastas. Asmuo nurodė, kad be jo pačio yra ir daugiau asmenų žinančių kur buvo laikomas atsarginis raktas sodybos, kadangi šioje valdoje matydavo kaip lankydavosi ir daugiau ,,Kybartų“ medžiotojų būrelio narių. Kas galėjo iš B. V. N. pavogti ginklą asmuo nurodyti negalėjo. Susisiekus su sodybos savininku A. T., kuris gyvena (duomenys neskelbtini)., šis parodė, kad šią sodybą esančią (duomenys neskelbtini) kaime leido naudotis B. V. N.. Apie joje laikomus ginklus asmuo nieko nežino. A. T. teigimu jis B. V. N. savo sodyboje leido laikyti tik bičių avilius (b.l. 50-51).

2020-11-18 M. G. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodoma, kad B. V. N. 2019 m. lapkričio 13 d. pratęsdamas leidimo laikyti (nešioti) ginklus galiojimą pateikė deklaraciją apie ginklų laikymo sąlygas. Deklaracijoje nurodė, kad jo turimų ginklų laikymo vieta yra (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio r. sav., ir, kad ginklų laikymo sąlygos atitinka reikalavimus. Pastarasis prašymo dėl leidimo laikyti ginklus kitoje vietoje, pateikęs nebuvo (b.l. 101).???

2020-09-04 priimtas nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą byloje Nr. 01-1-34918-20 dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 253 str. 1 d. Nutarime nurodyta, jog B. V. N. priklausantis ginklas - graižtvinis šautuvas Nr. (duomenys neskelbtini) - rastas (duomenys neskelbtini). Ginklą 2020-08-31 d. rado G. B. ir pranešė bendruoju pagalbos telefonu Nr. 112 (b.l. 86-88).???

Kaltinamasis neprieštaravo, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 124-127).

Teismas, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą ir pateiktą ikiteisminio tyrimo medžiagą, daro išvadą, kad kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 255 straipsnio 1 dalyje (teisėtai turimo šaunamojo ginklo ir šaudmenų laikymo taisyklių pažeidimą, sudariusį sąlygas kitam asmeniui neteisėtai jais pasinaudoti), todėl yra baustinas.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir pareiškė, kad gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Bausmės skyrimo nuostatos.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas baudžiamasis nusižengimas; nusižengimas padarytas dėl neatsargumo; į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių; į kaltininko asmenybę (b.l. 114-117): jis laikomas neteistu, per metus nebaustas administracinėmis nuobaudomis, yra pensininkas.

Pirmą kartą teisiamam ir dirbančiam kaltinamajam skirtina švelniausia bausmė – bauda, nustatant prokuroro siūlomą minimalų bausmės dydį, bausmę mažinant vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – nepaskirta.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti.

Nusikalstamos veikos įrankiu ar priemone paprastai pripažįstamas sąmoningai tyčinei nusikalstamai veikai daryti panaudotas turtas. Kadangi šiuo atveju buvo padarytas baudžiamasis nusižengimas dėl neatsargumo, konfiskuoti ginklo (šovinių) nėra teisinio pagrindo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus Apžvalgos dėl teismų praktikos taikant turto konfiskavimą (BK 72 straipsnis) 4.2 punktas, „Teismų praktika“, Nr. 32; Šiaulių apygardos teismo 2017 m. liepos 4 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-212-744/2017, Kauno apygardos teismo 2013 m. rugsėjo 24 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-648-290-2013).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Graižtvinis šautuvas „(duomenys neskelbtini) 308 Winchester“ Nr. (duomenys neskelbtini) su optika ir dėtuve, kurie saugomi Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriuje (pas vyr. specialistą M. G.) (b.l. 99- 100), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti saugoti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriuje.

Be to, kadangi konkreti veika yra susijusi su atitinkamų taisyklių dėl šaunamojo ginklo laikymo reikalavimų pažeidimu, t. y. susijusi su kaltinamojo turima teise laikyti ir nešioti ginklą, šiuo atveju yra aktuali BK 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise, tarp jų - teise laikyti ir nešiotis ginklą. BK 68 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas gali uždrausti naudotis specialia teise nuo vienerių iki penkerių metų, terminas skaičiuojamas metais, mėnesiais ir dienomis. Taigi teismas, siekdamas kad asmens atžvilgiu būtų pasiekti baudžiamosios atsakomybės tikslai – be kita ko, padarytas auklėjamasis poveikis, daro išvadą, jog tikslinga B. V. N. paskirti šią baudžiamojo poveikio priemonę ir uždrausti jam naudotis specialia teise – teise laikyti ir nešiotis ginklą. Nustatant konkretų šios priemonės terminą, teismas atsižvelgia į tai, kad B. V. N. veikoje yra baudžiamojo nusižengimo požymiai, ši veika padaryta dėl neatsargumo, be to, atsižvelgtina ir į jau minėtas aplinkybes, reikšmingas baudžiamosios atsakomybės individualizavimui – B. V. N. viso proceso metu pripažino kaltę, dėl veikos gailėjosi, iš jo paaiškinimų yra pagrindo manyti, jog jis neabejotinai suvokė ir suvokia savo neatsargaus elgesio galimas sukelti pasekmes, dėl ko yra / bus padarytos išvados apie atitinkamų reikalavimų laikymosi būtinumą bei padidintą atsargumą ir rūpestingumą, kiek tai susiję su šaunamuoju ginklu, be to, duomenis apie jo asmenybę bei tai, jog duomenų apie tai, kad jis anksčiau būtų pažeidęs atitinkamus reikalavimus, susijusius su minėta specialia teise – teise laikyti ir nešiotis ginklą, teismas neturi; kita vertus, būtina įvertinti ir tai, jog nors ir dėl neatsargumo, visgi padaryta veika yra susijusi su šaunamuoju ginklu – padidinto pavojaus šaltiniu, dėl ko net ir neatsargūs, dėl neatidumo, užmaršumo ir pan. padaryti atitinkamų reikalavimų pažeidimai gali sukelti sunkias pasekmes. Todėl įvertinus šių aplinkybių visumą, teismas sprendžia, kad nurodyta baudžiamojo poveikio priemonė skirtina terminui, artimam minimaliam terminui – t. y. 1 (vieneriems) metams.

Kaltinamasis laikinai sulaikytas nebuvo.

Proceso išlaidų nėra.

Civilinių ieškinių byloje pareikšta nebuvo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

B. V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 255 straipsnio 1 dalyje ir nubausti jį 15 MGL (MGL yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui), t. y. 750 Eur dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir B. V. N. nustatyti galutinę bausmę 10 MGL – 500 Eur (penkių šimtų eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Paskirti B. V. N. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę ir 1 (vieneriems) metams uždrausti jam naudotis specialia teise – teise laikyti ir nešiotis ginklą, šį terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Graižtvinį šautuvą „(duomenys neskelbtini) 308 Winchester“ Nr. (duomenys neskelbtini) su optika ir dėtuve, kurie saugomi Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, iki baudžiamojo poveikio priemonės pabaigos, palikti saugoti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriuje, po to gražinti B. V. N..

nesutikdamas su bausmės paskyrimu ir teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir prisipažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.