Telšių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos bankrutavusios Alvydo Kekio individualios įmonės (toliau – IĮ) prašymą suinteresuotiems asmenims A. G. ir A. K. dėl skolos išieškotojo pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjos bankrutavusios Alvydo Kekio IĮ administratorė UAB „Alisanta“ kreipėsi į teismą prašydama pakeisti skolos, priteistos Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 6 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-136-169/2015, išieškotoją. Pareiškėja nurodė, kad 2015 m. spalio 8 d. tarp pareiškėjos ir A. G. buvo pasirašyta Skolos pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 3, pagal kurią A. G. nupirko bankrutavusios Alvydo Kekio IĮ reikalavimo teisę į 9 406,86 Eur skolą – žalos atlyginimą, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014 m. lapkričio 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo iš skolininko A. K..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnis, reglamentuojantis procesinį teisių perėmimą, numato, jog kai viena iš ginčijamo ar sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas negalimas. Procesinio teisių perėmimo pagrindas yra teisių perėmimas materialiojoje teisėje. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, tačiau procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimą procese.

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO nustatyta, kad Mažeikių rajono apylinkės teismas 2015 m. sausio 6 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-136-169/2015 iš atsakovo A. K. bankrutavusios Alvydo Kekio IĮ naudai priteisė 9 406,86 Eur žalos atlyginimą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos (2014 m. lapkričio 3 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir priteisė 282 Eur žyminį mokestį į valstybės biudžetą. Mažeikių rajono apylinkės teismas 2015 m. vasario 6 d. ieškovei išdavė vykdomąjį raštą.

Iš pareiškėjos prašymo ir jo priedų, t. y. Skolos pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 2 kopija, perdavimo – priėmimo akto Nr. 1 kopija nustatyta, jog 2015 m. spalio 8 d. bankrutavusi Alvydo Kekio IĮ pasirašė su A. G. Skolos pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 3, pagal kurią perleido reikalavimo teisę į skolininko A. K. 9 406,86 Eur skolą, 5 proc. metines palūkanas teisių perėmėjui A. G..

Sudarytas perdavimo – priėmimo aktas neprieštarauja įstatymams, reikalavimo teisės perleidimas skolininkės teisių nepažeidžia (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.102 straipsnio 3 dalis). Už perduoto reikalavimo negaliojimą atsako pradinis kreditorius, bankrutavusi Alvydo Kekio IĮ (CK 6.105 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų, jog apie reikalavimo perleidimo faktą yra informuotas skolininkas A. K., todėl teismas pažymi, jog reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas būtų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą (CK 6.109 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėjos pateikti dokumentai patvirtina, jog bankrutavusi Alvydo Kekio IĮ 2015 m. spalio 8 d. perleido A. G. reikalavimo teisę į 2015 m. sausio 6 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo sprendimu už akių priteistas sumas, todėl prašymas dėl išieškotojo pakeitimo tenkintinas.

Teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas (CPK 48 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 290, 291 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pakeisti civilinėje byloje Nr. 2-136-169/2015 išieškotoją bankrutavusią Alvydo Kekio individualią įmonę, į. k. 166702069, į jos teisių perėmėją A. G., a. k. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.