Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Gabrielė Kaktienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios R. K. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo baudžiamojoje byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. sausio 19 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-299-753/2023 R. K. pripažinta kalta padariusi nusikalstamas veikas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 4 dalimi, nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, ir paskirta subendrinta bausmė – 3 (treji) metai terminuoto laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 5 punktu, iš dalies atidėtas R. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas ir nustatyta po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 (vieneri) metai, likusios neatliktos bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistosios buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant R. K. bausmės vykdymo laikotarpiu: per visą bausmės vykdymo laikotarpį nuo 24.00 val. iki 6.00 val. būti savo faktinėje gyvenamojoje vietoje ir neišvykti iš jos, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu ar būtinųjų poreikių tenkinimu (išvykimas į sveikatos priežiūros įstaigą ir kiti specialūs poreikiai), pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą.

Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. balandžio 12 d.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistosios prašymas netenkintinas.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. BPK 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Aptariamo straipsnio 2 dalyje numatyta, jog paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi Baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatomis.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos, R. K. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu nuteista pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį. Kaltinamosios veikos – neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų gaminimas, perdirbimas, įgijimas, laikymas, gabenimas ar siuntimas turint tikslą medžiagas parduoti ar kitaip platinti arba pardavimas ar kitoks narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimas buvo kvalifikuotos pagal nusikaltimo padarymo ir nuosprendžio priėmimo metu galiojusią BK 260 straipsnio 1 dalies redakciją (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija). Tuo tarpu iš aukščiau aptarto naujojo teisinio reguliavimo matyti, kad veikos numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje reglamentavimas nesikeitė, tokiu būdu nuteistosios R. K. atžvilgiu priimtas nuosprendis negali būti peržiūrimas, nes Įstatymo nuostatos jos teisinei padėčiai įtakos neturėjo.

Atsižvelgiant į aptartą nuteistosios R. K. prašymas peržiūrėti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. sausio 19 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-299-753/2023 ir sušvelninti šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę taikant nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusias BK pataisas, netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

netenkinti nuteistosios R. K. prašymo dėl bausmės sušvelninimo.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos (suimtai nuteistajai – nuo nutarties nuorašo įteikimo jai dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.