- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-12-17
- Bylos Nr.
- 2S-2042-601/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-35092-2020-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Evaldas Burzdikas
- Pareiškėjas
- M. K.
- Suinteresuotas asmuo
- E. S.
- Kategorijos
- 3.3.1.18Apeliacinio proceso nutraukimas
- 3.3.2.5Atskirojo skundo nagrinėjimas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Evaldas Burzdikas, veikdamas Vilniaus apygardos teismo vardu,
rašytinio proceso tvarka susipažinęs su pareiškėjo M. K. prašymu nutraukti apeliacine tvarka nagrinėjamą civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens E. S. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 21 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 2VP-30710-1040/2024 pagal pareiškėjo M. K. prašymą dėl sprendimo vykdymo išdėstymo, suinteresuotas asmuo – E. S.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas M. K. kreipėsi į teismą, prašydamas išdėstyti Vilniaus apygardos teismo 2024 m. balandžio 16 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2A-619-603/2024 priteistos dalies piniginės kompensacijos (88 423,43 Eur) sumokėjimo E. S. įvykdymą ne trumpesniam nei 12, bet ne ilgesniam nei 24 mėnesių laikotarpiui.
2. Pareiškėjas aukščiau minėto reikalavimo užtikrinimui prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones, t. y. stabdyti Vilniaus apygardos teismo 2024 m. balandžio 16 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2A-619-603/2024 vykdymą dalyje, kurioje ieškovei E. S. priteista 98 423,43 Eur dydžio piniginė kompensacija už santuokos metu įgyto turto padalijimą, kompensaciją išmokant per 3 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, ir neišduoti šioje byloje ieškovei E. S. vykdomojo rašto iki bus išnagrinėtas ir įsiteisės pareiškėjo M. K. prašymas dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. balandžio 16 d. nutarties dalies civilinėje byloje Nr. 2A-619-603/2024 įvykdymo išdėstymo.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo E. S. prašė pareiškėjo prašymo netenkinti, nes bus neproporcingai pažeistos jos teisės gauti kompensaciją.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
4. Vilniaus miesto apylinkės teismas skundžiama 2024 m. spalio 21 d. nutartimi patenkino pareiškėjo M. K. prašymą ir taikė laikinąsias apsaugos priemones – sustabdė Vilniaus apygardos teismo 2024 m. balandžio 16 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2A-619-603/2024 vykdymą dalyje, kurioje ieškovei E. S. priteista 98 423,43 Eur dydžio piniginė kompensacija už santuokos metu įgyto turto padalijimą, kompensaciją išmokant per 3 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, iki bus išnagrinėtas pareiškėjo M. K. prašymas civilinėje byloje Nr. 2VP-30710-1040/2024 dėl sprendimo vykdymo išdėstymo.
III. Apeliacinės instancijos teismui adresuotų proecesinių dokumentų esmė
5. Atskiruoju skundu suinteresuotas asmuo E. S. apeliacinės instancijos teismo prašo panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 21 d. nutartį.
Atsiliepimas
6. Atsiliepime į atskirąjį skundą pareiškėjas M. K. prašo E. S. atskirąjį skundą atmesti ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 21 d. nutartį palikti nepakeistą.
Šalies argumentai
7. Pareiškėjas M. K. 2024 m. gruodžio 4 d. pateiktu prašymu prašo nutraukti civilinę bylą Nr. 2S-2042-601/2024 pagal suinteresuoto asmens E. S. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 21 d. nutarties, kadangi jo prašymas dėl sprendimo vykdymo išdėstymo jau yra išnagrinėtas. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2024 m. lapkričio 7 d. nutartimi nutarė netenkinti M. K. prašymo dėl sprendimo vykdymo išdėstymo. Ši Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis įsiteisėjo pasibaigus jos apskundimo terminui, t.y. 2024 m. lapkričio 14 d. Be to, pareiškėjas šiai dienai yra įvykdęs 2024 m. balandžio 16 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2A-619-603/2024 dalį ir sumokėjęs E. S. jai priteistą 98 423,43 Eur dydžio piniginę kompensaciją. Todėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tikslas yra išnykęs.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
8. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 338 straipsnyje numatyta, kad atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme. Pagal CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktą, apeliacinis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymus negali būti apeliacinio apskundimo objektas. Pagal to paties straipsnio 5 dalį, jei šis trūkumas paaiškėja nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas.
9. Nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas skundžiama 2024 m. spalio 21 d. nutartimi patenkino pareiškėjo M. K. prašymą ir taikė laikinąsias apsaugos priemones iki bus išspręstas klausimas dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 7 d. nutartimi nuspręsta netenkinti pareiškėjo M. K. prašymo dėl sprendimo vykdymo išdėstymo; ši nutartis įsiteisėjo 2024 m. lapkričio 15 d.
10. Taigi, šios nutarties 9 punkte nurodytos aplinkybės patvirtina, kad šiai dienai skundžiama nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės nebegalioja. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad skundžiamos pirmosios instancijos teismo nutarties, kuria tenkintas pareiškėjo prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, pagrįstumo vertinimas apeliacine tvarka nebetenka teisinės prasmės, nes šio klausimo išsprendimas nesukels byloje dalyvaujantiems asmenims jokių teisinių pasekmių. Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, kad šiame apeliaciniame procese nebeliko apeliacijos objekto. Aplinkybė dėl apeliacinio proceso negalimumo paaiškėjo jau pradėjus apeliacinį procesą, todėl šis procesas nutrauktinas (CPK 315 straipsnio 5 dalis, 338 straipsnis).
11. Vadovaujantis CPK 315 straipsnio 5 dalimi, nutraukus apeliacinį procesą pirmiau nurodytu pagrindu, apeliantei turi būti grąžintas jos sumokėtas žyminis mokestis. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad mokėtoja E. S. 2024 m. spalio 21 d. SEB banke mokėjimo nurodymu Nr. 1195 sumokėjo 55 Eur žyminį mokestį, todėl remiantis CPK 315 straipsnio 5 dalimi, jai grąžintinas už skundą sumokėtas žyminis mokestis. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija (CPK 87 straipsnio 3 dalis).
Kauno apygardos teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi ir 338 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal nteresuoto asmens E. S. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 21 d. nutarties.
Grąžinti apeliantei E. S., kurios asmens kodas (duomenys neskelbtini), 55 Eur (penkiasdešimt penkių Eur) dydžio žyminį mokestį, sumokėtą į valstybės biudžetą 2024 m. spalio 21 d. SEB banke mokėjimo nurodymu Nr. 1195.
Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.