Vilniaus apygardos teismo nutartis

2024-03-19 · Civilinė byla Nr. e2A-619-603/2024

Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-03-19
Bylos Nr.
e2A-619-603/2024
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-21316-2022-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Rūta Burdulienė, Asta Pikelienė, Loreta Bujokaitė
Ieškovas
K. R.
Atsakovas
M. R.
Trečiasis asmuo
akcinė bendrovė „Swedbank“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė „Inkaso aljansas“, uždaroji akcinė bendrovė „Rotada“, akcinė bendrovė „NEO finance“, uždaroji akcinė bendrovė „Stateta“, uždaroji akcinė bendrovė „BnP Finance“, uždaroji akcinė bendrovė „Skulas“, uždaroji akcinė bendrovė „Bendras finansavimas“, E. F.
Civilinė byla Nr. e2A-619-603/2024Teisminio proceso Nr. 2-68-3-21316-2022-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.3.; 2.3.2.8.; 3.3.1.14. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. kovo 19 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Loretos Bujokaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Rūtos Burdulienės ir Astos Pikelienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal apeliantės K. R. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 4 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovės K. R. ieškinį atsakovui M. R. dėl santuokos nutraukimo, išvadą teikianti institucija - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, tretieji asmenys byloje – akcinė bendrovė „Swedbank“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė „Inkaso aljansas“, uždaroji akcinė bendrovė „Rotada“, akcinė bendrovė „NEO finance“, uždaroji akcinė bendrovė „Stateta“, uždaroji akcinė bendrovė „BnP Finance“, uždaroji akcinė bendrovė „Skulas“, uždaroji akcinė bendrovė „Bendras finansavimas“, E. F.,

ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė K. R. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui M. R. dėl santuokos nutraukimo ir su tuo susijusių kitų reikalavimų, prašydama:

1.1. nutraukti šalių santuoką dėl sutuoktinio M. R. kaltės;

1.2. nustatyti, kad po santuokos nutraukimo K. R. pavardė lieka „R.“;

1.3. nustatyti, kad vaikų E. R., gimusios (duomenys neskelbtini), ir P. R., gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta yra su jų motina K. R.;

1.4. nenustatyti konkrečios skyrium gyvenančio tėvo bendravimo su vaikais tvarkos, sprendime nurodant, kad tėvas ir vaikai bendraus šalių sutarimu;