Šiaulių apylinkės teismo nutartis

uždarame teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus patikslintą pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. V., E. V., Joniškio rajono vaiko ir šeimos gerovės centrui dėl G. V. ir E. V. atleidimo nuo nepilnamečių vaikų A. M., gimusios (duomenys neskelbtini), ir D. M., gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatinių globėjų (rūpintojų) pareigų bei Joniškio rajono vaiko ir šeimos gerovės centro paskyrimo nepilnamečių vaikų A. M. ir D. M. nuolatiniu globėju (rūpintoju) ir turto administratoriumi bei nepilnamečių vaikų A. M. ir D. M. nuolatinės globos (rūpybos) ir gyvenamosios vietos nustatymo Joniškio rajono vaiko ir šeimos gerovės centre.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus patikslintas pareiškimas, kuriuo prašoma atleisti G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo nepilnamečių vaikų A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinio globėjo (rūpintojo) pareigų; paskirti Joniškio rajono vaiko ir šeimos gerovės centrą, juridinio asmens kodas 157672552, buveinė Joniškio rajone, Žagarėje, Parko g. 9, nepilnamečių vaikų A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju (rūpintoju) ir turto administratoriumi, nustatyti šių vaikų nuolatinės globos (rūpybos) ir gyvenamąją vietą Joniškio rajono vaiko ir šeimos gerovės centre. Patikslintame pareiškime pareiškėjas nurodė, kad Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau - ir Skyrius) 2023-06-26 kreipėsi į teismą su pareiškimu suinteresuotiems asmenims G. V., E. V. ir Joniškio rajono vaiko ir šeimos gerovės centrui dėl nuolatinių vaikų globėjų (rūpintojų) G. V. ir E. V. nušalinimo nuo nepilnamečių vaikų A. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. M., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinių globėjų (rūpintojų) pareigų ir Joniškio rajono vaiko ir šeimos gerovės centro paskyrimo nepilnamečių vaikų A. M. ir D. M. nuolatiniu globėju (rūpintoju) bei turto administratoriumi, nustatant vaikų globos (rūpybos) ir gyvenamąją vietą nuolatinio globėjo (rūpintojo) gyvenamojoje vietoje. Panevėžio apylinkės teismo 2020-10-27 nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2YT-8379-857/2020, nutarta nustatyti vaikams A. M. ir D. M. nuolatinę globą (rūpybą), paskiriant šių nepilnamečių vaikų nuolatiniais globėjais (rūpintojais) Ingą ir N. Z.. Šie vaikų A. M. ir D. M. nuolatiniai globėjai (rūpintojai), Šiaulių apylinkės teismo 2023-03-24 nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2YT-2595-457/2023, nuo nepilnamečių vaikų nuolatinio globėjo (rūpintojo) pareigų vykdymo buvo nušalinti, paskiriant nepilnamečių vaikų D. M. bei A. M. nuolatiniais globėjais (rūpintojais) ir turto administratoriais G. V. ir E. V.. Skyrius 2023-06-26 kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl globėjų nušalinimo nuo pareigų, nes 2023-06-09 į Skyrių atvykę vaikų D. M. ir A. M. nuolatiniai globėjai G. V. ir E. V. nurodė, jog nebenori toliau šių vaikų globoti, kad yra pavargę nuo blogo vaikų elgesio ir iškilusių šeimyninių problemų, taip pat nurodė, kad dėl to „kenčia“ ir jų pačių vaikas. Tos pačios dienos savo paaiškinime nurodė, kad nebenori būti vaikų D. M. ir A. M. nuolatiniais globėjais nuo šiandien - 2023-06-09, nes pavargę nuo blogo vaikų elgesio. Bet kokios siūlomos pagalbos globėjai atsisakė, o į specialistų prašymus pasirūpinti vaikais, leisti vaikams gyventi jų šeimoje iki kol bus rasti kiti globėjai, nereagavo. Tą pačią dieną vaikai D. M. ir A. M. Vaiko laikino apgyvendinimo aktais dėl kylančio realaus ir tiesioginio pavojaus vaiko fiziniam ar psichiniam saugumui, sveikatai ar gyvybei iš nesaugios aplinkos paimtas vaikas negali būti perduotas jo tėvams ar kitiems vaiko atstovams pagal įstatymą (vaikų globėjai kategoriškai atsisako globoti vaikus), apgyvendinti Joniškio rajono vaiko ir šeimos gerovės centre pas budintį globotoją. Skyriaus 2023-10-06 nutarimais G. V. ir E. V. buvo nubausti pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 74 straipsnio 1 dalį, už tai, kad jie globėjo (rūpintojo) pareigas vykdė priešingai vaikų interesams ir nevykdė vaikų globėjo (rūpintojo) pareigos užtikrinti vaikų fizinį ir psichinį saugumą. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2024-11-18 nutartimi Šiaulių apygardos teismo 2024-03-05 nutarimas, kuriuo panaikintas Skyriaus 2023-10-06 nutarimas nubausti G. V. administracine tvarka pagal ANK 74 straipsnio 1 dalį, paliktas nepakeistas. Taip pat Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2024-03-27 nutarimu Skyriaus 2023-10-06 nutarimas nubausti E. V. administracine tvarka pagal ANK 74 straipsnio 1 dalį, panaikintas ir administracinio nusižengimo teisena jo atžvilgiu nutraukta. Skyrius pažymi, jog tik susipažinęs su Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2024-11-18 nutartimi ir joje išdėstytais motyvais, kurių pagrindu nutarta Šiaulių apygardos teismo 2024-03-05 nutarimą palikti nepakeistą, bei visapusiškai išanalizavęs ir įvertinęs G. V. ir E. V. duotus paaiškinimus teismo posėdžio metu, teismui 2023-06-26 pateikto pareiškimo reikalavimus tikslina (keičia), tuo pačiu švelnina suinteresuotų asmenų G. V. ir E. V. šioje civilinėje byloje padėtį, bei prašo teismo suinteresuotus asmenis G. V. ir E. V. atleisti nuo nepilnamečių vaikų A. M. ir D. M. nuolatinio globėjo (rūpintojo) pareigų. Vaiko interesai - tai pirmiausia įstatymuose nustatytos vaiko teisės ir galimybės šias teises įgyvendinti konkrečioje situacijoje. Vaiko interesais laikomas sudarymas jam tokių sąlygų, kurios lemtų visapusišką ir darnią raidą, kad vaikas būtų parengtas savarankiškai gyventi visuomenėje, taip pat užtikrintų jo sveikatą, darnią fizinę ir psichinę raidą bei visuomenei priimtiną auklėjimą. Vaiko globos (rūpybos) tikslas - užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis, tobulėti ((Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.248 straipsnio 1 dalis). Vaiko globėjo (rūpintojo) parinkimo tvarką reglamentuoja CK 3.268 straipsnis. Teismas, nustatydamas vaikui globą (rūpybą) ir paskirdamas globėją (rūpintoją), turi vadovautis išimtinai vaiko interesais, o išvadą dėl globos (rūpybos) vaikui nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo padaryti, atsižvelgdamas į konkrečios bylos faktines aplinkybes ir geriausius vaiko interesus bei jų įgyvendinimo galimybes kiekvienoje konkrečioje situacijoje ir priimti labiausiai vaiko interesus atitinkantį sprendimą. CK 3.249 straipsnyje nurodyti vaiko globos nustatymo principai. Vertinant jų reikšmę, darytina išvada, kad minėto straipsnio 1 dalies 1 punkte įtvirtintas vaiko interesų pirmumo principas yra absoliutus, o kiti principai nėra absoliutūs ir, jeigu to reikalauja vaiko interesai, nuo pastarųjų principų gali būti nukrypstama (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-04-13 nutartis civilinėje byloje 3K-3-169/2010). Pagal CK 3.271 straipsnį vaiko globėjas privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Kaip aukščiau ir minėta, CK 3.246 straipsnio 2 dalis numato, kad globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Nors įstatymų leidėjas baigtinio sąrašo priežasčių, dėl kurių teismas gali atleisti globėją ar rūpintoją nuo globėjo ar rūpintojo pareigų atlikimo, nenurodė, tačiau Skyriaus vertinimu, minėtos priežastys turi būti svarbios, kad pateisintų teismo sprendimu nustatytų nuolatinių globos (rūpybos) teisinių santykių pasibaigimą. Atvykę į Skyrių ir pateikdami paaiškinimą, G. V. ir E. V. nurodė, kad nebenori būti vaikų D. M. ir A. M. nuolatiniais globėjais nuo šiandien - 2023-06-09, nes pavargę nuo blogo vaikų elgesio ir iškilusių šeimyninių problemų, kas vis tik vertintina, kaip kitos svarbios priežastys, dėl kurių suinteresuoti asmenys atleistini nuo globėjų pareigų. Nors G. V. ir E. V. siūlomas rekomendacijas dėl vaikų elgesio keitimo priimdavo, tačiau tikėdavosi labai greito rezultato ir jo nepasiekus, jų atsisakydavo, nedalyvavo savipagalbos grupės susitikimuose, atsisakė siūlomos psichologo konsultacijos, o susidūrus su sunkumais šeimoje, atvyko į Skyrių ir pranešė, kad atsisako vaikų globos, tačiau nėra duomenų, kad G. V. ir E. V. iki atsisakymo globoti vaikus, būtų netinkamai atlikę globėjo pareigas, neužtikrinę globotinių teisių ir teisėtų interesų apsaugos ar naudojęsi savo teisėmis savanaudiškais tikslais. Tuo pačiu pažymi, kad priežastys, dėl kurių suinteresuoti asmenys E. V. ir G. V. pateikė paaiškinimą ir atsisakė globoti vaikus (blogas vaikų elgesys, dėl to iškilusios šeimyninės problemos), o vėliau kilęs noras šį paaiškinimą atsiimti ir toks globėjų nepastovumas bei neapibrėžtumas, nežinojimas ar jie nori (gebės) būti vaikų A. ir D. globėjais, niekaip neatitinka vaikų interesų ir yra ypač žalingas nepilnamečiams vaikams. Nuo 2023-06-09 vaikai A. ir D. gyvena Joniškio rajono vaiko ir šeimos gerovės centro budinčios globotojos šeimoje, kuri tinkamai vykdo savo pareigas vaikų atžvilgiu, atsakingai rūpinasi jų kasdienine priežiūra, sveikata, ugdymu. Taip pat geranoriškai bendradarbiauja su globos koordinatore ir kitų sričių specialistais. Budinčios globotojos namuose gyvenimo sąlygos atitinka vaikų poreikius ir yra saugios. Vaikai A. ir D. išsako, kad gyventi čia jiems yra gera. Joniškio rajono vaiko ir šeimos gerovės centro 2023-08-31 pateiktoje pakartotinėje išvadoje dėl E. V. ir G. V. pasirengimo vaikų globai (rūpybai), įvertinus suinteresuotų asmenų pasirengimą pagal penkis GIMK programos gebėjimus, padaryta išvada, kad G. V. ir E. V. gali būti tinkami nuolatiniai globėjai (rūpintojai) nepilnamečiams vaikams A. M. ir D. M., jei keis auklėjimo metodus, priims ir atsižvelgs į teikiamą pagalbą, įvykdys rekomendacijas. Abejoti šios išvados pagrįstumu nėra pagrindo, jos turinio neginčija ir patys suinteresuoti asmenys. Pateiktos aukščiau minėtos pakartotinės išvados kontekste, atkreiptinas dėmesys, jog globėjo (rūpintojo) pareigoms asmuo, vis tik turi būti pasiruošęs tiek fiziškai, tiek morališkai, tiek dvasiškai, nes jis prisiima įstatymo pareigą užauginti ir dorai išauklėti nepilnametį asmenį. Vaiko globa (rūpyba) apima ištisą sistemą nuolatinių priemonių ir veiksmų, kurių globėjas (rūpintojas) turi imtis, atlikdamas šią pareigą. Skyrius patikslintą pareiškimą prašė tenkinti ir bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (t. 2, b. l. 74-76; 104-105).