Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

nukentėjusiesiems M. M., G. M.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Raseinių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, gyv., (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1992-02-17 Raseinių r. apylinkės teismo pagal LR BK 250 str.1d., 246 str.2d., 2) 1992-11-09 Raseinių r. apylinkės teismo pagal LR BK 109 str.1d.,3) 1993-02-03 Raseinių r. apylinkės teismo pagal LR BK 109 str. 2 d., 4) 1994-02-14 Raseinių r. apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2d., 5) 1995-07-27 Raseinių r. apylinkės teismo pagal LR BK 116str. 2d., 128 str.2d., 6) 1999-01-29 Raseinių r. apylinkės teismo pagal LR BK 225 str.2 d., 7) 2001-05-11 Raseinių r. apylinkės teismo pagal LR BK 118 str.3d., 118str.2 d., 271 str.1d., 271 str.2d., 272 str.2d., 225 str.2d., 8) 2004-08-26 Raseinių r., apylinkės teismo pagal LR BK 180 str.1d., 9) 2012-10-30 Raseinių r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.2d., 10) 2012-12-27 Raseinių r. apylinkės teismo pagal LR BK 140 str.1d., 178 str.4 d., 11) 2013-05-09 Raseinių r. teismo pagal LR BK 180 str.1d. areštu 90 parų; 12) 2014-03-27 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal LR BK 214 str. 1 d. 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme; pagal LR BK 302 str. 1 d 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme, LR BK 63 str. 1 d., 5 d.- galutinė bausmė 2 metai 6 mėn. laisvės atėmimo , nuosprendis apskųstas apeliacine tvarka, neįsiteisėjęs, šiuo metu bausmę atlieka Šiaulių tardymo izoliatoriuje, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 286 str.

A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, 10 klasių išsilavinimo, netekėjusi, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 286 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. 2013-12-07, apie 17.40 val., Šiaulių apsk. VPK Raseinių r. PK VPS OVP patalpose adresu Raseinių miestas, Maironio g. 7, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. B., A. B. ir E. M. vengiant sulaikymo už padarytą administracinį teisės pažeidimą, aktyviais veiksmais pasipriešino tarnybines pareigas vykdžiusiam Šiaulių apskrities VPK Raseinių r. PK VPS Patrulių būrio patruliui R. M., E. M. tyčia įspyrė vieną kartą jam koja į dešinės kojos blauzdą, tokiu būdu sukeldamas R. M. fizinį skausmą, o A. B. aktyviais veiksmais pasipriešino tarnybines pareigas vykdžiusiems Šiaulių apskrities VPK Raseinių r. PK VPS OVP specialistui M. M. ir Šiaulių apskrities VPK Raseinių r. PK VPS OVP postiniui G. M., tyčia įspirdama vieną kartą koja į dešinės kojos čiurną M. M. bei vieną kartą įspirdama koja G. M. į kairės rankos plaštaką, tokiu būdu sukeldama M. M. ir G. M. fizinį skausmą.

Tokiais veiksmais E. M. ir A. B. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 286 str.

Kaltinamasis E. M. kaltu dėl padaryto nusikaltimo prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013-12-07 kartu su savo drauge A. B. buvo pas draugą E. K. svečiuose (duomenys neskelbtini). Ten jie vartojo alkoholinius gėrimus. Išėjus su A. į lauką parūkyti pamatė, kad prie namų privažiavo policijos automobilis ir iš jo išlipę du pareigūnai priėjo prie jų ir pasakė, kad turi su jais vykti į policijos komisariatą. Nuo to momento, kai įsėdo į tarnybinį policijos automobilį, jis daugiau nieko neatsiminė, nes buvo labai girtas. Gali būti, kad priešinosi policijos pareigūnams, nenorėdamas, kad jį sulaikytų, todėl galėjo iškoneveikti juos necenzūriniais žodžiais ir įspirti. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Viskas įvyko todėl, kad buvo daug išgėręs. Ką darė ir kaip elgėsi A. B. jis nežino.

Kaltinamoji A. B. kalta dėl padaryto nusikaltimo prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013-12-07 kartu su E. M. buvo pas draugą E. K. svečiuose. Ten jie vartojo alkoholinius gėrimus ir su E. susiginčijo, todėl jis iškvietė policiją. Kai E. paskambino į policiją, jie su E. M. išėjo ir lauke rūkė. Jiems berūkant atvažiavo policijos pareigūnai, kure liepė jiems lipti į tarnybinį automobilį. Jau važiuojant automobiliu ji suprato, kad juos uždarys išblaivinimui, todėl pradėjo koneveikti pareigūnus necenzūriniais žodžiais. Dėl girtumo ne viską prisimena. Kai juos atvežė į policijos komisariatą, policijos pareigūnai norėjo ją uždaryti išblaivinimui, tada ji priešinosi, stumdėsi , spardėsi, vienam pareigūnui pataikė į koją, o kitam įspyrė į ranka. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Nusikalto dėl to, kad buvo girta. Ką darė ir kaip elgėsi E. M., ji nematė.

Be pačių kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė įrodyta nukentėjusiųjų parodymais, kita byloje surinkta medžiaga.

Nukentėjusysis R. M. , apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2013-12-07 jis dirbo operatyvinėje grupėje kartu su OVP specialistu M. M.. Apie 17.00 val., iš Šiaulių apskr. VPK Raseinių r. PK budėtojo gavo pranešimą, kad adresu (duomenys neskelbtini), atėjęs vyriškis grasina namo savininkui. Nuvykus nurodytu adresu, šalia (duomenys neskelbtini) namo pastebėjo akivaizdžiai neblaivius vyrą ir moterį. E. K. pareiškimą rašyti atsisakė, kadangi su tais dviem piliečiais jie yra draugai, tiesiog dėl jų neblaivumo jis norėjo, kad jie pasišalintų iš jo namų. Vyrą ir moterį pareigūnai nusprendė pristatyti į Raseinių r. PK budėtojų dalį asmenybės ir neblaivumo nustatymui. Vežant minėtus asmenis tarnybiniu automobiliu , moteris pradėjo jį ir jo kolegą M. M. įžeidinėti necenzūrinias žodžiais. Atvykus į Raseinių r. PK pirmoji ėjo moteris, už jos vyras, tada ėjo jis ir iš paskos jo ėjo kolega M. M.. Vyras jam pasakė, kad jo nestumdytų, tada jis jam atsakė, kad jį tik prilaiko, jog jis nenuvirstų ir po šių jo žodžių vyras atsisuko ir užsimojo ranka jam duoti. Jis smūgio išvengė. Vyras nesiliovė, stumdėsi, spardėsi, keikėsi ir įžeidinėjo. Tada jie su M. M., panaudoję kovinius imtynių veiksmus, panaudojus spec. priemones – dujas, vyrą įvedė į budėtojų dalies patalpas. Moteris tuo metu jau buvo įėjusi į vidų ir nebebuvo agresyvi. Įvedus vyrą į budėtojų dalies patalpas, šis ir toliau elgėsi agresyviai, nepaisė įspėjimų dėl savo neteisėtų veiksmų. Priėjus postiniui G. M. jis puolė norėdamas suduoti, tačiau smūgio buvo išvengta. Po to vyras vieną kartą jam įspyrė į dešinės kojos blauzdą, sukėlė skausmą. Tada dar kartą buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai bei spec. priemonės – dujos. Tuo metu kolega M. M. buvo pasilikęs su moterimi tarp 1-os kameros ir budėjimo posto, todėl jis nematė, ką darė moteris, tik girdėjo, kad visąlaik keikėsi necenzūriniais žodžiais. Kaip vėliau paaiškėjo, sulaikytieji tai E. M. ir A. B.. Abu atsisakė pasitikrinti girtumus. Jis į medikus nesikreipė. Žinojo, kad sulaikant E. M. ir A. B. nukentėjo ir OVP postinis G. M., kuriam A. B. įspyrė į kairės rankos plaštaką bei M. M., kuriam A. B. įspyrė į dešinės kojos čiurną.(b.l.10-11)

Nukentėjusysis M. M., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2013-12-07, dirbant operatyvinėje grupėje kartu su patruliu R. M., apie 17.00 val., iš Raseinių r. PK budėtojo gavo pranešimą, kad adresu (duomenys neskelbtini), atėjęs vyriškis grasina namo savininkui. Nuvykę nurodytu adresu šalia (duomenys neskelbtini) namo pastebėjo akivaizdžiai neblaivius vyrą ir moterį, kurie svirduliavo, nuo jų sklido stiprus alkoholio kvapas. Namo savininkas E. K. pareiškimą rašyti atsisakė, kadangi su minėtais piliečiais jie yra draugai, tik dėl jų neblaivumo jis norėjo, kad jie pasišalintų iš jo namų. Šiuos asmenis nusprendė pristatyti į Raseinių r. PK budėtojų dalį asmenybės ir neblaivumo nustatymui, nes jie būdami akivaizdžiai neblaivūs viešoje vietoje, įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Jau vežant minėtus asmenis tarnybiniu automobiliu, moteris pradėjo jį ir jo kolegą R. M. įžeidinėti bjauriais žodžiais. Atvykus su minėtais piliečiais į Raseinių r. PK ir vedant į operatyvaus valdymo poskyrio patalpas, sulaikytų asmenų buvo paprašyti eiti į vidų. Prie pastato į ilgalaikio sulaikymo patalpas vyriškis, kaip vėliau paaiškėjo, jog tai E. M., vengė eiti į vidų ir pradėjo stumdyti R. M. ir jį įžeidinėti . Tada R. M. panaudojo policijos specialią priemonę dujas ir suėmęs už rankos įvedė E. M. į patalpas. Jis iš paskos lydėjo, kaip vėliau paaiškėjo A. B.. Sulaikymo patalpų koridoriuje E. M. ir toliau elgėsi agresyviai, užsimojęs ranka puolė link R. M. ir greta stovėjusio postinio G. M., įspyrė R. M. į kojos blauzdą. Po to R. M. panaudojo specialią policijos priemonę – dujas, kurias papurškė E. M. į veidą ir kartu su G. M. panaudojo kovinių imtynių veiksmus prieš E. M., tokiu būdu patalpindami jį į ilgalaikio sulaikymo kamerą. Tuo metu A. B. jį pastūmė ir bandė įspirti G. M., tačiau jis ją sulaikė ir kartu su G. M. nuvedė A. B. į sulaikymo kamerą. Ten G. M. bandant uždaryti ir užrakinti duris, A. B. per durų grotose esantį tarpą įspyrė G. M. į ranką, o jam uždėjus dešinę koją ant grotų tarpo, kad ji negalėtų įspirti G. M., ji įspyrė jam į dešinės kojos čiurną ir tyčia ant jos atsistojo. Šiais savo veiksmais A. B. sukėlė jam fizinį skausmą. Abu sulaikyti piliečiai girtumą tikrintis kategoriškai atsisakė. (b.l.13-14)

Nukentėjusysis G. M., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2013-12-07 jis dirbo Šiaulių apskr. VPK Raseinių r. PK OVP postiniu ilgalaikio sulaikymo patalpose. Apie 17.40 val., į ilgalaikio sulaikymo patalpas už administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 178 str., buvo pristatyti piliečiai E. M., ir A. B.. Ilgalaikio sulaikymo patalpose E. M. elgėsi agresyviai, užsimojęs ranka puolė link jo ir patrulio R. M., kuriam įspyrė į blauzdą. Tada R. M. panaudojo specialiąją priemonę – dujas, kurias papurškė E. M. į veidą ir jis kartu su R. M., panaudoję kovinių imtynių veiksmus prieš E. M. patalpino jį į kamerą Nr. 1. Tuo metu A. B. pastūmė specialistą M. M. ir bandė jam įspirti, bet ją M. M. sulaikė. Tada jis kartu su juo A. B. nuvedėme į kamerą Nr. 5. Bandant jam užrakinti kameros duris, A. B. pro grotų tarpą įspyrė jam į kairę ranką, po ko M. M. uždėjo savo dešinę koją ant grotų tarpo, kad A. B. negalėtų jam įspirti ir jis galėtų užrakinti kamerą, tai ji tuo metu įspyrė M. M. į dešinę koją ir ant jos tyčia užlipusi stovėjo. E. M., kuris buvo patalpintas į kamerą Nr. 1 vienas pats pradėjo save žaloti, spardė sieną, kelis kartus su galva trenkėsi į sieną. Abu pristatyti piliečiai girtumus pasitikrinti kategoriškai atsisakė. A. B. įspirdama jam į ranką sukėlė jam fizinį skausmą, sužalojimai nepadaryti ir į medikus nesikreipė. (b.l.16-17)

E. M. ir A. B. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 286 str. nes jie , veikdami bendrininkų grupėje, panaudodami fizinį smurtą, pasipriešino tarnybines pareigas einantiems policijos pareigūnams.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į nusikaltimo pobūdį, kaltinamųjų asmenybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. M. teistas 11 kartų, baustas administracine tvarka, padarė vieną nesunkų nusikaltimą. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – kad nusikaltimą padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Jam skirtina laisvės atėmimo bausmė.

A. B. anksčiau teista tris kartus, teistumai išnykę, laikoma neteista, padarė vieną nesunkų nusikaltimą, bausta administracine tvarka . Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padariusi nusikaltimą, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – kad nusikaltimą padarė būdama neblaivi ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Jai skirtina viešųjų darbų bausmė. Kaltinamoji sutinka atlikti viešųjų darbų bausmę.

Kadangi E. M. ir A. B. prisipažino kaltais, bylos nagrinėjimo metu buvo sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltinamųjų atžvilgiu taikytinas LR BK 64¹ str. ir paskirta bausmė sumažintina 1/3 dalimi.

Vadovaujantis Lietuvos BPK 106, 297, 298, 301- 308 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

E. M. pripažinti kaltu pagal LR BK 286 str. ir skirti jam 1 (vienerius ) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir skirti 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 65,66 str. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2013-12-07 iki 2013-12-09, vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo skirti kardomąją priemonę suėmimą. Suimti teismo salėje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Kardomąją priemonę įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje panaikinti.

A. B. pripažinti kalta pagal LR BK 286 str. ir paskirti jai 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui, pritaikius BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2013-12-07 iki 2013-12-09, vieną sulaikymo dieną prilyginant 6 (šešioms) viešųjų darbų valandoms, laikyti , kad yra atlikusi 12 valandų viešųjų darbų.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti galioti kardomąją priemonę – periodinį registravimąsi policijos įstaigoje.

Priteisti iš E. M. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo 160,00 (vieną šimtą šešiasdešimt ) litų įmokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų Ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.