Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Grinevičiūtė-Gelgotė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. Z. teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam A. Z., gimusiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-183-1096/2025 A. Z. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje (8 veikos), 178 straipsnio 5 dalyje (5 veikos) ir paskirta galutinė subendrinta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2026 m. sausio 29 d.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

Pagal baudžiamąjį įstatymą tais atvejais, kai yra padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti (BK 63 straipsnio 1 dalis). Pagal tokias pat taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 1, 9 dalys). Teismų praktikoje nustatyta taisyklė, kad jei priėmus nuosprendį teismai nustato, jog asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitą nusikalstamą veiką, paskyrę bausmę (bausmes) už naują nusikalstamą veiką, ją (jas) subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos, – su subendrinta bausme.

A. Z. buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 30 d. nuosprendžiu už nesunkius nusikaltimus ir baudžiamuosius nusižengimus nuosavybei, turtui, turtinėms teisėms ir interesams. Pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje (5 veikos), 178 straipsnio 1 dalyje (8 veikos), paskirta galutinė subendrinta bausmė atsižvelgiant į nuteistojo charakterizuojančius duomenis, veikų skaičių, jų pavojingumą ir kitas aplinkybes.

Pažymėtina, kad nuteistasis A. Z. praeityje daug kartų teistas už analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas bei baudžiamuosius nusižengimus. Priimtuose nuosprendžiuose teismas A. Z. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatė. Nors kaltinamasis teisme prisipažino padaręs inkriminuotas nusikalstamas veikas ir nurodė, kad nuoširdžiai gailisi dėl jų padarymo, tačiau atsižvelgiant į tai, jog A. Z. sistemingai daro nusikalstamas veikas, susijusias su svetimo turto pagrobimu, nededa jokių pastangų atlyginti padarytą žalą, jo prisipažinimas ir gailėjimasis laikytinas deklaratyviu ir nepripažintas atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Be to, atskirais atvejais nuteistojo A. Z. atsakomybę sunkinančia aplinkybe nustatyta, kad nusikalstamas veikas padarė veikdamas bendrininkų grupėje (Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 14 d., 2024 m. lapkričio 28 d., 2025 m. liepos 30 d. galutiniai sprendimai). Nustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, jog tyčinius nusikaltimus padarė būdamas recidyvistu. Visos aplinkybės lemia tai, kad A. Z. padaryti nusikaltimai nėra atsitiktinio pobūdžio, jo nusikalstamos veikos buvo tik nuoseklaus tokio gyvenimo būdo ir jo ankstesnio elgesio padarinys. Be to, A. Z. iš kalėjimo kaip atlikęs laisvės atėmimo bausmę buvo paleistas 2023 m. birželio 30 d., o pradėjo daryti nusikalstamas veikas praėjus labai trumpam laikui po paleidimo iš kalėjimo. Bylose nustatyta, kad padaryta turtinė žala, kuri nėra atlyginta.

Atsižvelgiant į nuteistojo A. Z. charakterizuojančius duomenis bei padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą, pobūdį, tikslinga subendrinti paskirtas bausmes, dalinio bausmių sudėjimo būdu.

Vadovaujantis BK 63 straipsniu 1, 4, 9 dalimis, prie A. Z. griežčiausios laisvės atėmimo bausmės (4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės), paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 30 d. nuosprendžiu, pridėtina dalis (1 metai 6 mėnesiai) galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės, nustatytos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 3 d. nutartimi, ir jam skirtina galutinė subendrinta 6 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsnio 2 dalimi, į A. Z. nustatytą subendrintą bausmę įskaitytina bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 3 d. nutartį, bei joje nurodyti įskaitytini laikotarpiai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Nuteistojo A. Z. prašymą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsniu 1, 4, 9 dalimis, prie A. Z. griežčiausios laisvės atėmimo bausmės (4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės), paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 30 d. nuosprendžiu, pridėtina dalis (1 metai 6 mėnesiai) galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės, nustatytos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 3 d. nutartimi, ir jam skirtina galutinė subendrinta 6 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsnio 2 dalimi, į A. Z. nustatytą subendrintą bausmę įskaityti bausmę, visiškai ar iš dalies atliktą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 3 d. nutartį, bei joje nurodytus įskaitytinus laikotarpius.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.