Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Gražina Gudžiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2022 m. sausio 11 d. prašymą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-185-377/2020,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato raštas, kuriuo prašoma išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų (metalinis strypas Nr. 072243 – 1 vnt., pėdsako išlieja Nr. 072242 – 1 vnt.), saugomų Tauragės AVPK, baudžiamojoje byloje Nr. 1-185-377/2020, proceso Nr. 01-1-27010-19 (sujungta su 01-1-28267-19). Daiktiniai įrodymai saugomi Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariate pagal 2019 m. liepos 18 d. kvitą B Nr. 064988.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

2020 m. rugpjūčio 3 d. Tauragės apylinkės teismo nuosprendžiu D. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį - 60 (šešiasdešimt) parų arešto. Nuosprendis įsiteisėjęs 2020 m. rugpjūčio 25 d.

Iš 2019 m. liepos 18 d. kvito B Nr. 064988, matyti, kad 2019 m. liepos 18 d. iš įvykio vietos paimti ir perduoti saugoti Tauragės apskrities VPK daiktiniai įrodymai ( metalinis strypas Nr. 072243 – 1 vnt., pėdsako išlieja Nr. 072242 – 1 vnt.). Iš 2020 m. rugpjūčio 3 d. Tauragės apylinkės teismo nuosprendžio nustatyta, kad priimant nuosprendį nebuvo išspęstas šių daiktų, kaip daiktinių įrodymų, klausimas.

Paimto, konfiskuoto turto, turto į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų priėmimo, apskaitos, saugojimo, perdavimo, grąžinimo ir naikinimo instrukcijos, patvirtintos Lietuvos policijos generalinio komisaro 2012 m. kovo 26 d. įsakymu Nr. 5-V-229 4 p. punkte įtvirtinta, jog daiktiniai įrodymai, turintys reikšmės teisės pažeidimui tirti ir nagrinėti, turi būti laikomi, saugomi kartu su teisės pažeidimo tyrimo medžiaga, kol bus priimtas procesinis sprendimas. Tais atvejais, kai daiktinio įrodymo dėl jo gremėzdiškumo ar kitų priežasčių negalima laikyti ir perduoti kartu su teisės pažeidimo tyrimo medžiaga, pagal baudžiamojo ir administracinio proceso normas daiktiniai įrodymai turi būti apžiūrėti, ištirti, nufotografuoti, užantspauduoti ir perduoti saugoti į daiktų saugyklą ar kitą ikiteisminio tyrimo pareigūno, prokuroro ar teismo nurodytą vietą, kol bus priimtas procesinis sprendimas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 94 straipsnis numato, kad priimant nuosprendį (teismo baudžiamąjį įsakymą) turi būti išspęstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas. BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.

Baudžiamosios bylos duomenimis, paimti ir saugomi daiktiniai įrodymai perduoti saugoti Tauragės AVPK, byla išnagrinėta ir įvykdyta, todėl tolimesnis saugojimas netikslingas. Atsižvelgiat į aukščiau išdėstytą, daiktiniai įrodymai: metalinis strypas Nr. 072243 – 1 vnt., pėdsako išlieja Nr. 072242 – 1 vnt., saugomi Tauragės AVPK, baudžiamojoje byloje Nr. 1-185-377/2020, proceso Nr. 01-1-27010-19 (sujungta su 01-1-28267-19), yra menkaverčiai, todėl sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 361 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361 straipsniais,

nutaria:

Sunaikinti baudžiamojoje byloje Nr. 1-185-377/2020 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-27010-2019-5) daiktinius įrodymus (metalinis strypas Nr. 072243 – 1 vnt., pėdsako išlieja Nr. 072242 – 1 vnt.), saugomus Tauragės AVPK, pagal 2019 m. liepos 18 d. kvitą B Nr. 064988.

Nutartis neskundžiama.