Alytaus apylinkės teismo nutartis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, rašytinio proceso tvarka, spręsdama pareiškėjo V. P. pareiškimo suinteresuotiems asmenims K. V. B., uždarajai akcinei bendrovei „Aventa“ dėl juridinio fakto nustatymo, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas V. P. pateikė teismui pareiškimą suinteresuotiems asmenims K. V. B. ir uždarajai akcinei bendrovei „Aventa“ dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, kuriuo prašo nustatyti, jog suinteresuotas asmuo K. V. B. nuo 2003 m. sausio 10 d. iki 2010 m. birželio 21 d. gavęs 118050,00 Lt.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad asmuo, kurio kons­titucinės teisės ar laisvės pažeidžiamos, turi teisę kreiptis į teismą. Teisė kreiptis į teismą teisminės gynybos realizuojama įstatymų nustatyta tvarka (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 5 str.), o CPK 137 straipsnio 2 dalyje numatyti atvejai, kuomet teismas atsisako priimti ieškinį. Pagrindai atsisakyti priimti ieškinį yra tada kai teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (CPK 137 straipsnio 2 dalies 5 punktas).

Iš Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Prienų rajono apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-413-878/2013 pagal ieškovo K. V. B. ieškinį atsakovui V. P. dėl skolos išieškojimo.

Be to, teismas ypatingosios teisenos tvarka kompetentingas nustatyti ne bet kokius faktus, bet tik tokius, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 1.114 straipsnio 2 dalis) ir turtinių teisių (CK 1.112 straipsnio 1 dalis) atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (CPK 444 straipsnio 1 dalis).

Esant šioms aplinkybėms, pareiškėjo V. P. prašymą suinteresuotiems asmenims K. V. B., uždarajai akcinei bendrovei „Aventa“ dėl juridinio fakto nustatymo atsisakytina priimti, nes teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (CPK 137 straipsnio 2 dalies 5 punktas).

Atsisakius priimti pareiškimą, pareiškėjui grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 137 straipsnio 2 dalies 5 punktu,

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjo V. P. pareiškimą suinteresuotiems K. V. B., uždarajai akcinei bendrovei „Aventa“ dėl juridinio fakto nustatymo.

Grąžinti V. P. 133,00 Lt (vieno šimto trisdešimt trijų litų 00 ct) žyminį mokestį, sumokėtą V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2013 m. kovo 7 d., į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Nutartį dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.