Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Rotacija“ prašymą dėl J. J. patikslinto mokumo atkūrimo plano patvirtinimo civilinėje byloje, kurioje J. J. iškelta bankroto byla, suinteresuoti asmenys P. K. (P. K.), uždaroji akcinė bendrovė „BnP Finance“, M. Š..

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. spalio 31 d. nutartimi (įsiteisėjo 2023 m. lapkričio 9 d.) nutarta iškelti pareiškėjai J. J. bankroto bylą, paskirti jos bankroto administratore UAB „Rotacija“.

2. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. sausio 3 d. nutartimi patvirtinti bankrutuojančios J. J. kreditorių finansiniai reikalavimai.

3. 2024 m. kovo 20 d. nutartimi patvirtintas J. J. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir fizinio asmens mokumo atkūrimo planas.

4. Vilniaus regiono apylinkės teismas 2024 m. balandžio 22 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2FB-6993-1115/2024 patvirtino teismui pateiktą patikslintą J. J. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir fizinio asmens mokumo atkūrimo planą, kuriam pritarė 2024 m. balandžio 25 d. pakartotinis kreditorių susirinkimas.

5. Teisme 2025 m. balandžio 11 d. gautas bankroto administratorės UAB „Rotacija“ prašymas dėl patikslinto mokumo atkūrimo plano patvirtinimo. Prašyme nurodė, jog 2025 m. balandžio 11 d. įvyko pakartotinis bankrutuojančios J. J. kreditorių susirinkimas. Šiame susirinkime kreditoriai pritarė patikslintam bankrutuojančios J. J. mokumo atkūrimo plano projektui. Todėl prašo patvirtinti patikslintą J. J. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir fizinio asmens mokumo atkūrimo planą, kuriam pritarė 2025 m. balandžio 11 d. pakartotinis kreditorių susirinkimas.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

6. Bankroto administratorė UAB „Rotacija“, teikdama prašymą dėl patikslinto mokumo atkūrimo plano patvirtinimo, kartu pateikė ir išvadą dėl J. J. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo patikslinto plano įgyvendinimo galimybių, kurioje nurodyta, jog patikslintas planas atitinka įstatymo reikalavimus ir gali būti įgyvendintas.

7. Kaip matyti iš į bylą pateikto 2025 m. balandžio 11 d. kreditorių susirinkimo protokolo, buvo sprendžiamas klausimas dėl pritarimo patikslintam fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projektui. Į susirinkimą kreditoriai neatvyko tačiau raštu savo nuomonę pateikė kreditoriai, kurių reikalavimų suma iš viso sudaro 60,20 proc. visų kreditorių reikalavimų sumos. Susirinkime „už“ balsavo 60,20 proc. visų reikalavimų sumos, „prieš“ – nebalsavo niekas. Taigi 2025 m. balandžio 11 d. kreditorių susirinkime buvo vienbalsiai nutarta pritarti patikslintam J. J. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektui

8. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – ir FABĮ) 17 straipsnio 1 punkte nustatyta, kad bankrutuojantis asmuo turi teisę parengti ir pateikti bankroto administratoriui mokumo atkūrimo plano patikslinimą susidarius aplinkybėms, kurioms esant galima greičiau atkurti fizinio asmens mokumą arba kurios sunkina plano įgyvendinimą. Plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas (FABĮ 8 straipsnio 13 dalis).

9. Iš pateiktos bankroto administratorės išvados matyti, kad kreditorių reikalavimų tenkinimo ir fizinio asmens mokumo atkūrimo planas keičiamas, nes pasikeitė J. J. darbovietė, padidėjo darbo užmokestis, taip pat pateikė argumentus ir įrodymus, kad negali toliau laikytis tam tikrų ankstesniame plane nustatytų įsipareigojimų, dėl ženkliai padidėjusių paslaugų kainų ir paaugusių vaikų poreikių. Buvo nuspręsta patikslinti planą ir pateikti jį kreditorių susirinkimui.

10. Kaip matyti iš plano keitimo projekto, numatyta būtiniesiems bankrutuojančio fizinio asmens poreikiams tenkinti reikalinga 912,00 Eur suma per mėnesį yra skirtina dviejų nepilnamečių vaikų išlaikymui ir tik patiems būtiniausiems pareiškėjos poreikiams tenkinti. Teismo vertinimu, atsižvelgiant į tai, jog dalis lėšų – 500,00 Eur skiriamos dviejų vaikų išlaikymui, atsižvelgiant į šalyje esančią ekonominę situaciją, numatytos išlaidos būtiniems bankrutuojančio fizinio asmens poreikiams tenkinti atitinka protingumo kriterijus ir yra pagrįstos. Vertinant, kad padidėjo darbo užmokestis ir net atskiriant vaikų auginimui priklausiančias sumas, kreditorių reikalavimų tenkinimui bus skirta daugiau pinigų t. y. 1170,00 Eur (ketvirčiui), buvo 990,00 Eur, darytina išvada, kad kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano pakeitimai atitinka bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių interesus. Pažymėtina, kad 2025 m. balandžio 11 d. vykusiame kreditorių susirinkime buvo pritarta minėto patikslinto plano projektui, pastabų dėl projekto iš kreditorių negauta.

11. Atsižvelgiant į tai, kad bankrutuojanti J. J. iki šiol tinkamai vykdė patvirtintą kreditorių reikalavimų tenkinimo ir patikslintą mokumo atkūrimo planą, įvertinus bankrutuojančio asmens finansinę padėtį, turimų išlaikytinių skaičių, šalies ekonominę padėtį, bankrutuojančio asmens elgesį stengiantis dėl kreditorių finansinių reikalavimų patenkinimo, kreditorių pritarimą patikslinto plano projekto patvirtinimui, įvertinus patikslintą planą, konstatuotina, kad patikslintas fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projektas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, yra realus, įgyvendinamas, nepažeidžia kreditorių interesų, todėl tvirtintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu, 17 straipsnio 1 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti teismui pateiktą patikslintą J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) kreditorių reikalavimų tenkinimo ir fizinio asmens mokumo atkūrimo planą, kuriam pritarė 2025 m. balandžio 11 d. pakartotinis kreditorių susirinkimas.

Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėja [pasirašyta kvalifikuotu elektroniniu parašu] Indrė Savkinienė