Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. K., gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėda, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas:

1. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 1992 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) 90 straipsnio 2 dalį, 16 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, pritaikius BK 46 straipsnį, lygtinai 3 metams;

2. Palangos miesto apylinkės teismo 2000 m. liepos 17 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) 274 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, pritaikytas amnestijos aktas, nuo bausmės atleistas;

3. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2001 m. sausio 23 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, pritaikius BK 471 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

4. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2001 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) 284 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams;

5. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (galiojančio nuo 2003 m. gegužės 1 d.) (toliau – BK) 24 straipsnio 6 dalį, 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams 8 mėnesiams. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2001 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams;

6. Tauragės rajono apylinkės tesimo 2012 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį viešaisiais darbais 2 mėnesiams;

7. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 6 mėnesiams;

8. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 28 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį 10 MGL (376,6 Eur) dydžio bauda;

9. Tauragės rajono apylinkė teismo 2017 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 50 parų arešto bausme. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 28 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 50 parų arešto ir 10 MGL (376,6 Eur) bauda;

10. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 33 MGL (1242,78 Eur) bauda;

11. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. liepos 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 65 parų arešto bausme. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Tauragės rajono apylinkė teismo 2017 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė –65 parų arešto ir 10 MGL (376,6 Eur) bauda;

12. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2019 m. vasario 22 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 40 parų arešto bausme;

13. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2019 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 60 parų arešto. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2019 m. vasario 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 80 parų arešto;

14. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. liepos 4 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 20 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis subendrinta su Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2019 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – 90 parų arešto;

15. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2019 m. liepos 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį paskirta bausmė – 51 para arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis subendrinta su Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2019 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – 90 parų arešto. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugsėjo 25 d. nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 9 dalimis subendrinta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. liepos 4 d. nuosprendžiu ir Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2019 m. liepos 23 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė bausmė – 90 parų arešto. 2019 m. rugsėjo 25 d. paleistas atlikęs arešto bausmę;

16. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2019 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 30 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugsėjo 25 d. nutartimi ir paskirta bausmė – 90 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi nuspręsta į bausmės laiką įskaityti atliktą bausmę pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugsėjo 25 d. nutartį ir laikyti visiškai atlikusiu bausmę;

17. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2020 m. kovo 16 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis bei 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu dalinio sudėjimo būdu subendrinta Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų su 2019 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu paskirta arešto bausme ir paskirta galutinė subendrinta septynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaityta pagal Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2019 m. lapkričio 11 d. nuosprendį atlikta bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 ir 2 dalimi bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams;

18. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 20 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis bei 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2020 m. kovo 16 d. nuosprendžiu ir Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2019 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu ir paskirta subendrinta galutinė 7 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 ir 2 dalimis bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams. Į bausmės laiką įskaityta atlikta bausmė pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2020 m. kovo 16 d. ir Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2019 m. lapkričio 11 d. nuosprendžius, 2021 m. balandžio 8 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmenų duomenų registro, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis V. K. vairavo motorinę transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas:

2022 m. balandžio 16 d., apie 02.50 val., Klemiškės II kaime ir Slengių kaime, Sendvario seniūnijoje, Klaipėdos rajono savivaldybėje, V. K. vairavo E. V. priklausantį automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,66 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis V. K. pagal pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022 m. balandžio 16 d. buvo gimtadienyje ir prieš vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini) vartojo alkoholio. Automobilio savininkas nežinojo, kad jis išvažiavo su jo automobiliu. Turi 12 metų vaiką, kuris gyvena kartu su juo.

Iš Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėjo E. P. 2022 m. balandžio 6 d. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2022 m. balandžio 16 d., apie 02.52 val., dirbant ekipaže „L2077” kartu su tyrėja V. B., pastebėjo Klemiškės II kaime, Smeltaitės g., automobilį „Volkswagen“, kuris važiavo iš pažiūros dideliu greičiu, todėl buvo priimtas sprendimas sustabdyti automobilį patikrinimui. Automobilis „Volkswagen Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) sustabdytas Slengių kaime, Dangaus g. Priėjus prie automobilio, nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti, kalba nerišli. Patikrinus su bekontakčiu „Drager 5000“, šis parodė, kad iškvėptame ore yra alkoholio. Asmens paklausus ar vartojo alkoholio, asmuo atsakė, kad vartojo alkoholio prieš 2 valandas. Patikrinus alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 7510“ Nr. ARKA-0046, patikros Nr. 1629181, pirmu pūtimu 02.56 val., nustatytas 1,66 promilės neblaivumas, antru pūtimu 03.13 val., nustatytas 1,67 promilės neblaivumas. Patikrinus per „Polis II“ naršyklę nustatyta, kad vairuotojas V. K.. Taip pat nustatyta, jog asmuo vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti. Teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs (1 t., b. l. 1).

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės išrašo (ROIK: 0122000220017) nustatyta, kad 2022 m. balandžio 16 d. 03.00 val., Dangaus g. 50, Slengių kaimas, Sendvario seniūnija, Klaipėdos rajono savivaldybė, sustabdytas neblaivus vairuotojas. Automobilio vairuotojas V. K., pirmu pūtimu nustatytas 1,66 promilių girtumas, antru pūtimu nustatytas 1,67 promilių girtumas. Automobilio savininkas E. V. (1 t., b. l. 5–8).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotonuotraukų nustatyta, kad įvykio vieta yra Dangaus g., netoli Nr. 50 pažymėto namo, Slengių kaime. Automobilis „VW Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) stovi priekiu į Klaipėdos miesto pusę (1 t., b. l. 13–22).

Iš apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti „BODY“ kamerų Nr. B0F1EC609068 ir B0F1EC5F6F62 vaizdo įrašai, daryti įvykio vietoje, kuriuose matyti, kad policijos pareigūnei V. K., nurodo, jog prieš porą valandų vartojo alkoholio. Užfiksuota, kad alkoholio kiekio matuokliu pirmu patikrinimu V. K. nustatomas 1,66 promilių neblaivumas, antru patikrinimu nustatomas 1,67 promilių neblaivumas (1 t., b. l. 27–29).

Iš 2022 m. balandžio 16 d. neblaivumo nustatymo akto ir alkoholio kiekio matavimo prietaiso alkotesterio „Alcotest-7510“ ARKA-0046 panaudojimo registracijos žurnalo nustatyta, kad 2022 m. balandžio 16 d. 02.56 val. V. K. nustatytas 1,66 promilių girtumas, 2022 m. balandžio 16 d. 03.13 val. nustatytas 1,67 promilių girtumas (1 t., b. l. 35–36, 38).

Iš alkotesterio „Drager Alcotest-7510“ Nr. ARKA-0046 patikros sertifikato Nr. 1629181 matyti, kad sertifikatas galioja iki 2022 m. rugpjūčio 25 d. (1 t., b. l. 37).

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės išrašo matyti, kad automobilio „VW Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) pirmos registracijos data 2015 m. spalio 23 d., savininkas yra E. V. (1 t., b. l. 30).

Iš VšĮ „Emprekis“ duomenų nustatyta, kad automobilio „VW Passat“ vidutinė transporto priemonės kaina su PVM Lietuvoje yra 3860 Eur (1 t., b. l. 32).

Iš liudytojo E. V. parodymų nustatyta, kad jis yra automobilio „VW Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) savininkas. 2022 m. balandžio 15 d. susitiko su V. K., vartojo alkoholį. Būdamas stipriai apsvaigęs nuo alkoholio, nuėjo miegoti. Raktus galimai buvo palikęs atviroje vietoje. Kitą dieną V. K. telefonu pranešė, kad jo automobilis policijos pareigūnų buvo nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę. Iki to momento jis pats nebuvo pasigedęs savo automobilio, nes iš po alkoholio vartojimo prastai jautėsi. Jis V. K. jokių pretenzijų neturi (1 t., b. l. 44–46).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo V. K. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, kadangi nustatyta, jog jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis V. K. anksčiau daug kartų teistas. Baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka (1 t., b. l. 130–176, 178–180). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino nusikaltęs ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis nurodo, kad dirba, tačiau byloje surinktais duomenimis jis negauna jokių oficialių pajamų. Atsižvelgiant į išdėstytas ir nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamajam skirtina bausmė – laisvės atėmimas, tačiau bausmės vykdymas atidėtinas, kadangi veikos padarymo aplinkybės rodo, kad veika buvo atsitiktinio pobūdžio, todėl darytina išvada, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo ir jį dar galima pataisyti neizoliuojant nuo visuomenės.

Taip pat kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas gali būti skiriamas kartu su bausme.

Kaltinamasis transporto priemonę vairavo būdamas vidutinio girtumo laipsnio. BK 68 straipsnyje nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones skiriama, kai asmuo padaro nusikalstamą veiką, naudodamasis tokia teise. Dėl šių priežasčių, siekiant užkirsti jam kelią artimiausiu metu daryti nusikalstamas veikas, V. K. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones, nustatant dvejų metų terminą, kuris skaičiuotinas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nusikalstamos veikos priemonė – automobilis „Volkswagen Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) priklauso E. V.. Automobilio rinkos vertė – 3860 Eur. V. K. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio „Volkswagen Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimas, konfiskuojant ir valstybės nuosavybėn išieškant automobilio vertės – 3860 Eur sumą (BK 72 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

V. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti bausmę – 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalį ir bausmės vykdymą atidėti vienerių metų laikotarpiui, skiriant intensyvią priežiūrą V. K. gyvenamosios vietos adresu, įpareigojant nuteistąjį visą šį laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymuisi, dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. balandžio 16 d. 03.06 val. iki 2022 m. balandžio 16 d. 16.40 val. (vieną parą).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu V. K. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise, vairuoti visų rūšių transporto priemones dvejiems metams, įskaitant tokią teisę įgyti, terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu V. K. skirti baudžiamojo poveikio priemonę, automobilio „Volkswagen Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimą, konfiskuojant ir valstybės nuosavybėn išieškant automobilio rinkos vertę – 3860 Eur sumą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: skaitmeninę laikmeną su vaizdo įrašais – nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.