Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

1. Pareiškėjas E. V. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti: 1) Lietuvos kalėjimų tarnybos (toliau – LKT) Pravieniškių 1-ojo kalėjimo (toliau – ir Kalėjimas) 2023 m. rugpjūčio 14 d. atsakymą Nr. SN-22-2567; 2) Kalėjimo viršininko 2023 m. birželio 28 d. nutarimą Nr. NĮ22-2157 dėl perkėlimo iš 12 į 9 būrį; 3) LKT 2023 m. rugpjūčio 11 d. atsakymą Nr. 2S-1787; 4) Kalėjimo 2023 m. rugpjūčio 25 d. atsakymą Nr. SN-22-2719; 5) Kalėjimo 2023 m. rugpjūčio 25 d. atsakymą Nr. SN-22-2720; 6) Kalėjimo 2023 m. rugpjūčio 24 d. atsakymą Nr. SN-22-2690; 7) Kalėjimo 2023 m. liepos 5 d. atsakymą Nr. SN-22-2093; 8) LKT 2023 m. rugpjūčio 24 d. atsakymą Nr. 2S-1889.

2. Pareiškėjas taip pat prašė priteisti 8 662 Eur neturtinės žalos atlyginimą dėl atsakovo atstovo neteisėtų veiksmų (neveikimo): 1) kad LKT 2023 m. liepos 7 d. rašte Nr. 2S-1534 ir Kalėjimo 2023 m. birželio 7 d. rašte Nr. SN-22-1818 buvo apšmeižtas (400 Eur); 2) 2023 m. liepos 12 ir 14 d. pareigūnai neprisistatė ir neparodė tarnybinių ženklų, dėl to jis buvo diskriminuojamas (300 Eur); 3) dėl 2023 m. liepos 26 d. kratos metu paimtos liemenės (12 Eur); 4) dėl nesudarytų sąlygų higienai (nusiprausti duše) po sporto salės nuo 2022 m. gegužės 13 d. iki 2023 m. rugsėjo 1 d. (1 500 Eur); 5) nuo 2022 m. gegužės 13 d. iki 2023 m. rugsėjo 1 d. pareiškėjui nebuvo taikomas didesnis fizinis aktyvumas ir neužtikrintos sveikatos prevencijos priemonės (3 000 Eur); 6) nuo 2023 m. liepos 10 d. iki 2023 m. rugsėjo 1 d. Kalėjimas neorganizavo užimtumo priemonių bei nušalino pareiškėją nuo užimtumo (1 500 Eur); 7) dėl nepagrįsto atsakymo ir pažeminimo (2023 m. rugpjūčio 5 d. krata, kai buvo išpiltos ir paliktos šiukšlės ant stalo ir priimtas nepagrįstas Kalėjimo 2023 m. rugpjūčio 14 d. raštas Nr. SN-22-2567) (50 Eur); 8) dėl nepagrįsto perkėlimo iš 12 į 9 būrį (250 Eur); 9) dėl neišsiųsto LKT pareiškėjo 2023 m. liepos 31 d. skundo Nr. NPS-22-16585 dėl Kalėjimo 2023 m. liepos 27 d. atsakymo Nr. SN-22-2358 ir pačios skundžiamos įstaigos – Kalėjimo, minėto skundo išnagrinėjimo neturint tam kompetencijos (50 Eur); 10) dėl per 2023 m. rugpjūčio 13 d. nepagrįstai paimtų dokumentų – įrodymų iš administracinės bylos, kuriuos pagal teisės aktus pareiškėjas turi teisę turėti, ir grąžintų 2023 m. rugpjūčio 16 d. (10 Eur); 11) dėl pareigūnės veiksmų 2023 m. rugpjūčio 13 d.: neprisistatymo ir informacijos nesuteikimo (300 Eur); 12) kad 2023 m. rugpjūčio 5 d. Resocializacijos skyriaus specialistai neatvyko ir nesuteikė pareiškėjui pagalbos dėl klausimų, kilusių dėl kalinimo sąlygų (10 Eur); 13) kad 2023 m. liepos 21 d. vakarinio maitinimo metu pareiškėjui nebuvo patiekti rauginti kopūstai (šviežias daržoves galima keisti į raugintas, o atvirkščiai – ne) (30 Eur); 14) dėl nepagrįsto ir neteisėto atsisakymo nagrinėti pareiškėjo skundus Kalėjimo 2023 m. rugpjūčio 25 d. raštu Nr. SN-22-2719, jame neteisingai nurodytos apskundimo tvarkos (50 Eur); 15) dėl nepagrįsto ir klaidinančio atsakymo Kalėjimo 2023 m. rugpjūčio 25 d. raštu Nr. SN-22-2720 (50 Eur); 16) dėl užvilkinto ir neteisėto atsakymo išnagrinėjus pareiškėjo skundą Kalėjimo 2023 m. rugpjūčio 24 d. sprendimu Nr. SN-22-2690 (nepateikta informacija, reikalinga apeliaciniam skundui kitoje byloje) (150 Eur); 17) dėl netinkamomis sąlygomis suteiktos psichologinės konsultacijos (tam neskirtoje, maisto laikymo patalpoje, pasirodant pašaliniams asmenims) nuo 2022 m. gegužės 13 d. iki 2023 m. rugsėjo 1 d. ir neteisėto Kalėjimo 2023 m. liepos 5 d. atsakymo Nr. SN-22-2093 ir LKT 2023 m. rugpjūčio 24 d. atsakymo Nr. 2S-1889 (500 Eur); 18) dėl aplaidaus Resocializacijos skyriaus specialistų darbo 2023 m. liepos 20 ir 21 d. (specialistė neteikė informacijos ir nepriėmė skundų) (150 Eur); 19) dėl nehigieniškų sąlygų praustis duše nuo 2023 m. gegužės 30 d. iki 2023 m. rugsėjo 1 d. (150 Eur); 20) kad nuo 2023 m. birželio 28 d. iki 2023 m. rugpjūčio 31 d. pareiškėjui nebuvo tinkamai užtikrintas užimtumas dėl laisvalaikio kambario nebuvimo (yra du būriai, o įrengtas tik vienas laisvalaikio kambarys) (200 Eur).

3. Pareiškėjas nurodė, kad 2024 m. rugpjūčio 5 d. kratos metu LKT pareigūnų veiksmai, ant spintelės paliktos šiukšlės ir pasiūlymas jas įsidėti į spintelę pažeidė jo garbę ir orumą. Pareiškėjas teigė, kad nepagrįstai buvo nušalintas nuo dalyvavimo laisvės atėmimo įstaigos organizuojamoje užimtumo veikloje, o Kalėjimas savo sprendimą grindė pareiškėjo elgesiu bausmės atlikimo metu – esą jis grasino pareigūnams, nevykdė jų nurodymų ir įžeidinėjo darbuotojus. Pareiškėjo teigimu, jis niekada nėra grasinęs ar įžeidinėjęs pareigūnų ir visuomet vykdė teisėtus jų nurodymus, o Kalėjimo pateikta informacija neatitinka tikrovės. Pareiškėjo teigimu, jo reikalavimas kasdieniam užimtumui yra pagrįstas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse (toliau – ir BVK) įtvirtintais tikslais.

4. Pareiškėjas nurodė, kad 2023 m. liepos 7 d. rašte jis buvo apšmeižtas, pažemintas jo orumas ir reputacija, Kalėjimo formuluotė, jog jis turi keisti savo elgesį, yra įžeidžianti ir žeminanti jo asmenybę, tokie veiksmai kelia jam neigiamų emocijų, skatina nepasitikėjimą valstybės institucijomis ir provokuoja konfliktines situacijas.

5. Pareiškėjas teigė, kad nuo 2022 m. balandžio mėnesio iki 2023 m. liepos 14 d. iš jo buvo reikalaujama matomoje vietoje nešioti ženklelį, tačiau įstaigos pareigūnai, paprašyti parodyti savo ženklelį, to nedarė, tokia situacija rodo akivaizdžią diskriminaciją ir provokuojantį elgesį jo atžvilgiu. Dėl ženklelio nedėvėjimo pareiškėjui buvo skiriamos nuobaudos, taikyti papildomi apribojimai – nuo 2023 m. sausio 10 d. ir 2023 m. liepos 19 d. apribota teisė apsipirkti, o pareigūnai jiems nustatytų reikalavimų prisistatyti nevykdė, todėl jis buvo diskriminuojamas.

6. Pareiškėjas nurodė, kad 2023 m. liepos 26 d. per kratą iš jo buvo paimta liemenė, kuri jam buvo grąžinta tik po 6 dienų, taip sukeliant papildomų nepatogumų. Pareiškėjas teigė, kad vykdant kratą, jis turėjo teisę joje dalyvauti.

7. Pareiškėjas paaiškino, kad nuo 2022 m. gegužės 13 d. jam buvo sudarytos galimybės praustis duše tik pagal nustatytą grafiką – pirmadieniais, trečiadieniais ir penktadieniais, tai pažeidė jo teisę į tinkamą higieną, pažemino jo orumą ir prieštarauja Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos (toliau – ir Konvencija) 3 straipsniui.