Teisora
Registruotis

Kauno apygardos teismo nuosprendis

2021-05-07 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-272-317/2021

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2020-01-08Kauno apygardos teismas
  2. ApeliacijaNuosprendis · 2021-05-07Kauno apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2022-03-10Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2021-05-07
Bylos Nr.
1A-272-317/2021
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-53114-2018-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Algirdas Jaliniauskas, Valdas Vitunskas, Svetlana Jurgaitienė
Kaltinamasis
D. J.
Nukentėjusysis
M. R.
Advokatai
Arūnas Sakalauskas, Vaidas Paltanavičas
Baudžiamoji byla Nr. 1A-272-317/2021Teisminio proceso Nr. 1-01-1-53114-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.2.14.10.2.1; 2.1.8; 2.1.15.3.3.3; 2.4.6.5.2; 2.4.7 (S)
Kauno apygardos teismasNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. gegužės 7 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algirdo Jaliniausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Svetlanos Jurgaitienės ir Valdo Vitunsko,

sekretoriaujant Daivai Aliulienei,dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Gaubiui,išteisintojo D. J. gynėjui advokatui Vaidui Paltanavičui,nukentėjusiosios M. R. atstovui advokatui Arūnui Sakalauskui,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Kęstučio Gaubio bei nukentėjusiosios M. R. ir jos atstovo advokato Arūno Sakalausko apeliacinius skundus dėl Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. vasario 3 d. nuosprendžio, kuriuo D. J. išteisintas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 2 dalį, kadangi neįrodyta, jog jis dalyvavo padarant šį nusikaltimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 303 straipsnio 5 dalies 2 punktas).

M. R. civilinis ieškinys atmestas.

Iš D. J. nepriteistos valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidos - 342,29 Eur, susidariusios teikiant teisinę pagalbą nukentėjusiajai M. R..

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

1. D. J. buvo kaltinamas tuo, kad 2018 m. lapkričio 5 d. apie 22.25 val. (duomenys neskelbtini), panaudodamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas priemones bei būdus, tyčia sunaikino visuotinai pavojingu būdu svetimą turtą, t. y. padegdamas sunaikino M. R. priklausančią 1 454,22 eurų vertės malkinę su joje buvusiomis 175 eurų vertės malkomis, po ko gaisro metu apdegė 1 278,63 eurų vertės šalia stovėjęs ūkinis pastatas, tokiais savo tyčiniais veiksmais visuotinai pavojingu būdu sunaikino ir apgadino M. R. priklausančio turto už 2 907,85 eurus.

Prisijungti