Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam M. K. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. kovo 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. e1-340-543/2023, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, jam paskirta galutinė 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, kurios vykdymo metu jis įpareigotas per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; tęsti mokslą bei uždraudžiant jam vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. kovo 13 d. teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. gegužės 10 d. ir buvo pateiktas vykdymui. Nuteistojo M. K. bausmės vykdymo pabaiga – 2023 m. rugsėjo 11 d.

2023 m. rugpjūčio 8 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba) pateikė teismui teikimą dėl nuteistajam M. K. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu. Teikime nurodyta, jog nuteistasis M. K. vengia vykdyti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, kadangi jis nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, daro administracinius nusižengimus ir jo atžvilgiu pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas. Todėl Probacijos tarnyba teikimu siūlo M. K. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir siūlė jį tenkinti.

Nuteistasis M. K. teisme paaiškino, jog nevykdė bausmės sąlygų, nes tingėjo, neatsiliepė telefonu, nes neturėjo telefono. Pripažįsta, kad padarė ir administracinių nusižengimų. Vienas ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu pradėtas dėl chuliganizmo, o kitas – dėl narkotikų, turint tikslą juos realizuoti. Supranta, kad tai yra sunkus nusikaltimas. Dabar apie mėnesį laiko jis pats nevartoja narkotinių medžiagų, kurias vartodamas padarė ir visas nusikalstamas veikas. Šiuo metu jis mokosi (duomenys neskelbtini). Dėl narkotikų ikiteisminis tyrimas dar vyksta, jam yra pareikštas įtarimas ir jis yra tik vienas įtariamasis, jam sakė, kad po Naujų metų ikiteisminis tyrimas bus baigtas. Neprieštarauja pateiktam teikimui.

Prokurorė nurodė, jog akivaizdu, kad nuteistasis nėra linkęs keisti savo elgesį, ką rodo pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu bei įvykdyti administraciniai nusižengimai. Todėl siūlė teikimą tenkinti jame nurodytų motyvų pagrindu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Pagal BK 48 straipsnio 8 dalį, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Pažymima, jog vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikoma teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymas ar netinkamas vykdymas be pateisinamų, objektyvių priežasčių. Vengimui, be kita ko, būdingas ir piktybiškumo požymis, t. y. turi būti nustatyta asmens tyčia elgtis priešingai teisėtiems reikalavimams. Sprendžiant dėl būtinumo laisvės apribojimo bausmę pakeisti į arešto bausmę, privalu įvertinti ne tik probacijos tarnybos teikime nurodytus pažeidimus, tačiau apskritai įvertinti nuteisto asmens elgesį bausmės vykdymo laikotarpiu.

Byloje nustatyta, jog 2023 m. gegužės 22 d. nuteistasis M. K. buvo supažindintas su laisvės apribojimo vykdymo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas ir individualus nuteistojo priežiūros planas. Nuteistasis M. K. mokosi (duomenys neskelbtini). 2023 m. kovo 9 d. Alytaus apskrities vyriausiame policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, kuriame 2023 m. liepos 28 d. M. K. pareikšti įtarimai pagal BK 260 straipsnio 1 dalį dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti ar neteisėto disponavimo labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu. Be to, jau dabartinės laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu M. K. atžvilgiu buvo pradėtas dar vienas ikiteisminis tyrimas dėl BK 284 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos ir 2023 m. rugsėjo 12 d. jam buvo pareikšti įtarimai dėl minėtos nusikalstamos veikos. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu M. K. padarė ir ne vieną administracinį nusižengimą, už kuriuos jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos. Nuteistasis M. K. nevykdė ir teismo paskirtos pareigos per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (iki 2023 m. rugpjūčio 10 d.). 2023 m. gegužės 26 d. buvo išsiųstas siuntimas į (duomenys neskelbtini) dėl neatlygintinų darbų išdirbimo, tačiau 2023 m. rugpjūčio 1 d. buvo gautas darbo laiko apskaitos žiniaraštis, iš kurio matyti, kad M. K. išdirbo tik 19 iš 80 valandų. Nuo 2023 m. liepos 31 d. M. K. buvo nepasiekiamas telefonu, jis nedirbo ir neatlygintinų darbų.

Visos pirmiau nurodytos aplinkybės leidžia spręsti, jog nuteistojo M. K. elgesys laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu akivaizdžiai rodo, kad jis nėra linkęs keisti savo elgesį ir laikytis visuotinai priimtų elgesio normų bei taisyklių, kadangi šis nevykdė teismo jam paskirto įpareigojimo per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, padarė ne vieną administracinį nusižengimą ir dabartinės bausmės vykdymo metu jo atžvilgiu buvo pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas dėl tyčinio nesunkaus nusikaltimo padarymo. Pats nuteistasis pripažino, jog jis nėra motyvuotas vykdyti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę. Visų šių aplinkybių pagrindu sprendžiama, jog nuteistasis M. K. vengė vykdyti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę. Būtent dėl to Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. kovo 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam M. K. paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeičiama į areštą, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 48 straipsnio 8 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis). Aplinkybių, dėl kurių nuteistasis M. K. negalėtų atlikti arešto bausmę, nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. kovo 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. e1-340-543/2023, nuteistajam M. K. paskirtą 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 60 (šešiasdešimties) parų areštą.

Išaiškinti nuteistajam M. K. tai, jog jis ne vėliau kaip per 7 dienas po šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos privalo nuvykti į laisvės atėmimo vietų įstaigą – Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimą ((duomenys neskelbtini)) atlikti jam paskirtą arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėdamas nustatytu laiku atvykti į laisvės atėmimo vietų įstaigą, jis privalo iki pirmiau nurodyto termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigos – Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nenurodė laisvės atėmimo vietų įstaigai neatvykimo priežasčių, paiešką atlieka policija.

Nutarčiai įsiteisėjus, nuteistojo M. K. asmens bylą Nr. 7GN-1063/2023 grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per šią nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.