- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-13
- Bylos Nr.
- e2-1003-567/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00611-2022-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Neringa Švedienė
- Pareiškėjas
- R. S.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Kontmena“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. S. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 25 d. nutarties, kuria atsisakyta atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kontmena“ iškelti restruktūrizavimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Kontmena“ kreditorius R. S. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašė iškelti nemokumo (restruktūrizavimo) bylą atsakovei UAB „Kontmena“ ir patvirtinti jos restruktūrizavimo planą.
2. Nurodė, kad UAB „Kontmena“ yra projektinė įmonė, skirta administruoti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės (toliau – LUAB) „Laugina“ bankroto byloje patvirtintą finansinį reikalavimą, kuris sudaro didžiąją dalį UAB „Kontmena“ turto masės. Atsakovė taip pat užsiima kita teismine ir neteismine skolų išieškojimo bei administravimo veikla.
Šalies argumentai
3. Kilus nesutarimams su LUAB „Laugina“ nemokumo administratoriumi, šis pateikė pareiškimą dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo, dėl ko buvo areštuotas UAB „Kontmena“ turtas ir paralyžiuota jos veikla. Be to, UAB „Kontmena“ yra aktyvi LUAB „Laugina” bankroto bylos dalyvė, kurios pastangomis ir kaštais yra šaukiami beveik visi kreditorių ar jų komiteto susirinkimai, reiškiami ieškiniai LUAB „Laugina“ vardu ir naudai, dėl ko ji patiria dideles išlaidas, kurių dėl nepasibaigusių procesų atsakovei yra atlyginta tik dalis.