Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jelena Šiškina, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi apeliantų ieškovų L. A. ir S. A. atskirąjį skundą dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 26 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovų L. A. ir S. A. ieškinį atsakovams T. T. ir G. T. bei pagal atsakovų T. T. ir G. T. priešieškinį ieškovams L. A. ir S. A. dėl žemės sklypo ir pastatų atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybes, veiksmų atlikimo be bendraturčių sutikimo, tretieji asmenys – Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, Vilniaus rajono savivaldybės administracija,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus rajono apylinkės teisme išnagrinėta civ. byla Nr.2-348-341/2016 pagal ieškovų L. A. ir S. A. ieškinį atsakovams T. T. ir G. T. bei pagal atsakovų T. T. ir G. T. priešieškinį ieškovams L. A. ir S. A. dėl žemės sklypo ir pastatų atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybes, veiksmų atlikimo be bendraturčių sutikimo, tretieji asmenys – Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, Vilniaus rajono savivaldybės administracija ir priimtas 2016-03-15 sprendimas.Ieškovai 2016-03-15 pateikė apeliacinį skundą dėl Sprendimo dalies, kuriuo prašė panaikinti Sprendimą dalyje dėl leidimo atsakovams T. T. ir G. T. be ieškovų L. A. ir S. A. sutikimo gauti statybą leidžiančius dokumentus ir atlikti visus statybos įteisinimo veiksmus pagal Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie AM 2014-04-28 surašytus Savavališkos statybos aktus Nr. SSA-00-140428-0062 ir Nr. SSA-00-140428-00063, pagalbinio ūkio paskirties pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtam indeksu (duomenys neskelbtini), rekonstruoti ir pagalbinio ūkio paskirties pastatui – malkinei su priestatu (tualetu) statyti žemės sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini)., ir priimti naują sprendimą – šį atsakovų T. T. ir G. T. priešieškinio reikalavimą atmesti; panaikinti Sprendimą dalyje, kuria nuspręsta atidalinti ieškovei L. A. ir atsakovei T. T. nuosavybės teise priklausančias pastatų, esančių (duomenys neskelbtini), dalis iš bendrosios dalinės nuosavybės, ieškovei L. A. asmeninės nuosavybės teise priteisiant gyvenamąjį namą (unikalus Nr. 4196-6004-3013), garažą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkio pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kiemo statinius (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), o atsakovei T. T. asmeninės nuosavybės teise priteisiant ūkio pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkio pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkio pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pirtį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kiemo rūsį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkio pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), bei priteisti iš ieškovės L. A. atsakovei T. T. 13157,50 Eur piniginę kompensaciją už ieškovei tenkančią didesnę turto dalį, ir priimti naują sprendimą – šį atsakovų T. T. ir G. T. priešieškinio reikalavimą atmesti.2016-07-07 Vilniaus rajono apylinkės teismui ieškovų L. A., S. A. atstovas adv. E. M. pateikė prašymą dėl teismo sprendimo išsiuntimo viešojo registro tvarkytojui Vilniaus rajono apylinkės teismo civ. byloje Nr. 2-348-855/2016. Nurodė, jog atsižvelgiant į tai, kad Ieškovų apeliacinis skundas buvo paduotas tik dėl dalies Sprendimo, o Atsakovai Sprendimo neskundė, Sprendimo dalis dėl savarankiškų reikalavimų, kuri nebuvo apskųsta apeliaciniu skundu, įsiteisėjo pasibaigus apskundimo apeliacine tvarka terminui, t.y. 2016-04-16 įsiteisėjo Sprendimo rezoliucinės dalies 6 punktas, kuriuo nuspręsta atidalinti ieškovams L. A., S. A. ir atsakovams T. T. bei G. T. nuosavybės teise priklausančias žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), dalis iš bendrosios dalinės nuosavybės pagal UAB „Geodeziniai matavimai“ parengtą 2015-11-23 Žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projektą, suformuojant du atskirus žemės sklypus, t.y. įsiteisėjo Sprendimo dalis, kuria iš esmės keičiamos valdymo, naudojimo ir disponavimo žemės sklypu galimybės, Nekilnojamojo turto registrui pateiktini duomenis apie įsiteisėjusią Sprendimo dalį (Sprendimo rezoliucinės dalies 6 punktą).Vilniaus rajono apylinkės teismas 2016 m. liepos 26 d. nutartimi ieškovų L. A., S. A. atstovo adv. E. M. prašymo dėl teismo sprendimo išsiuntimo viešojo registro tvarkytojui Vilniaus rajono apylinkės teismo civ. byloje Nr. 2-348-855/2016 netenkino. Teismas nurodė, jog aptariama Vilniaus rajono apylinkės teismo civilinė byla Nr. 2-348-855/2016 yra nagrinėjama apeliacine tvarka, o CPK 320 straipsnio 1 dalis numato, kad bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas. Atskiruoju skundu apeliantai L. A. ir S. A. prašo panaikinti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 26 d. nutartį ir perduoti klausimą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Pažymėtina, jog pirmosios instancijos teismo nutartis galima apskųsti atskiruoju skundu apeliacinės instancijos teismui atskirai nuo teismo sprendimo, kai teismo nutartis užkerta galimybę tolesnei bylos eigai (CPK 334 str. 1 d. 2 p.). Apeliantų skundžiama 2016 m. liepos 26 d. nutartimi atsisakęs tenkinti ieškovų atstovo prašymo dėl teismo sprendimo išsiuntimo viešojo registro tvarkytojui, teismas neužkirto galimybės tolesnei bylos eigai, teismas neatsisakė visiškai nesiųsti sprendimo viešojo registro tvarkytojui ir minėtas klausimas bus sprendžiamas apeliacinės instancijos teismui išnagrinėjus bylą dėl apskųstų pirmosios instancijos teismo sprendimo dalių.Remiantis išdėstytu, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, jog skundžiama nutartis negali būti apeliacinio apskundimo objektas, todėl apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 315 str. 2 d. 3 p., 326 str. 1 d. 5 p.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 301, 315 straipsnuio 2 dalies 3 punktu, 334, 336, 338–339 straipsniais, teismas

nutaria:

nutraukti apeliacinį procesą pagal apeliantų (ieškovų) L. A. ir S. A. atskirąjį skundą dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 26 d. nutarties, kuria atsisakyta tenkinti ieškovų prašymą dėl teismo sprendimo išsiuntimo viešojo registro tvarkytojui Vilniaus rajono apylinkės teismo civ. byloje Nr. 2-348-855/2016.