Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. G. prašymą dėl lygtinio paleidimo laiko įskaitymo į bausmės laiką, baudžiamojoje byloje Nr. 1-469-1148/2022.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-11-30 nuosprendžiu A. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. G. paskirta galutinė 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2020-07-01 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 10 mėn. 13 d. bausme, pridedant prie griežtesnės, 10 mėn. 13 d. bausmės, dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės – 2 (du) mėnesius laisvės atėmimo, ir A. G. paskirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų ir 13 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, A. G. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta jam 2 (dvejus) metus vairuoti (įgyti teisę vairuoti) visų rūšių kelių transporto priemones, šios baudžiamojo poveikio priemonės terminą skaičiuojama nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi, A. G. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas ir iš jo išieškota konfiskuotino turto – automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkanti pinigų suma – 2 100 Eur valstybės naudai.

2. 2023-03-02 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi nuteistojo A. G. apeliacinis skundas atmestas bei iš nuteistojo priteista valstybės naudai 90 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, patirtų apeliacinio proceso metu.

3. Teisme gautas nuteistojo A. G. prašymas į jo atliekamos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti 3 mėn. praleistus lygtinio paleidimo sąlygomis su intensyvia priežiūra.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas atmestinas.

5. Bylos medžiaga nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu A. G. pripažintas kaltu pagal BK 300 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. A. G. (duomenys neskelbtini) paleistas iš Alytaus pataisos namų lygtinai neatlikęs 10 mėn. 13 d. laisvės atėmimo bausmės, pagal direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymą Nr. 2-2044, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau ir BVK) 157 straipsnio 3 dalį su intensyvia priežiūra.

6. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-11-30 nuosprendžiu A. G. pripažintas kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. G. paskirta galutinė 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2020-07-01 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu A. G. paskirta ir neatlikta 10 mėn. 13 d. bausme, pridedant prie griežtesnės, 10 mėn. 13 d. bausmės, dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės – 2 (du) mėnesius laisvės atėmimo, ir A. G. paskirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų ir 13 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, A. G. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta jam 2 (dvejus) metus vairuoti (įgyti teisę vairuoti) visų rūšių kelių transporto priemones, šios baudžiamojo poveikio priemonės terminą skaičiuojama nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi, A. G. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas ir iš jo išieškota konfiskuotino turto – automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkanti pinigų suma – 2 100 Eur valstybės naudai.

7. BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti teismo sprendimu lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Taigi, teismo sprendimu nuteistasis paleidžiamas iš pataisos įstaigos į laisvę. Kartu tam, kad būtų pasiekta visiška resocializacija, teismas, nutartimi patvirtindamas šio straipsnio 4 dalyje nurodytą Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą, nustato nuteistajam šios komisijos siūlomas BK IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) BK 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytas pareigas ir laiką, per kurį nuteistasis privalo įvykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas. Lygtinio paleidimo iš įkalinimo įstaigos metu asmeniui nustatytų baudžiamojo poveikio priemonių, pareigų tinkamą vykdymą prižiūri probacijos tarnybos (BVK 159 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas). Tačiau minėtų priemonių taikymas nėra bausmės tąsa. Lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos laikytinas sąlyginiu atleidimu nuo bausmės. Sąlyginai atleistas nuo laisvės atėmimo bausmės asmuo bausmės toliau neatlieka, jis paleidžiamas į laisvę, tačiau neatliktos bausmės laikotarpiu vykdoma probuojamojo asmens priežiūra.

8. Nuteistasis, kuris probacijos, t. y. neatliktos laisvės atėmimo bausmės, laikotarpiu įvykdė jam paskirtas auklėjamojo, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas ir nepadarė Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatytų pažeidimų, suėjus lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikui, laikomas atlikusiu bausmę. Taigi, lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos asmuo privalo laikytis teismo nutartimi, kuria taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, nustatytų baudžiamojo poveikio priemonių, vykdyti nustatytas pareigas (BK 75 straipsnio 2, 3 dalys) probacijos metu.

9. Vienas iš probacijos vykdymo nutraukimo pagrindų – naujo nusikaltimo padarymas neatliktos bausmės laikotarpiu, kuris įvertinamas apkaltinamuoju teismo nuosprendžiu. Tokiu atveju paskirta bausmė bendrinama su neatlikta bausme vadovaujantis BK 64 straipsnio nuostatomis. BK 64 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina, visiškai ar iš dalies bausmes sudėdamas.

10. Atsižvelgiant į nustatytą teisinį reglamentavimą akivaizdu, kad naujos nusikalstamos veikos padarymas probacijos laikotarpiu sukelia probuojamajam (nuteistajam) teisines pasekmes, toks asmuo nėra laikomas atlikusiu bausmę suėjus lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos terminui, o jo neatlikta pagal ankstesnįjį teismo nuosprendį paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis subendrinama su nauju nuosprendžiu paskirta bausme už nusikalstamą veiką, padarytą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos metu, pagal BK 64 straipsnio nuostatas. Laikas nuo paleidimo iš pataisos įstaigos iki naujo nusikaltimo padarymo nelaikomas atlikta bausme, taigi į atliktos bausmės laiką neįskaičiuojamas.

11. A. G. naują nusikalstamą veiką padarė probacijos laikotarpiu, todėl pagal nustatytą teisinį reglamentavimą laikas nuo paleidimo iš pataisos įstaigos iki naujo nusikaltimo padarymo nelaikomas atlikta bausme, todėl A. G. prašymas atmestinas ir 3 mėn. atliktos probacijos terminas jam į atliktos bausmės laiką neįskaičiuojamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Nuteistojo A. G. prašymą dėl lygtinio paleidimo laiko įskaitymo į bausmės laiką, atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.