Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. J. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019-08-09 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) ir jam skirta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, tęsti darbą, o jį praradus, ne vėliau kaip per 1 mėnesį nuo darbo santykių nutraukimo įsidarbinti arba užsiregistruoti užimtumo tarnyboje, iki 2019-09-20 nukentėjusiajam P. P. atlyginti likusią 200 eurų turtinę žalą, iki 2020-11-28 atlyginti nukentėjusiems padarytą turtinę ir neturtinę žalą, priteistą pagal 2018-11-07 Kauno apylinkės teismo nuosprendį (3664,99 eurus).

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam nuteistajam A. J. panaikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, kadangi nuteistasis 2022-07-18 parašė paaiškinimą, kad iki bausmės vykdymo atidėjimo termino neatlygins visos žalos, kadangi turi daug įsiskolinimų anstoliams. Teikime nurodoma, jog Probacijos termino pabaiga: 2022-08-29. Kauno regiono skyrius A. J. elgesį kontroliuoja nuo 2019-09-03. 2019-09-09 nuteistasis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, administracinės teisės pažeidimų padarymą. Probuojamasis įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, jam nustatyta vidutinės naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 42 balai). Probuojamasis dirba, duomenų apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus bei administracinius nusižengimus probacijos laikotarpiu negauta. Nukentėjusiam P. P. padarytą turtinę žalą 920 eurų atlygino, liko neatlyginta apie 1559 Eur.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu palaikė teikimo reikalavimus.

Prokuroras siūlė probacijos teikimo netenkinti, kadangi kitus įpareigojimus nuteistasis vykdo, žalos visiškai neatlygino dėl objektyvių priežasčių.

Nuteistasis A. J. paaiškino, kad žalos neatlygino, nes objektyviai neturėjo galimybės, turi daug įsipareigojimų antstoliams, teikia išlaikymą nepilnamečiams vaikams. Dirba, žalos atlyginimą moka kas mėnesį, prižada atlyginti žalą pilnai.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

BK 75 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo tvarką ir sąlygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas (toliau – Probacijos įstatymas), kuriame nurodyta, jog probacija – tai sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra. Už probacijos sąlygų nevykdymą arba netinkamą vykdymą įstatyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iš kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas. Įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas, probacijos tarnybų teikimu, priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Nagrinėjamu atveju nuteistasis A. J. neįvykdė vieno iš Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019-08-09 nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų, tai yra atlyginti nukentėjusiems padarytą turtinę ir neturtinę žalą priteistą pagal 2018-11-07 Kauno apylinkės teismo nuosprendį (3664,99 eurus).

Iš Probacijos tarnybos teikimo bei bylos duomenų matyti, jog visus kitus minėtu nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus nuteistasis vykdė, su Probacijos tarnyba bendradarbiauja, jo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų bei administracinius nusižengimų teisenos. Nuteistasis dirba, turi legalų ir stabilų pragyvenimo šaltinį, žalą nukentėjusiems dalimis atlygina kas mėnesį pagal galimybes, augina ir išlaiko du vaikus, žada žalą atlyginti dalimis, todėl daroma išvada, kad žalos atlyginti nevengia.

Pažymėtina, kad esminis probacijos tikslas yra padėti asmeniui savo gyvenime tikslų siekti teisėtomis priemonės, t. y. naujų nusikalstamų veikų prevencija. Teismo vertinimu, atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, tikslinga toliau tęsti nuteistojo A. J. probaciją neizoliuojant jo nuo visuomenės, taip siekiant koreguoti asmens elgesį teigiama linkme, todėl Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu,

nutarė:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo netekinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.