Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

D. C. nesunkiai sužalojo žmogų ir dėl to nukentėjęs asmuo ilgai sirgo, bet jam nebuvo šio kodekso 135 straipsnio 1 dalyje nurodytų padarinių, o būtent:

jis, 2024-11-10 apie 20.00 val., ties pastatu, esančiu adresu (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto metu su nukentėjusiuoju A. F., pastūmė pastarąjį abiem rankomis į krūtinės sritį, dėl ko nukentėjusysis A. F. nukrito ant šaligatvio, ko pasekoje jam pagal 2024-12-10 specialisto išvadą buvo padarytas galvos sumušimas, pasireiškęs muštine žaizda galvos kairėje momeninėje srityje su aplinkiniu potrauminiu minkštųjų audinių komponentu, kairio momenkaulio ir kairio smilkinkaulio linijiniu lūžiu, kairio skruostikaulio lankinės ataugos lūžiu, kraujo išsiliejimu po kietuoju ir minkštaisiais galvos smegenų dangalais virš dešiniojo smegenų pusrutulio, galvos smegenų sumušimo židiniais abipus kaktinių ir dešinės smilkininės skilčių žievėje, kvalifikuojamas nesunkiu sveikatos sutrikdymu.

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis D. C. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, jog tąkart truputį išgėrė, ėjo gatve į barą, esantį (duomenys neskelbtini), susipažino su nukentėjusiuoju, tarp jų kilo konfliktas. Jis asmenį pastūmė abiem rankom, tas nukrito ir galine galvos dalimi atsitrenkė į šaligatvio plyteles. Jis pasilenkė prie vyro, buvo be gyvybės ženklų, iškvietė greitąją medicinos pagalbą. Gailisi, kad taip nutiko.

Toliau įrodymų tyrimas buvo atliktas sutrumpinta tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu.

2024-11-11 D. C. apklaustas įtariamuoju parodė, kad jis Lietuvoje gyvena jau apie 5 metus. Neturi leidimo gyventi Lietuvoje, tačiau gyvena pagal bevizį režimą, t. y. jis gali čia būti 3 mėnesius. Prabuvęs 3 mėnesius, jis išvažiuoja, tada grįžta ir vėl būna pagal bevizį režimą 3 mėnesius. Lietuvoje jis dirbo, tačiau šiuo metu nedirba, šią savaitę turėtų darbintis kitoje įmonėje. Gyvena jis pažymoje nurodytu adresu jau apie 5-6 mėnesius, jis su dar dviem asmenimis nuomojasi kambarį šiame bute. Gyvena su lietuviu vardu V., taip pat su (duomenys neskelbtini) A. Paaiškina, kad vakar, apie 19.30 val. jis nuėjo su savo kambariokais į barą, esantį (duomenys neskelbtini), adreso tiksliai nepasakys, pavadinimo neatsimena, netoli parduotuvės "Maxima". Einant į barą, jie sutiko dar vieną vyrą, kurį pažinojo V. Jo vardo neatsimena. Anksčiau jo niekada nėra matęs ir nepažinojo. V. jam pasiūlė nueiti su jais į barą, vyras sutiko. Jis buvo išgėręs. Jie visi keturi nuėjo į barą, ten paaiškėjo, kad padavėja žino šį asmenį ir pasakė, kad jo neaptarnaus, nes jis jų kažkokiame juodajame sąraše. Tačiau jis pasiliko su jais, sakė jiems, kad turi pinigų, todėl mesis su jais, jie visi gėrė degtinę. Išgėrė butelį 0,5 tikrai, tačiau jie ir iki baro gėrė, tačiau be šio vyro. Galiausiai šitas vyras sumanė pabėgti, pradžioje jį bandė sulaikyti ir draugai tiesiai bare laikė, kad jis neišeitų, tačiau galiausiai jam vis tiek pavyko išeiti nesumokėjus pinigų už užsakytus gėrimus. Tada jis nubėgo paskui vyrą, jį pasivijo ir jie susikibo. Jie vienas kitą tampė, vyras rankomis jį laikė už drabužių krūtinės srityje, o jis laikė vyrą rankomis už jo striukės krūtinės srityje ir tiesiog vienas kitą tampė. Galiausiai paleidus, vyras krito atbulas ant nugaros ir prarado sąmonę. Jis pasilenkė prie vyro, buvo be gyvybės ženklų, jis vyrui keletą kartų delnu pliaukštelėjo per veidą, tačiau pamatęs, kad jis be sąmonės, pradėjo kviesti medikus. Prie jų priėjo mergina su vaikinu, kurie taip pat pradėjo kviesti medikus. Neužilgo vyras atsigavo. Jis matė ant grindinio kraujo, tačiau iš kur kraujas tekėjo, nematė. Galimai kraujas jam tekėjo iš galvos. Galimai jam ir buvo padaryti tokie sužalojimai, tačiau jis jo tyčia nestūmė. Jie susikibo, o kai jį paleido, jis tiesiog griuvo atgal, nugriuvęs susižalojo. Dar prie pareigūnų jis neblogai jautėsi, tačiau naktį sužinojo, kad asmeniui pablogėjo. Jis tikrai nenorėjo asmens sužaloti, vyrą pagavo tik tam, kad sulaikyti, kad jis grįžtų ir sumokėtų savo dalį pinigų. Tačiau jam vyrą paleidus, jis griuvo. Jis buvo labai neblaivus, mano tai ir lėmė, kad vyras nugriuvo. (b.l. 99-101)

2024-12-16 D. C. apklaustas įtariamuoju parodė, kad su pranešimu apie įtarimą susipažino, kuo yra įtariamas suprato, prisipažįsta pilnai. Nori paaiškinti, kad jis parodymus apie įvykio aplinkybes davė apklaustas anksčiau, pasilieka prie savo parodymų, tačiau nori patikslinti aplinkybę dėl pastūmimo. Nori prisipažinti, iš tiesų jis asmenį pastūmė abiem rankom, jis nukrito ir galine galvos dalimi atsitrenkė į šaligatvio plyteles. To pasekoje nukentėjusiajam padaryti įtarime minimi sužalojimai. Kitas aplinkybes nurodė teisingai, prašo vadovautis ankstesnės apklausos metu duotais parodymais ir šios apklausos metu pateiktu patikslinimu. Dėl to, kad asmenį pastūmė ir sužalojo, labai gailisi. (b.l. 124126).

202411-11 A. F. apklaustas nukentėjusiuoju parodė, kad jis dėl neblaivumo ir galimai dėl galvos traumos labai prastai pamena įvykio aplinkybes. Vakar jis buvo nuėjęs į barą (duomenys neskelbtini). Pavadinimo nežino. Nuėjo ten vienas, o bare ar su kažkuo kitu gėrė alkoholį, jis nepamena. Tikrai dar buvo kitų žmonių, tačiau kas buvo, jis pasakyti negali. Tikrai neatsimena, ar su kažkuo pažįstamu galėjo vartoti alkoholį, mano, gali, nes lankytojai dažniausiai tie patys. Neatsimena ir kaip išėjo iš baro. Neatsimena jokių konfliktų, tačiau atsimena, kad pajuto smūgį su galva. Ar kažkas jam trenkė, ar krito ir atsitrenkė, nepamena. Iš įvykio vietos daugiau nieko neatsimena. Susižalojimo aplinkybių nepamena. Sąmonę atgavo tik jau būdamas ligoninėje, bent jau atsimena, kad atsigavo čia. Jam atlikti tyrimai, daryta nuotrauka, tačiau kokie sužalojimai diagnozuoti, nežino. Ar jam sudavė, ar pastūmė, ar pats nukrito, nieko tokio nepamena. Jei prisimins daugiau aplinkybių, jas nurodys vėliau. Tyrėjo nurodyto asmens D. C. jis nežino, bent jau jam nieko nesako. Asmenis V. ir A. nežino ar pažįsta, gal iš matymo ir žino asmenis tokiais vardais, tačiau nėra įsitikinęs. (b.l. 17-18).

2024-11-11 nutarimu A. F. pripažintas nukentėjusiuoju. (b.l. 19-20).?

2024-11-11 apklaustas kaip liudytojas G. Š. parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) ligoninėje adresu (duomenys neskelbtini), yra (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini) skyriuje. Vakar, apie 21:15 val. buvo informuotas, jog į skubios pagalbos skyrių yra atvežtas sumuštas pacientas A. F., kuriam atlikus galvos kompiuterinę tomografiją nustatytas trauminės kilmės pakraujavimas galvos smegenyse bei kairiojo momenkaulio ir smilkinkaulio lūžis, jo būklė yra stabili. Atlikus kraujo tyrimą, A. F. buvo nustatytas 2.73 prom. girtumas. Po jo konsultacijos, jis buvo paguldytas gydymui į (duomenys neskelbtini) skyrių, A. F. buvo paskirtas konservatyvus gydymas ir būklės stebėjimas. Pagal jo ligos istoriją žino, jog vyras turi (duomenys neskelbtini). Jam atėjus pabendrauti su A. F., matė, jog jis yra sąmoningas, sugeba atsakyti į jo klausimus prasmingai, tačiau sulėtintai bei greit išsenkantis. A. F. sunkiai galėjo paaiškinti kas jam nutiko, teigė, jog dabar nieko nepamena. Jam buvo skirtas analgetinis (nuskausminantis) gydymas. Dėl patirtos traumos A. F. (duomenys neskelbtini) skyriuje mažiausiai bus 3-is dienas, o po jų prasidės planavimas dėl tolimesnio gydymo. (b.l. 32-33).

2024-11-10 apklaustas kaip liudytojas N. D. parodė, kad jis gyvena asmens duomenų pažymoje nurodytu adresu. Šiandien apie 18:00 val. atvyko į kavinę „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pasitikti savo draugę N. P., kuri apie 19:00 val. turėjo pabaigti darbą minėtoje kavinėje. Iš minėtos kavinės išėjo apie 19:30 val. ir iš stotelės pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), išvažiavo troleibusu Nr. 12. Kadangi troleibusas Nr. 12 nevažiuoja iki (duomenys neskelbtini) rajono, jie turėjo pakeisti troleibusą ir išlipti „(duomenys neskelbtini)“ stotelėje, adresu (duomenys neskelbtini). Apie 20:00 val., atvažiavus į minėtą „(duomenys neskelbtini)“ stotelę ir išlipus iš troleibuso Nr. 12, turėjo laukti kito atvažiuojančio troleibuso toje pačioje stotelėje. Belaukiant stotelėje, jie abu su drauge pamatė ir išgirdo, kaip kitoje gatvės pusėje stumdosi du vyrai, tuo metu, 1-as iš tų vyrų nukrito ant grindinio. Vyras, kuris pastūmė kitą, tai padarė abejomis savo rankomis liesdamas kito žmogaus krūtinės ląstą. Ar jo veiksmas buvo pastūmimas ar smūgis, užtikrintai pasakyti negali, nes tuo metu buvo toliau nuo jų, kitoje gatvės pusėje, o lauke buvo tamsu. Pamatę tai, nusprendė pereiti į kitą gatvės pusę ir priėjus prie minėtų vyrų, pamena, jog kitą žmogų pastūmęs vyras stovėjo prie nukritusio žmogaus ir (duomenys neskelbtini) kalba šukavo į telefoną klausdamas kaip išsikviesti greitąją pagalbą. Vyras, kuris šūkavo, buvo truputį tamsesnio nei įprastai odos gymio, apie (duomenys neskelbtini) metų, neaukštesnis nei 175-ių centimetrų ūgio, be akinių ir su kelių dienų barzdele. Vyras buvo be kepurės, su prasegta tamsia striuke, šviesiu megztiniu, neryškiai mėlynais džinsais. Jiems paprašius šūkaujančio vyro pasitraukti nuo gulinčio asmens, šis agresyviai pradėjo rėkti ant jo draugės ir jo, liepdamas jiems nesiartinti, nes jie nukentės nuo jo. Kol vyras su juo bendravo, tas vyras pats artinosi prie jų, todėl jis vyrą abejomis rankomis pastūmė nuo savęs, liepdamas jam laukti policijos. Būtent tuo metu jis kaip tik ir skambino policijai, norėdamas pranešti apie šį įvykį. Jiems atsistojus truputį toliau nuo minėtų vyru, pastebėjo, jog už ant nugaros gulinčio žmogaus, aplink jo galvą, ant grindinio yra kraujo dėmių. Vyras buvo apie (duomenys neskelbtini) ar (duomenys neskelbtini) metų, šviesaus gymio iki 180-ies centimetrų ūgio. Gulintis asmuo buvo mėlyna striuke su gobtuvu, tamsiai rudomis kelnėmis. Pastebėjęs kraują, priėjo prie gulinčio vyro, norėdamas jam padėti, tai yra pavertė jį ant kairio šono, sulenkė jo kojas, jo galvos ir rankų nelietė, tačiau patikrino ar jis turi pulsą, kiek suprato, jis buvo praradęs sąmonę. Jiems bebūnant šalia minėtų vyrų, apie vieną minutę iki atvažiuojant policijai, pamatė, jog ant žemės gulėjęs vyras tapo sąmoningas, tai yra pramerkė akis, kažką neaiškiai kalbėjo. Atvykus policijai, pastebėjo, kad vyras, kuris ant jų prieš tai rėkė, pradėjo šalintis, tai yra eiti link perėjos. Kiek suprato, policija jį iškart pastebėjo ir tada jį sulaikė. (b.l. 36-39).

2024-11-29 apklausta kaip liudytoja N. P. parodė, kad 2024-11-10 ji buvo darbe, adresu (duomenys neskelbtini) iki 19.00 val., po ko uždarė darbovietę, ją pasitiko jos vaikinas N. D., su kuriuo kartu vyko namo. Jie nuvažiavo iki (duomenys neskelbtini) stotelės, esančios šalia parduotuvės "Maxima". Išlipo ten ir būnant netoli parduotuvės "Maxima", kitoje kelio pusėje jie išgirdo triukšmą, šaukė du vyrai, abu apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, jai nepažįstami. Šaukė jie (duomenys neskelbtini), tačiau ką būtent šaukė, nepamena. Atkreipus į juos dėmesį, jos vaikinas nusprendė nueiti link jų, apraminti juos. Tik jos vaikinui pradėjus eiti per kelią, pamatė, kaip vienas iš tų dviejų vyrų priėjo prie kito ir jį pastūmė. Vyras, kurį pastūmė, pastūmusiam vyrui nieko nedarė, kodėl vyras pastūmė kitą vyrą, negali pasakyti, galimai dėl įvykusio konflikto. Vyrai iki tol nesimušė, tik rėkavo, susikibę irgi nebuvo, tik vienu momentu vienas priėjo prie kito ir jį pastūmė. Pastumtas vyras nukrito, tuo metu ji taip pat nuėjo paskui savo vaikiną. Pastumtas ir nukritęs vyras gulėjo nejudėdamas, buvo užsimerkęs, o kitas vyras pradėjo rėkti, kad reikia greitosios, jis atrodė išsigandęs, buvo pasimetęs, pradėjo klausti koks greitosios numeris ir jis paskambino medikams. Jos vaikinas tuo tarpu pakėlė nukritusio vyro kojas ir vyras atsipeikėjo. Matė, kad jam tekėjo kraujas iš galvos, matė kraujo ir prie burnos. Kai tik vyras atsipeikėjo, jį pastūmęs vyras tuo metu kalbėjo telefonu, o pamatęs, kad vyras atsigavo, pradėjo ant jo rėkti kažką (duomenys neskelbtini), tačiau ką būtent, ji nesuprato, kadangi (duomenys neskelbtini) kalbos nemoka. Kol pastumtas vyras gulėjo be sąmonės, pastūmęs vyras buvo išsigandęs, tačiau pamatęs, kad tas atsigavo, vėl tapo agresyvus ir ant jo pradėjo rėkti. Kaip suprato, vyras, kuris pastūmė kitą vyrą, buvo ne lietuvis, nes priėjus ir pradėjus su juo kalbėti, jis prašė kalbėti (duomenys neskelbtini), lietuvių kalbos nesuprato. Kiek vėliau jos draugas taip pat paskambino 112, iškvietė pagalbą. Vyras, kuris pastūmė kitą vyrą, niekur neišėjo, stovėjo netoliese, vis rėkavo ant gulinčio vyro. Taip rėkavo, kol atvyko policija, o kai pamatė atvažiuojančią policiją, vyras nuėjo prie perėjos, norėjo išeiti, tačiau pareigūnai jį sustabdė. Sulaikytas buvo būtent tas vyras, kuris ir pastūmė kitą vyrą. Atvyko medikai ir policija. Dėl ko įvyko konfliktas tarp asmenų, tikrai nežino, ką jie rėkavo, taip pat nežino, muštynių taip pat nebuvo, tik vienas vyras konflikto metu pastūmė kitą vyrą. Matė tai pati būdama kitoje gatvės pusėje. Ta vieta apšviesta, todėl matė, kaip vyras pastūmė kitą vyrą. Ar viena ranka pastūmė, ar abiem, negali pasakyti. (b.l. 43-46).

2024-12-09 apklausta kaip liudytoja D. R. parodė, kad ji dirba asmens duomenų pažymoje nurodytu adresu, (duomenys neskelbtini) pareigose. 2024-11-10 dirbo pagal grafiką iki 19.00 val. Bare tądien nebuvo jokių konfliktų. Jei kažkas būtų įvykę, būtų kviečiama apsauga. Tačiau tądien jokių konfliktų viduje nebuvo. Juolab, nebuvo jokių muštynių, niekas sužalotas nebuvo. Apie tai, kad netoli baro minėtą dieną buvo sumuštas žmogus, sužinojo po kurio laiko, galimai po savaitės nuo įvykio, kai į ją kreipėsi pats sumuštasis. Jį iš matymo ji pažįsta, jis kartais lankosi pas juos, čia vartoja alkoholį. Vyras paklausė jos, ar ji ką nors matė tądien, kaip suprato, jis pats nieko neprisiminė. Jam paaiškino, kad nieko nematė, nes buvo bare, kas vyko lauke nematė. Su kuo jis sukonfliktavo, ji nežino ir apie konfliktą nieko pasakyti negali. Šitas vyras vardu A. Jis išgėręs ir pats yra konfliktiškas, tačiau bare tądien jis nekonfliktavo. Kiek atsimena, tądien A. atėjo vienas. Tačiau ar su kažkuo kitu vėliau vartojo alkoholį, nepasakys. Ar A. išėjo vienas, ji nepasakys. (b.l. 49-50).?

2024-12-10 medicininių dokumentų apžiūros protokole užfiksuota, kad Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus teismo med. ekspertas O. P. pateikė išvadą, kad remiantis pateikta A. F., gim. (duomenys neskelbtini), VšĮ (duomenys neskelbtini) gydymo stacionare ligos istorijos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, nukentėjusiajam nustatytas galvos sumušimas, pasireiškęs muštine žaizda galvos kairėje momeninėje srityje su aplinkiniu potrauminiu minkštųjų audinių komponentu, kairio momenkaulio ir kairio smilkinkaulio linijiniu lūžiu, kairio skruostikaulio lankinės ataugos lūžiu, kraujo išsiliejimu po kietuoju ir minkštaisiais galvos smegenų dangalais virš dešiniojo smegenų pusrutulio, galvos smegenų sumušimo židiniais abipus kaktinių ir dešinės smilkininės skilčių žievėje, padaryti galvos kairiąja momenine sritimi kontaktuojant su kietu buku daiktu ar plokštuma, prieš patenkant į VšĮ (duomenys neskelbtini) priėmimo ir skubios pagalbos skyrių, tai yra iki 2024-11-10, 21:24 val. Šis sužalojimas, dėl kaukolės skliauto kaulų lūžių, kuriems esant sveikata sutrikdoma ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui, kvalifikuojami nesunkiu sveikatos sutrikdymu. Nustatytas sužalojimas padarytas mažiausiai vienu trauminiu poveikiu ir galėjo būti padarytas tiek suduodant smūgį nukentėjusiajam kietu buku daiktu į galvos kairiąją momeninę sritį, tiek ir pačiam nukentėjusiajam griūvant bei galvos kairiąja momenine sritimi kontaktuojant su kietu buku daiktu ar plokštuma. (b.l. 56-57).

BIRT ataskaitų žiūryklės (ROIK (duomenys neskelbtini)) duomenimis, 2024-11-20 19.59 val. gautas privataus asmens pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini), vyksta muštynės. Po muštynių be sąmonės guli vyras. VPK, GMP. (b.l. 7-10).

BIRT ataskaitų žiūryklės (ROIK (duomenys neskelbtini)) duomenimis, 2024-11-20 21.50 val. gautas (duomenys neskelbtini) slaugytojos pranešimas, kad GMP 20.30 val. pristatė A. F., gim. (duomenys neskelbtini), (nurodytas gyv. vietos adresas, tel. nr.). kurį 17.00 val. (duomenys neskelbtini), mušė nepažįstami. Diagnozė: trauminė subarachnoidinė hemaragja, kairiojo momenkaulio ir smilkinkaulio lūžis. Paguldytas į (duomenys neskelbtini) skyrių. (b.l. 11).??

2024-11-10 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta atviroje vietoje, plytelėmis grįsto šaligatvio dalis, esanti (duomenys neskelbtini), prieš UAB "Maxima" parduotuvę, adresu (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos koordinatės (duomenys neskelbtini). Į apžiūrimą šaligatvio dalį ateinama perėję per pėsčiųjų perėją, esančią prieš UAB "Maxima" parduotuvę ir einant tiesiai, kol lygiagrečiai susitapatinama su dešinėje pusėje, automobilių stotelėje esančiomis šiukšlių dėžėmis. Šaligatvio dalis yra apšviesta, tačiau nefilmuojama vaizdo stebėjimo kameromis. Ant šaligatvio dalies yra 4-ios raudonos spalvos skysčio dėmės, panašios į kraujo, paimta minėtų dėmių nuoplova ir supakuota į voką Nr. 1. Įvykio vietoje daugiau jokių daiktų ar pėdsakų, turinčių reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui, nėra. Pridėta fotolentelė. (b.l. 59-61, 62-65).

???2024-11-13 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti BODY kamerų vaizdo įrašai:

1) pavadinimu "PSS-20241110-200339UTC+0200". Įrašo trukmė yra 30:00 min. Pareigūnas su pareigūne atvažiuoja į įvykio vietą, pirma išlipa pareigūnė, o paskui ją pareigūnas. Pareigūnas kažkam sako "stokit". Jis kažką kviečią. Matosi, kad prie pareigūno prieina pareigūnė su vyru, jie nueina iki kitų stovinčių žmonių, kurių bruožų nesimato, nes kamera kiek nuleista žemyn. Pareigūnas liepia paklausti ar GMP važiuoja pas juos. Priėjus prie 2 žmonių, pareigūnas paklausė kas čia įvyko, girdisi vyriškas atsakymas, kad muštynės kažkokios. Priėjus vyrui, atvestam pareigūnės, jo pareigūnas paklausia kas įvyko, o vyras paklausia, ar galima (duomenys neskelbtini). Pareigūnas pasakė "taip, palaukite". Pareigūnas prieina prie ant šaligatvio gulinčio vyro ir paklausia ar reikia greitosios. Matosi prie galvos kraujo dėmės. Ką sako gulintis vyras nesigirdi, pareigūnas kažkam sako, kad jam reikės jų duomenų. Gulintis vyras liečia galvą, pareigūnas sako, kad ten kraujas. Pareigūnas padavė vyrui ranką, padėjo vyrui atsistoti. Kitas vyras jo klausia ar jam bloga. Pareigūnas pasiūlo praeiti vyrui su juo. Girdisi, kaip pareigūnė kažko paklausia, ar pažįsta jį, tačiau atsakymo nesigirdi. Pareigūnas vyrą nusivedė prie tarnybinio automobilio. Vyras paklausė, ar jie jį neveš. Pareigūnas sako, ne, tiesiog duoda atsisėsti, kad būtų patogiau. Vyras pasakė, kad jam reikia grįžti namo. Pareigūnas paaiškina, kad greitoji pagalba turi atvažiuoti. Vyras sako, kad nereikia nieko, o pareigūnas sako, kad apžiūrės, tada paleis. Vyras pakartojo, kad nieko nereikia. Pareigūnas sako, kad būtinai turi apžiūrėti, nes kraujuoja galva. Vyras kartoja, kad namo nori. Pareigūnas pasodino vyrą į tarnybinio automobilio sulaikymo patalpą. Vyras pasako, kad jis yra išgėręs. Pareigūnas sako, kad supranta, sako, kad prisėstų, kad atvažiuos medikai, apžiūrės galvą, nes kraujuoja žaizda. Atvažiuoja medikai, medikė klausia, ar buvo be sąmonės. Pareigūnas sako ne, kai atvažiavo, gulėjo. Ir išgėręs. Medikams apžiūrint asmenį, pareigūnas nueina. Grįžus girdisi, kaip kitas pareigūnas klausia kas nutiko, nuo ko gavo, dėl ko susimušė ir ar pažįsta asmenis. Asmuo linkteli. Pareigūnas perklausia ar pažįsta. Paklausia, ar pasakys vardą, pavardę. Filmuojantis pareigūnas pasako, kad čia tas asmuo yra, kur kalba kolegė. Pareigūnas klausia ar rašys pareiškimą, atsakymo nesigirdi. Pareigūnas atlieka (duomenys neskelbtini) vyro apžiūrą. Pareigūnas klausia pareigūnės ar bendravo su juo. Vyras tuo metu pasako, kad jis nedarė nieko, kas pažeidžia įstatymus. Pareigūnas išsiima alkotesterį, (duomenys neskelbtini) vyro klausia ar gėrė šiandien, jis atsakė taip, žinoma. Paklausus kada paskutinį kartą, atsakė, kad prieš dvidešimt minučių. Pokalbio metu vyras pasakė, kad jo nelietė. Pareigūnui paklausus ko nelietė, jis atsakė, kad jis jį pastūmė ir jis nukrito. Pareigūnas paklausia "tik nukrito?", vyras atsako taip, jis gali patvirtint. Papūtus į alkotesterį, vyras klausia, ar jam yra pretenzijos. Pareigūnas pasakė, kad vienas šešiolika. Vyras vis kartoja, kad jis "užmušinėjo". Pareigūnė pradėjo aiškintis (duomenys neskelbtini) vyro tapatybę. Pareigūnas uždaro laikino sulaikymo patalpą, nukentėjusiojo ten jau nėra. Tada duoda pasirašyti (duomenys neskelbtini) vyrui už alkoholio tikrinimą. Pareigūnas grįžta prie pareigūnės su (duomenys neskelbtini) vyru. Pareigūnai aiškinasi vyro duomenis. Aiškinantis duomenis, vyras klausia, "o kur tas žmogus, kur aš...". Kažką dar bando sakyti, o pareigūnas pasakė, kad jis greitojoje. Vyrui kažką tyliai kalbant, pareigūnė paklausia, kas atsitiko. Vyras sako, kad nieko, sako, kad jį tik pastūmė o jis nukrito. Paklausus, kodėl pastūmė, vyras pasakė, kad tai jis iškvietė greitąją. Priėjus dar vienam pareigūnui, jie diskutuoja, kad gal reiktų vežti į OVS asmenį, ten surašyti protokolą. Pareigūnas vyrą nusiveda į laikino sulaikymo patalpą, vyras klausia kodėl, o pareigūnas sako, kad visai nėra jokių duomenų apie jį. Uždarius asmenį, prie pareigūnų prieina kitas vyras, sako, kad jie paėmė jo draugą (duomenys neskelbtini). Paklausus koks jo vardas, vyras atsakė, kad neatsimena. Vyras klausia pareigūnų, ar gali jį paleist. Pareigūnai klausia kodėl. Vyras atsako, kad jis draugas, o draugų nemeta. Pareigūnas įspėja, kad surašys protokolą pačiam, jei paaiškės, kad neblaivus, pasakė, kad jo draugas važiuos su jais. Pareigūnai liepia vyrui eiti namo. Vyrui išėjus, pareigūnai toliau bando aiškintis asmens tapatybę;

2) pavadinimu "PSS-20241110-203340UTC+0200". Tai ankstesnio įrašo tęsinys. Įrašo trukmė 03:46 min. Jame tyrimui reikšmingų duomenų neužfiksuota. Aptariami procedūriniai dalykai. Vienas iš pareigūnų pasakė, kad nukentėjęs asmuo sakė, kad nieko nepamena, pretenzijų niekam neturi;

3) pavadinimu "PSS-20241110-200331UTC+0200". Filmuojama pareigūnės Body kamera. Įrašo trukmė yra 00:30 min. Pareigūnei išlipus iš automobilio, asmenys nurodo link perėjos per gatvę, pareigūnė prie perėjos stovintį vyrą pakviečia. Tuo vaizdo įrašas pasibaigia;

4) pavadinimu "PSS-20241110-202644UTC+0200". Filmuojama pareigūnės Body kamera. Įrašo trukmė yra 00:30 min. Ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų neužfiksuota. (b.l. 69-70).

???2024-11-13 kitų objektų apžiūros protokolo duomenimis, apžiūrėtas Bendrojo pagalbos centro (toliau- BPC) skambučio garso įrašas pavadinimu "BPC skambu io ra as (ID 92321225948, skambu io prad ia_ 2024-11-10 20_01_26) (1)". Garso įrašo trukmė yra 00:46 min. Girdisi pokalbis tarp pranešėjo, kuris bendrauja (duomenys neskelbtini) kalba, ir BPC operatorės (toliau - BPC): pranešėjas sako, kad reikalinga greitoji, (duomenys neskelbtini) prie Maximos. Sako, kad "aš sudaviau jam bliad... Jis nukrito. Pasiruošęs už tai atsakyt, prisiekiu... Taip, mes tiesiog su juo susimušėm, jam pradėjo tekėti kraujas...A, jis sąmoningas, (nesuprantamas žodis)...Atleiskite prašau, nereikia man daugiau greitosios, nes aš jį tuoj užmušiu bliad". (b.l. 72-73).

Alkoholio kiekio matuoklio Alcotest 6810 Nr. ARFM-0442 (patikrinimo Nr. 2507) rodmenimis nustatyta, kad 2024 m. lapkričio 10 d. 20.12 val., D. C. iškvėptame ore alkoholio koncentracija buvo 1.16% promilės (b. l. 128).

Pagal alkotesterio ,,Alcotest 6810“, Nr. ARFM-0442, patikros sertifikato Nr. 2194730 kopiją šio alkotesterio patikra galioja iki 2025 m. sausio 19 d. (b. l. 129). ?

Alkoholio kiekio matuoklio Drager Alcotest 6810 Nr. AREN-0125 (patikrinimo Nr. 847) rodmenimis nustatyta, kad 2024 m. lapkričio 10 d. 20.09 val., A. F. iškvėptame ore alkoholio koncentracija buvo 2.25% promilės (b. l. 28).?

Pagal alkotesterio ,,Alcotest 6810“, Nr. AREN-0125, patikros sertifikato Nr. 2194732 kopiją šio alkotesterio patikra galioja iki 2025 m. sausio 19 d. (b. l. 29).

Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 1 dalies nuostatomis, tas, kas sužalojo ar susargdino žmogų, jeigu dėl to nukentėjęs asmuo prarado nedidelę dalį profesinio ar bendro darbingumo arba ilgai sirgo, bet jam nebuvo šio kodekso 135 straipsnio 1 dalyje nurodytų padarinių, baudžiamas laisvės apribojimu arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. BK 138 straipsnyje numatytas nesunkus sveikatos sutrikdymas gali būti padaromas tiesiogine ir netiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas supranta, kad jo veika yra pavojinga kito žmogaus sveikatai, gali sukelti nesunkų sveikatos sutrikdymą ir arba nori tokių padarinių arba, nors jų nenori bei nesiekia, bet sąmoningai leidžia jiems kilti (BK 15 str. 2-3 d.).

Žemesnės instancijos teismas

Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis D. C. konflikto metu abejomis rankomis tyčia pastūmė nukentėjusįjį, dėl ko šis nukrito ant šaligatvio, ir tuo jam padarė galvos sumušimą, pasireiškusį muštine žaizda galvos kairėje momeninėje srityje su aplinkiniu potrauminiu minkštųjų audinių komponentu, kairio momenkaulio ir kairio smilkinkaulio linijiniu lūžiu, kairio skruostikaulio lankinės ataugos lūžiu, kraujo išsiliejimu po kietuoju ir minkštaisiais galvos smegenų dangalais virš dešiniojo smegenų pusrutulio, galvos smegenų sumušimo židiniais abipus kaktinių ir dešinės smilkininės skilčių žievėje

Tą kaltinamasis D. C. teisiamajame posėdyje pripažino visiškai, tą patvirtina nukentėjusiojo ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai apie smūgį į galvą, kitų aplinkybių nukentėjusysis neprisiminė. Tuo tarpu liudytojas N. D., tiesiogiai matęs įvykį, apie jį papasakojo išsamiau. Ludytojas N. D. parodė, kad belaukiant stotelėje troleibuso, jis su drauge pamatė ir išgirdo, kaip kitoje gatvės pusėje stumdosi du vyrai, tuo metu, 1-as iš tų vyrų nukrito ant grindinio. Vyras, kuris pastūmė kitą, tai padarė abejomis savo rankomis liesdamas kito žmogaus krūtinės ląstą. Ar jo veiksmas buvo pastūmimas ar smūgis, užtikrintai pasakyti negali, nes tuo metu buvo toliau nuo jų, kitoje gatvės pusėje, o lauke buvo tamsu. Pamatę tai, nusprendė pereiti į kitą gatvės pusę ir priėjus prie minėtų vyrų, pamena, jog kitą žmogų pastūmęs vyras stovėjo prie nukritusio žmogaus ir (duomenys neskelbtini) kalba šukavo į telefoną klausdamas kaip išsikviesti greitąją pagalbą. Liudytoja N. P. parodė, kad laukiant troleibuso stotelėje, kitoje kelio pusėje jie išgirdo triukšmą, šaukė du vyrai, abu apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, jai nepažįstami. Šaukė jie (duomenys neskelbtini), tačiau ką būtent šaukė, nepamena. Atkreipus į juos dėmesį, jos vaikinas nusprendė nueiti link jų, apraminti juos. Tik jos vaikinui pradėjus eiti per kelią, pamatė, kaip vienas iš tų dviejų vyrų priėjo prie kito ir jį pastūmė. Vyras, kurį pastūmė, pastūmusiam vyrui nieko nedarė. Pastumtas vyras nukrito, tuo metu ji taip pat nuėjo paskui savo vaikiną. Pastumtas ir nukritęs vyras gulėjo nejudėdamas, buvo užsimerkęs, o kitas vyras pradėjo rėkti, kad reikia greitosios, jis atrodė išsigandęs, buvo pasimetęs, pradėjo klausti koks greitosios numeris ir jis paskambino medikams. Liudytoja D. R. parodė, kad ji dirba asmens duomenų pažymoje nurodytu adresu, bare, barmenės pareigose. 2024-11-10 dirbo pagal grafiką. Apie tai, kad netoli baro minėtą dieną buvo sumuštas žmogus, sužinojo po kurio laiko, galimai po savaitės nuo įvykio, kai į ją kreipėsi pats sumuštasis. Jį iš matymo ji pažįsta, jis kartais lankosi pas juos, čia vartoja alkoholį. Vyras paklausė jos, ar ji ką nors matė tądien, kaip suprato, jis pats nieko neprisiminė. Jam paaiškino, kad nieko nematė, nes buvo bare, kas vyko lauke nematė.