Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato teikimą dėl A. K. paskirto administracinio arešto pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. sausio 13 d. teisme gautas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdi­jų rajono policijos komisariato teikimas dėl A. K. paskirto administracinio arešto pakeitimo, nurodo, kad A. K. administracinio arešto neatliko (b. l. 3).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK) ir ATPK su visais pakeitimais ir papildymais neteko galios (Lietuvos Respublikos admi­nistracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 7 straipsnis). ANK nenumato administracinės nuobaudos – administracinio arešto (ANK 23 straipsnio 1 dalis). Pagal Įstatymo 6 straipsnio 2 dalį asmenys, kuriems už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytus administracinius teisės pažeidimus paskirtas administracinis areštas, palei­džia­­­mi iš arešto atlikimo vietos ANK įsigaliojimo dieną, o neatlikta nuobaudos dalis keičiama į viešuo­­­sius darbus, vieną administracinio arešto dieną prilyginant trims viešųjų darbų valandoms. Asme­­niui nesutikus ar vengiant atlikti viešuosius darbus, neatlikta administracinio arešto dalis keičia­­ma į baudą, vieną administracinio arešto dieną prilyginant septyniolikai eurų baudos. Asme­niui, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda – administracinis areštas ir nutarimas dėl šios nuobaudos skyrimo buvo įsiteisėjęs iki 2017 m. sausio 1 d., tačiau jo vykdymas nebuvo pradėtas, admi­­nistracinis areštas keičiamas į viešuosius darbus šioje dalyje nustatyta tvarka. Įstatymo 6 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, jog nurodytu atveju sprendimą priima teismas ar kita nutarimus adminis­tracinių teisės pažeidimų bylose priėmusi institucija, gavusi nutarimą administracinio teisės pažei­dimo byloje vykdančios institucijos teikimą.

Kaip matyti iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdi­jų rajono policijos komisariato teikimo, A. K. neatliko Lazdijų rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 24 d. nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – 22 parų administracinio arešto, ši nuobauda nebuvo pradėta vykdyti.

Įvertinus nurodytas aplinkybes ir atsižvelgiant į nurodytą teisinį reglamentavimą, teikimas tenkintinas, Lazdijų rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 24 d. nutarimu A. K. paskirta ir neatlikta nuobauda – 22 parų administracinis areštas – keistina į viešuosius darbus, vieną administracinio arešto dieną prilyginant trims viešųjų darbų valandoms.

Asmeniui išaiškintina, kad nesutikus ar vengiant atlikti viešuosius darbus, neatliktas administracinis areštas keičiamas į baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 2, 4 dalimis, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 646 straipsnio 1, 3 dalimis, teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Lazdijų rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 24 d. nutarimu administracinio teisės pažei­dimo byloje Nr. A2.6.-339-743/2016 (teisminio proceso Nr. 4-27-3-00296-2016-2) A. K. paskirtą ir neatliktą 22 parų administracinio arešto nuobaudą pakeisti į 66 (šešiasdešimt šešias) valandas viešųjų darbų, kuriuos administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo privalo atlikti per 3 (tris) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.