- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-10-16
- Bylos Nr.
- 2A-472-180/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01715-2015-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Romualda Janovičienė, Nijolė Piškinaitė, Alvydas Poškus
- Atsakovas
- P. K., O. K.
- Kategorijos
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Romualdos Janovičienės, Nijolės Piškinaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Alvydo Poškaus,
apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios individualios įmonės ,,Kapetra“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 6 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-825-553/2017 pagal ieškovės bankrutavusios individualios įmonės ,,Kapetra“, atstovaujamos bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Bankroto lyderiai“, ieškinį atsakovams P. K. ir O. K. dėl nuostolių atlyginimo ir sankcijų pagal Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 14 dalį taikymo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė bankrutavusi individuali įmonė (toliau – IĮ) ,,Kapetra“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti solidariai iš atsakovų P. K. ir O. K. 299 698,43 Eur žalos atlyginimą; 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 5-rių metų laikotarpiui nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos atsakovui P. K. apriboti teisę eiti juridinio asmens vadovo pareigas ar būti kolegialaus valdymo organo nariu.
II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė
2. Vilniaus apygardos teismas 2017 m. spalio 6 d. sprendimu BIĮ „Kapetra“ ieškinio netenkino.
3. Nagrinėdamas ginčą tesimas taikė CK 2.87 straipsnio 1, 2, 3, 7 dalių nuostatas, vadovavosi kasacinio teismo praktika suformuota bylose dėl juridinio asmens vadovui taikomos atsakomybės (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-266/2006; 2006 m. birželio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-298/2006; 2009 m. lapkričio 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-444/2009; 2009 m. lapkričio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-528/2009), kasacinio teismo praktika įrodymų vertinimo bylose (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. vasario 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-98/2008; 2008 m. rugsėjo 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-409/2008; 2009 m. liepos 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-335/2009; 2009 m. gruodžio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-588/2009; 2010 m. liepos 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-316/2010).
4. Įvertinęs bylos duomenis teismas priėjo išvados, kad nėra pagrindo tenkinti ieškinį ir priteisti iš atsakovų ieškovės reikalautų nuostolių (CPK 178 ir 185 str.).
III. Apeliacinio skundo ir atsiliepimo į jį argumentai
5. Apeliantė (ieškovė) BIĮ „Kapetra“, atstovaujama bankroto administratoriaus UAB „Bankroto lyderiai“, apeliaciniu skundu prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 6 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – ieškinį tenkinti.
Atsiliepimas
6. Atsakovai P. K. ir O. K. atsiliepimu į apeliacinį skundą prašo jį atmesti ir palikti nepakeistą pirmosios instancijos teismo 2017 m. spalio 6 d. sprendimą, nes jis yra teisėtas ir pagrįstas, priimtas tinkamai įvertinus byloje esančius duomenis.
Motyvuojamoji dalis
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
7. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 str. 1 d.). Apeliacinės instancijos teismas tikrina apskųsto teismo sprendimo teisėtumą ir pagrįstumą, analizuoja apeliaciniame skunde nurodytus argumentus, išskyrus įstatyme numatytas išimtis.
8. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad civilinėje byloje Nr. B2-448-431/2017 (iškelta pagal ieškovės AB „DNB“ banko ieškinį atsakovei IĮ „Kapetra“ dėl bankroto) Vilniaus apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 27 d. sprendimu pripažinta bankrutavusios IĮ „Kapetra“ (ieškovės nagrinėjamoje byloje) pabaigą. Teismo sprendimas įsiteisėjo 2017 m. spalio 30 d. Pagal Juridinių asmenų registro duomenis IĮ Kapetra“ 2017 m. lapkričio 20 d. išregistruota iš Juridinių asmenų registro.
9. CPK 293 straipsnio 8 punkte nustatyta, kad teismas nutraukia bylą, jeigu likvidavus juridinį asmenį, kuris buvo viena iš bylos šalių, atsižvelgiant į ginčo teisinius santykius, neleidžiamas teisių perėmimas. Juridinio asmens pabaiga siejama su jo išregistravimu iš juridinių asmenų registro (CK 2.95 str. 3 d.). Remiantis CK 6.128 straipsnio 3 dalimi, kai juridinis asmuo (kreditorius arba skolininkas) likviduojamas, prievolė baigiasi, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, kai prievolę turi įvykdyti kiti asmenys. Nei CK normos, nei įstatymai, reglamentuojantys atskirų privačių juridinių asmenų veiklos ypatumus, nei Įmonių bankroto įstatymo nuostatos nenustato, kad priverstine (bankroto proceso) tvarka likvidavus privatų juridinį asmenį, jo prievolės pereitų kitiems asmenims, nepaisant to, ar tokia įmonė yra ribotos, ar neribotos civilinės atsakomybės. Kai teismas nusprendžia likviduoti bankrutavusią individualią įmonę (neribotos civilinės atsakomybės privatų juridinį asmenį), teismo sprendimas įsiteisėja ir bankroto administratorius išregistruoja įmonę iš viešo registro, laikoma, kad įmonė pasibaigė ir jos materialiųjų, taigi ir procesinių teisių perėmimas negalimas kitose civilinėse bylose, kuriose įmonė yra ieškovas, nepaisant to, kurioje stadijoje būtų nagrinėjama ši byla. Kai neliko subjekto, kurio pareikšti materialiniai teisiniai reikalavimai galėtų būti patenkinti, teismas turi nutraukti civilinę bylą CPK 293 straipsnio 8 punkto pagrindu (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. kovo 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-748/2012, 2016 m. spalio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-714-407/2016).
10. Iš to, kas pasakyta, apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad, nelikus įmonės, byloje pateikusios materialinius reikalavimus, išnyko galimybė tęsti bylos nagrinėjimą, ir tai pagrindas pirmosios instancijos teismo sprendimą panaikinti ir civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios individualios įmonės ,,Kapetra“ ieškinį atsakovams P. K. ir O. K. dėl nuostolių atlyginimo ir sankcijų pagal Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 14 dalį taikymo nutraukti.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, remdamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 8 punktu ir 326 straipsnio 1 dalies 5 punktu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Vilniaus apygardos teismas 2017 m. spalio 6 d. sprendimą panaikinti ir civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios individualios įmonės ,,Kapetra“, kuriai atstovauja bankroto administratorius uždaroji akcinė bendrovė „Bankroto lyderiai“, ieškinį atsakovams P. K. ir O. K. dėl nuostolių atlyginimo ir sankcijų pagal Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 14 dalį taikymo nutraukti.