- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-02-15
- Bylos Nr.
- 3K-3-98/2008
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Janina Stripeikienė (pirm.), Algis Norkūnas (pran.), Antanas Simniškis
- Ieškovas
- A. M.
- Atsakovas
- draudimo UAB
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Janinos Stripeikienės (kolegijos pirmininkė), Algio Norkūno (pranešėjas) ir Antano Simniškio,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. M. kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. liepos 2 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės A. M. ieškinį atsakovui draudimo UAB ,,Baltijos garantas“ dėl draudimo išmokos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Šalys sudarė turto draudimo sutartį, kuria ieškovė 48 000 Lt sumai apdraudė nebaigtos statybos gyvenamąjį namą nuo gaisro ir gamtos jėgų bei nuo trečiųjų asmenų neteisėtos veiklos pagal 1997 m. liepos 31 d. Turto draudimo taisyklių Nr. 006 (toliau – Taisyklės) trečiajame skyriuje nustatytos „A“ ir „B“ rizikos grupes.
Ieškovė 1999 m. liepos mėnesį pastebėjo namo sienose plyšius bei įtrūkimus. Atlikus jos iniciatyva ekspertizę buvo nustatyta, kad namo sienų būklė yra avarinė, o sienų sutrūkinėjimo priežastys yra pamatų nusėdimas arba nukrypimas nuo projekto dėl statybos darbų.
Vilniaus apskrities viršininko administracijos Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcija pažymoje nurodė, kad statant namą nebuvo nukrypta nuo projekto. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2003 m. spalio 23 d. nutartyje konstatavo, kad nenustatyta aplinkybių, paneigiančių šios pažymos duomenis.