Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vytautas Krikščiūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl daiktinių įrodymų išsprendimo klausimo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021 m. rugpjūčio 4 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimas, kuriame nurodyta, jog Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. vasario 23 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nuspręsta dviratį „Minerva“, rėmo Nr. (duomenys neskelbtini), dviratį „Apolinaris“, rėmo Nr. (duomenys neskelbtini), dviratį „Panther“, rėmo Nr. (duomenys neskelbtini), kurių savininkas nenustatytas, palikti saugoti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje.

Panevėžio apskrities vyriausiasis policijos komisariatas prašo teismo išspręsti klausimą dėl tolimesnio daiktinių įrodymų - dviračio „Minerva“, rėmo Nr. (duomenys neskelbtini), dviračio „Apolinaris“, rėmo Nr. (duomenys neskelbtini), dviračio „Panther“, rėmo Nr. (duomenys neskelbtini), saugojimo tikslingumo ir pritarti šio menkaverčio turto sunaikinimui.

Motyvuojamoji dalis

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatomis, daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.

Dviratis „Minerva“, rėmo Nr. (duomenys neskelbtini), dviratis „Apolinaris“, rėmo Nr. (duomenys neskelbtini), dviratis „Panther“, rėmo Nr. (duomenys neskelbtini) iki šiol yra Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato patalpose. Daiktų savininkas nėra žinomas, 2011 m. vasario 23 d. nuosprendžiui įsiteisėjus į Panevėžio apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą ar teismą dėl minėtų daiktų grąžinimo iki šiol niekas nesikreipė.

Atsižvelgiant į tai, kad nuo Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. vasario 23 d. nuosprendžio paskelbimo praėjo daugiau kaip 10 metų, o dėl teikime nurodytų daiktų, turinčių reikšmės bylai tirti, t. y. dviračio „Minerva“, rėmo Nr. (duomenys neskelbtini), dviračio „Apolinaris“, rėmo Nr. (duomenys neskelbtini), dviračio „Panther“, rėmo Nr. (duomenys neskelbtini) sugrąžinimo niekas į policiją ar teismą nesikreipė, jų savininkas per šiuos 10 metų neatsirado, akivaizdu, kad minėtus daiktus toliau saugoti yra neekonomiška ir netikslinga, todėl paminėti daiktai perduotini visuomeninėms ar savivaldybių organizacijoms, įstaigoms dėl jų panaudojimo labdarai socialiai remtinoms šeimoms, turinčioms nepilnamečių vaikų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: dviratį „Minerva“, rėmo Nr. (duomenys neskelbtini), dviratį „Apolinaris“, rėmo Nr. (duomenys neskelbtini), dviratį „Panther“, rėmo Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus Panevėžio apskrities vyriausiajame policijos komisariate, perduoti Panevėžio rajono ar Panevėžio miesto visuomeninėms ar savivaldybių organizacijoms, įstaigoms dėl jų panaudojimo labdarai socialiai remtinoms šeimoms, turinčioms nepilnamečių vaikų.

Apie šią nutartį informuoti Panevėžio apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą ir prokurorą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.