Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja A. K., sekretoriaujant V. L., dalyvaujant:

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. L., (duomenys neskelbtini), teistas 2015-11-30 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.- 12 MGL (451,92 Eur) dydžio bauda. 2021-03-30 bauda dalinai (146,51 Eur) išieškota, likutis 305,40 Eur (b. l. 144), bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 259 str. 2 d. (neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2023-03-27, apie 16.00 val., neteisėtai įgijo ir laikė iki 2023-03-28, 21.50 val. narkotines ir psichotropines medžiagas),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis E. L., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2023 m. kovo 27 d., apie 16.00 val., (duomenys neskelbtini), tiksli vieta nenustatyta, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 0,052 g psichotropinės medžiagos– Δ 9-tetrahidrokanabinolio ir ne mažiau kaip 0,033 g narkotinės medžiagos– kanapių (antžeminių dalių), kurias neteisėtai laikė prie savęs ir garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2023 m. kovo 28 d., 21.50 val., kol šias narkotines ir psichotropines medžiagas apžiūros metu rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis E. L. kaltu padaręs nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. kovo 27 d. viešėjo pas savo draugą (duomenys neskelbtini), pas kurį dažnai nuvažiuoja. Nurodė, kad jis pats kartas nuo karto parūko taip vadinamos „žolės“, t. y. kanapių, todėl minėtą dieną, apie 16 val., (duomenys neskelbtini), iš nepažįstamo žmogaus vartoti sau nusipirko kanapių už 10 Eur, tikslo jų parduoti tikrai neturėjo. Kadangi pats vartoja narkotines medžiagas, todėl žino vietas, kur galima nusipirkti šios medžiagos. Nurodė, kad jis pirko tik kanapių. Iš tyrėjos žino, kad ištyrus iš jo (kaltinamojo) išimtą lankstinuką su kanapėmis, t. y. paruošta rūkyti medžiaga, jose buvo rasta ir psichotropinės medžiagos. Nurodė, kad prie savęs narkotinės medžiagos jis neturėjo, pareigūnai ją rado pas jį garaže 2023 m. kovo 28 d., 21.50 val. Narkotinė medžiaga buvo paruošta rūkyti, sumaišyta su tabaku, ji gulėjo ant stalo. Nurodė, kad nurodytą dieną jis pirkti kanapių ėjo vienas. Nurodė, jog jis kartas nuo karto parūko kanapių, todėl žino vietas, kur galima jų įsigyti. Į (duomenys neskelbtini) ėjo tikslu nusipirkti narkotinės medžiagos. Nusipirko už 10 Eur. Koks buvo kiekis nežino, galėjo būti iki gramo. Nurodė, kad policijos pareigūnai pas jį jau rado padarytą mišinį, t. y. kanapes sumaišytas su tabaku. Tada iš tyrėjos sužinojo, kad atlikus tyrimą, tame mišinyje buvo rasta psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio. Nurodė, kad jis supranta, kad reikia liautis vartoti narkotines medžiagas, nes turi šeimą, vaikų, todėl ir važiuoja į garažą, kur užsidaro, bei parūko. Nurodė, kad jis dirba užsienyje, todėl kai išvažiuoja dirbti į užsienį, neberūko. Dirba pagrinde (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad jis nėra tiek priklausomas, kad negalėtų liautis vartoti narkotines medžiagas. Savęs neteisina, supranta, kad tai Lietuvoje nelegalu. Nurodė, kad jis nežinojo, kad jo teistumas neišnykęs. Anksčiau skirtą baudą mokėjo dalimis, net nežinojo, kad visa bauda nesumokėta. Nurodė, kad jis turi ir skolų užsienyje, moka dalimis, kiekvieną mėnesį po 60–80 Eur, po 100 Eur, kai leidžia galimybės, jis buvo nesumokėjęs mokesčių už kelius. Nurodė, kad jo mėnesinės pajamos priklauso nuo atliktų darbų, svyruoja nuo 1500 iki 2000 Eur. Šeimos turtinė padėtis nėra ypatingai gera, gyvena vidutiniškai. Pripažįsta padaręs klaidą, nuoširdžiai gailisi. Prašo skirti baudą, kurią galėtų sumokėti. Paskyrus kitos rūšies bausmę, negalėtų išvykti iš Lietuvos, tokiu būdu neuždirbtų jokių pajamų savo šeimai. Nurodė, kad jis be šios nesumokėtos baudos, dar turi apie 1000 Eur skolos, kurią dengia dalimis.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo padarius minėtą nusikalstamą veiką jo kaltė įrodyta teisiamojo posėdžio metu ir kitais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Iš byloje esančio liudytojo M. S. (policijos pareigūno) apklausos protokolo matyti, kad 2023-03-28, apie 20,10 val. dirbo pagal atskirą priemonių planą. Patruliuojant (duomenys neskelbtini) rūksta juodos spalvos dūmai. Patikrinus garaže buvo rasti du asmenys E. L. ir A. K.. Tik pradarius duris, iš vidaus pradėjo sklisti aitrus kvapas, būdingas narkotinėms medžiagoms. Asmenys elgėsi įtartinai, paprašius A. K. ateiti, šis ranka nuo stalo nustūmė baltą popieriaus lapą. Pakėlus lapą, viduje rastos smulkintos augalinės kilmės medžiagos, turinčios aitrų kvapą, galimai narkotinės medžiagos – kanapės ir jų dalys, sumaišytos su tabaku. Paklausus E. L. ir A. K. kam priklauso šios galimai narkotinės medžiagos, abu asmenys negalėjo nurodyti kam jos priklauso, taip pat ant to pačio stalo pastebėjo du smulkintuvus, nuo kurių sklido aitrus kvapas, būdingas narkotinės medžiagoms, viduje matėsi likučiai augalinės kilmės medžiagos, galimai narkotinės medžiagos – kanapės ir jų dalių. Dėl įvykio informavo budėtoją. (b. l. 46-49)

Iš byloje esančio liudytojo A. K. apklausos protokolo matyti, kad 2023-03-28, apie 20 val., atvažiavo pas draugą E. L. į garažą, esantį (duomenys neskelbtini), kur ketino pasikalbėti ir atsigerti alaus. Atvykus garaže, kuris, kiek jam žinoma, priklauso E., jis buvo vienas. Atsisėdus prie stalo ir atsidarius išgerti alaus, kai kažkas pabeldė į duris ir E. jas atidarė. Pasirodė trys pareigūnai. Jam stojantis netyčia užkliudė ant stalo buvusią balto popieriaus skiautę su rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga. Jis manė, kad tai tabakas, o pareigūnas šias medžiagas paėmė. Taip pat paėmė tabakui smulkinti skirtą smulkintuvą ir tabakui rūkyti skirtą įtaisą „bongą“. Nurodė, kad apie tai, jog garaže buvo narkotinių medžiagų nežinojo, manė, kad ten tabakas. Tą dieną jis pats nieko nerūkė (b. l. 52-55).

Ikiteisminis tyrimas pradėtas tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad (duomenys neskelbtini), kuriame tuo metu buvo A. K., (duomenys neskelbtini), ir E. L., (duomenys neskelbtini), ant stalo rado ir paėmė augalinės kilmės, galimai narkotines, medžiagas. (b. l. 14-16)

Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2023-03-28, apie 20.28 val., iš budėtojo buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) vidų, buvo rasta narkotinių medžiagų. Nuvykus ir apžiūrėjus garažą (duomenys neskelbtini), ant stalo buvo rasta popieriaus skiautė, ant kurios buvo augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga, taip pat buvo metalinis iš trijų dalių susidedantis kanapių smulkintuvas, juodos spalvos plastikinis indas skirtas tabakui smulkinti ir apvali metalinė dėžutė su kanapės lapo paveikslėliu ant dangtelio, taip pat ant grindų, prie sofų, buvo rastas rūkymo prietaisas vadinamas „bongu“, kuris skirtas tabako gaminiams rūkyti. Visi šie daiktai buvo paimti iš įvykio vietos, supakuoti ir saugomi Kėdainių r. PK.(b. l. 66-67)

Iš byloje esančio įvykio vietos, daiktų ir patalpų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta yra garažas, esantis (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu rasta ir paimta: rūkymo prietaisas- „bongas“ (vandens pypkė), popieriaus skiautė su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga, metalinis tabako smulkintuvas, plastikinis tabako smulkintuvas ir metalinė dėžutė (b. l. 17-29)

Iš byloje esančios Lietuvos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-1190580-23 matyti, kad augalinės kilmės medžiagų mišinio iš sulankstyto popieriaus lapo, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – Δ 9-tetrahidrokanabinolis, kurio masė yra 0,052 g; žalios spalvos, sausa, susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš metalinio smulkintuvo yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,024 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose-23,7procentai; žalios spalvos, sausa, susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio smulkintuvo yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,009 g. Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 20,6 procentai; taip pat ant metalinės dėžutės vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai, bei ant vandens pypkės, vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai (b. l. 34-39)

Iš byloje esančios VTMT toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N-886/2023(01) matyti, kad E. L. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties (b. l. 151).

Teismas išanalizavęs įrodymų visumą daro išvadą, kad kaltinamasis padarė minėtą nusikalstamą veiką, t. y. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2023 m. kovo 27 d., apie 16.00 val., (duomenys neskelbtini), tiksli vieta nenustatyta, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 0,052 g psichotropinės medžiagos– Δ 9-tetrahidrokanabinolio ir ne mažiau kaip 0,033 g narkotinės medžiagos– kanapių (antžeminių dalių), kurias neteisėtai laikė prie savęs ir garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2023 m. kovo 28 d., 21.50 val., kol šias narkotines ir psichotropines medžiagas apžiūros metu rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuota teisingai, atitinka Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltu padaręs nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra .

Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 11 str.), jo veika tyčinė, baigta, nusikalstama veika sunkių pasekmių nesukėlė. Kaltinamasis teistas vieną kartą, bausmės neatlikęs (baudos nesumokėjęs), teistumas neišnykęs (b. l. 126-129), yra baustas administracine tvarka (b. l. 117-120, 124); (duomenys neskelbtini) (b. l. 147). Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, kritiškai įvertino savo elgesį. Teismas bausmę skiria kaltinamajam vadovaujantis LR BK 54 str. 61 str. nuostatomis, atsižvelgdamas į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį ( BK 41 str.), bei teisingumo principą, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, įgyvendinant teisingumo principą, tikslinga jam skirti laisvės apribojimo bausmę (BK 48 straipsnis), be intensyvios priežiūros, paskiriant įpareigojimus (48 straipsnio 6 dalis). Bei yra pagrindo skirti laisvės apribojimo bausmę atitinkančią sankcijos minimumą. Kaltinamajam vadovaujantis BK 64 str. 1 d. 2 d. paskirta bausmė visiško bausmių sudėjimo būdu subendrintina su 2015-11-30 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal baudžiamąjį įsakymą paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ( neatlikta bausmė – nesumokėta 305,40 Eur dydžio bauda (b. l. 144). Kaltinamajam anksčiau skirta bausmė - bauda, įtakos nepadarė, jis baudos iki šiol nėra sumokėjęs.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti byloje :

Tyrimo metu sunaudota 0,132 g augalinės kilmės medžiagų mišinio iš sulankstyto popieriaus lapo, visas kanapių (antžeminių dalių) kiekis iš abiejų smulkintuvų. Likęs mišinys (0,960 g) supakuotas į plastikinį uždaromą maišelį perduotos į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (b. l. 37), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas.

dėžė su objektais: vandens pypke (1 vnt.), metaliniu (1 vnt.) ir plastikiniu (1 vnt.) tabako smulkintuvais, metaline dėžute(1 vnt.), bei voku su objektų pakuote po specialisto išvados IBPS-V-1190580-23, perduota saugojimui PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui. Perdavimo aktas IL1-634 (b. l. 40-42) nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos BPK 273 str. 291, 297 str. 302-303 str.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

E. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir nubausti jį: 3 (trims) mėnesiams laisvės apribojimu be intensyvios priežiūros, įpareigojant nuteistąjį:

1) per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ir visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje;

2) visą laisvės apribojimo laiką nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu.

3) visą laisvės apribojimo laiką nevartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - laisvės apribojimą 2 (du) mėnesius be intensyvios priežiūros, įpareigojant nuteistąjį:

1) per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ir visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje;

2) visą laisvės apribojimo laiką nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu.

3) visą laisvės apribojimo laiką nevartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. 2 d. paskirtą bausmę, bausmių visiško sudėjimo būdu subendrinti su 2015-11-30 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal baudžiamąjį įsakymą paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ( neatlikta bausmė – nesumokėta 305,40 Eur dydžio bauda), ir galutinę subendrintą bausmę paskirti: laisvės apribojimą 2 (du) mėnesius be intensyvios priežiūros, įpareigojant nuteistąjį:

1) per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ir visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje;

2) visą laisvės apribojimo laiką nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu.

3) visą laisvės apribojimo laiką nevartoti psichiką veikiančias medžiagas ir

12 MGL, t. y. 305,40 Eur (trys šimtai penki eurai 40 ct) baudą.

Kardomąją priemonę: rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

tyrimo metu sunaudota 0,132 g augalinės kilmės medžiagų mišinio iš sulankstyto popieriaus lapo, visas kanapių (antžeminių dalių) kiekis iš abiejų smulkintuvų. Likęs mišinys (0,960 g) supakuotas į plastikinį uždaromą maišelį perduotos į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (b. l. 37), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

dėžė su objektais: vandens pypke (1 vnt.), metaliniu (1 vnt.) ir plastikiniu (1 vnt.) tabako smulkintuvais, metaline dėžute (1 vnt.), bei voku su objektų pakuote po specialisto išvados IBPS-V-1190580-23, perduota saugojimui PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui. Perdavimo aktas IL1-634 (b. l. 40-42) nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis per bausmės atlikimo laiką privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.

Apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba rašytinio proceso tvarka. Jeigu bus teikiamas skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka.