- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-19
- Bylos Nr.
- A2.11.-639-927/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-00455-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jolanta Bagdonienė
- Pažeidėjas
- N. M.
- Kategorijos
- 2.12.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,
dalyvaujant N. M.,
išnagrinėjusi N. M. (N. M.), a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietės, nedirbančios, Lietuvoje baustos administracine tvarka, gyv. Baltarusijos Respublika, Baltarusija, Astravas, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
N. M. 2016 m. kovo 22 d., 4.30 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio poste, vykdama per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką automobiliu ,,VW Passat“ (valstybinis Nr. 2282IH-4), nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei bei paslėpusi automobilio ratuose gabeno 654 pakelius cigarečių ,,F. S.“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 1955,46 Eur. Tuo ji pažeidė 1992-10-12 T. R. (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus,
t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas: N. M. paaiškinimu pažeidimo padarymo metu ir teisme, kad pripažįsta padariusi pažeidimą, taip pasielgė dėl sunkios materialinės padėties, nes viena augina du vaikus, iš kurių vienas neįgalus, dėl pažeidimo gailisi, prašo baudos mokėjimą išdėstyti; administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, transporto priemonės registracijos liudijimu, nuotraukomis, kurie patvirtina, kad vykdama per valstybės sieną N. M. sąmoningai deklaravo, kad neveža privalomai deklaruotinų prekių, tačiau atlikus automobilio detalų patikrinimą nustatyta, kad nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, bet paslėpusi automobilio ratuose gabeno 654 pakelius cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 51,92 MGL (1955,46 Eur).
Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad N. M. padarė (duomenys neskelbtini) str. 2 d. numatyta pažeidimą, tačiau byloje yra pateikti duomenys, kad gabentų kontrabandos būdu prekių vertė yra 1955,46 Eur, kas sudaro 51,92 MGL, todėl pažeidimo esmei esant įrodytai, nuoroda į kitą šio straipsnio dalį keistina ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).
N. M. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai pagal (duomenys neskelbtini) str. 3 d. 2015-12-09 buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (654 pakeliai cigarečių) ir vertę (1955,46 Eur) bei tai, kad vykdama per valstybės sieną N. M. sąmoningai žodžiu deklaravo, kad neveža neleistino kiekio prekių, kai tuo tarpu paslėpusi visuose automobilio ratuose, t. y. jokiems daiktams gabenti nepritaikytose vietose, kas įrodo ruošimąsi pažeidimo padarymui ir siekimą išvengti patikrinimo, gabeno nedeklaruotas prekes, kurių kiekio be automobilio, nepastebėta muitinės darbuotojų ir nedeklaravusi per patikros punktą negalėtų pernešti, dėl ko transporto priemonė pripažintina pažeidimo padarymo priemone. Atsižvelgus į pažeidėjos asmenybę ir turtinę padėtį (nedirba), į tai, kad Lietuvoje bausta administracine tvarka už tapatų pažeidimą, ir esant jos atsakomybę vienai lengvinančiai ir vienai sunkinančiai aplinkybėms, bei atsižvelgus į teismų praktiką (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-269/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. (duomenys neskelbtini)195/2011, ATP-30-195/2015 ir kt.), jai skirtina didesnė nei minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių ir joms gabenti tiesiogiai panaudotos transporto priemonės konfiskavimu, o atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį, skirtinos baudos dydį ir prašymą, baudos mokėjimas išdėstytinas.
2015-11-19 įstatymu Nr. XII-2049 (TAR, 2015, Nr. 2015-19106) Lietuvos Respublikos ATPK 26 straipsnis buvo pakeistas, nauja redakcija įsigaliojo nuo 2016-01-01. Naujoje ir šiuo metu galiojančioje Lietuvos Respublikos ATPK 26 straipsnio redakcijoje nustatyta, kad daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinis šio daikto ir šių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe. Konfiskuota gali būti tik daiktas ir pajamos, kurie yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio antrojoje dalyje numatytus atvejus. Daiktai, kurių apyvarta uždrausta, konfiskuojami visais atvejais.
Kaip jau buvo minėta, konfiskavimas pagal naujai įsigaliojusią ATPK 26 str. redakciją, kuri taikytina šioje byloje, galimas, jei daiktas buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis ir yra pažeidėjo nuosavybė. Byloje esantys dokumentai patvirtina, kad automobilis, kuriuo buvo gabentos nedeklaruotos cigaretės ir kurios buvo paslėptos daiktams gabenti nepritaikytose vietose, nuosavybės teise priklauso N. M., o teismui padarius išvadą, kad ši transporto priemonė pripažintina kontrabandai gabenti panaudota transporto priemone, ji turi būti konfiskuota.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
N. M. (N. M.) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir skirti 3000 (trijų tūkstančių) Eur baudą su kontrabandos daiktų (654 pakelių cigarečių ,,F. S.“) ir automobilio ,,VW Passat“ (valstybinis Nr. 2282IH-4) konfiskavimu.
Pritaikius (duomenys neskelbtini) str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 20 (dvidešimčiai) mėnesių.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, numerį ir ROIK 16056286392.