Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant prokurorui P. J., nukentėjusiajai D. Ž., viešame teisiamajame posėdyje, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) I. F., Ukrainoje, rusas, be pilietybės, turintis leidimą nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, nuo 2017-02-20 registruotas darbo biržoje, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), Biržuose, teistas: 1) 1989-04-19 Biržų r. teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d., 146 str. 3 d., 42 str. 4 m. laisvės atėmimo; 2) 1990-07-06 Kaliningrado srities Gurjevsko r. teismo nuosprendžiu pagal LVA 139 str. 2 d. ir 139 str. 3 d., RUS 144 str. 2 d., 40 str. 4 m. 2 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis RF BK 41 str., prijungta 4 mėn. pagal 1989-04-19 Biržų r. teismo nuosprendį ir paskirta galutinė bausmė – 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 3) 2003-07-17 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. LR BK 104 str. 8 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, į bausmės laiką įskaitant išbūtą sulaikyme ir suėmime laikotarpį nuo 2002-12-11 iki 2003-07-17. Vadovaujantis LR BVK 157 str., 2009-11-11 Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas 2009-11-17 iš Vilniaus 2-ųjų pataisos namų neatlikęs 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo bausmės, nustatant pareigas: keturis kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamąją vietą, neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, 2011-06-11 išbrauktas iš Biržų rajono pataisos inspekcijos įskaitos, bausmę atlikęs; 4) 2012-01-19 Biržų r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 284 str. 1 d. 5 MGL (650 Lt) bauda. Vadovaujantis LR BK 66 str., į bausmės laiką įskaityta viena diena, išbūta laikinajame sulaikyme ir laikytas atlikusiu 2 MGL (260 Lt) baudą. Likusią 3 MGL (390 Lt) baudą nuteistasis įpareigotas sumokėti per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, 2012-04-06 baudą sumokėjo ir šią bausmę atlikęs; 5) 2013-12-18 Biržų r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. 60 parų arešto, pagal LR BK 145 str. 1 d. 45 parų arešto, LR BK 155 str. 2 d. 15 parų arešto. LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. pagrindu paskirtos bausmės subendrintos, griežtesne bausme apimant švelnesnes ir paskirta galutinė bausmė – 60 parų arešto. LR BK 64¹ str. 1 d. pagrindu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu – iki 40 parų arešto, 2014 m. kovo 3 d. paleistas iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-osios valdybos atlikus arešto bausmę, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis S. M., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2017-04-21, apie 11 val., Biržų m., (duomenys neskelbtini), savo gyvenamajame bute, konflikto su sugyventine D. Ž. metu, tyčia suimdamas rankomis už kaklo ir išstumdamas savo sugyventinę D. Ž. į koridorių, trenkdamas ranka D. Ž. vieną kartą į veidą, tuo savo šeimos nariui, nukentėjusiajai – sugyventinei D. Ž. sukėlė fizinį skausmą.

Motyvuojamoji dalis

Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad galėjo būti 2017-04-21, apie 12 val. Šventė sūnaus gimtadienį. Nebeprisimena, kokius veiksmus atliko prieš sugyventinę, nes buvo išgėręs ir supykęs. Galėjo sugyventinę pastumti, suimti už kaklo ir išstumti iš buto. Dėl to nemato nieko blogo. Prieš šią sugyventinę smurtavo pirmą kartą. Iš karto po įvykio policijoje davė teisingus parodymus. Alkoholį vartoja. Prašo paskirti viešuosius darbus, kuriuos atidirbtų seniūnijoje.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BPK 273 str., byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios D. Ž., ikiteisminio tyrimo metu apklaustos kaip liudytoja parodymai, kita rašytinė bylos medžiaga.

Nukentėjusioji D. Ž. ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip liudytoja parodė, kad 2017-04-21, apie 11 val., kartu su sugyventiniu S. M. buvo darbo biržoje, po to grįžo į namus, (duomenys neskelbtini), Biržuose. Namuose buvo dviese. Kartu su sugyventiniu vartojo alkoholį ir išgertuvių metu tarp jų kilo konfliktas ir S. M. ją išvarė iš namų. Kai prasidėjo konfliktas neblaivus S. M. suėmęs jai rankomis už kaklo išstūmė į koridorių, o kai parsivedė į namus po išvarymo, konflikto metu trenkė vieną kartą ranka į veidą. Po to, kai sugyventinis sudavė, ji išbėgo į lauką ir iškvietė policiją. Kai S. M. trenkė ranka į veidą ir rankomis buvo suėmęs už kaklo, jai labai skaudėjo. Sugyventinis yra ne kartą grasinęs, kad užmuš. Taip pat yra puolęs su peiliu, kirviu, bet policijos ji nekvietė. Ji labai bijo savo neblaivaus sugyventinio (1 t., b.l. 16-17, 18).

Iš 2017-04-21 apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra medinis dviejų aukštų gyvenamasis daugiabutis, esantis (duomenys neskelbtini), Biržuose. Įėjimas į namą yra rytinėje pastato pusėje. Į vidų patenkama užlipus laiptais, pro medines rudos spalvos duris. Pro duris užeinama į koridorių, kurio pietinėje pusėje yra įėjimas į dar kitą koridorių. Praėjus koridoriumi keturis metrus, šiaurinėje pusėje yra medinės šviesios spalvos užrakintos durys. Ant durų nėra pažymėto buto numerio. Iš įvykio vietos niekas nepaimta (1 t., b.l. 5-7).

Iš 2017-04-21 Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos L. S. tarnybinio pranešimo matyti, kad jis surašytas dėl smurto artimoje aplinkoje prieš D. Ž. fakto (1 t., b.l. 22-23).

Iš neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu čekio matyti, kad D. Ž. 2017-04-21 12.46 val. nustatytas 2,85 promilių alkoholinis girtumas (1 t., b.l. 14).

Iš 2017-04-21 Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos L. S. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2017-04-21 pristačius į Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK įtariamąjį nusikalstamos veikos padarymu S. M., alkotesteriu nustatytas 2,34 promilių alkoholinis girtumas (1 t., b.l. 51).

Visi šie byloje esantys duomenys pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo padarymo.

Byloje civilinis ieškinys nepareikštas.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Nors kaltinamasis posėdžio metu nurodė, kad gailisi, tačiau iš jo parodymų matyti, kad savo elgesio kritiškai nevertina, nemato nieko bloga dėl savo smurtinių veiksmų sugyventinės atžvilgiu. Todėl toks kaltinamojo formalus prisipažinimas be nuoširdaus gailėjimosi nepripažintinas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. S. M. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą. Nusikaltimas sveikatai padarytas savo sugyventinei, t.y. asmeniui, su kuriuo kaltinamasis susijęs artimais ryšiais ir byloje yra duomenų, kad tai nėra vienintelis smurtavimo atvejis prieš D. Ž.. Todėl, teismo nuomone, atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį ir į tai, kad S. M. teistas net penkis kartus (1 t., b.l. 44-47, 48-50), teistumas išnykęs, administracine tvarka baustas per metus iki šio nusikaltimo padarymo net devynis kartus ir baustas net septyniolika kartų praeityje, yra sumokėjęs tik penkias baudas (1 t., b.l. 26-43), nedirbantis (1 t., b.l. 25), nuo 2017-02-20 registruotas darbo biržoje (1 t., b.l. 24), nevedęs, duomenų, kad Biržų psichikos sveikatos centre dėl priklausomybių ir psichinių ligų būtų registruotas, byloje nėra, už kaltinamojo padarytą nusikalstamą veiką skirtina su trumpalaikiu laisvės atėmimu susijusi bausmė – areštas (LR BK 49 str. 1-4 d.). Teismas sprendžia, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti S. M. skiriant šią bausmę, jos dydį nustatant didesnį nei šios bausmės vidurkis. Tačiau vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. ir esant tam pagrindui, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

S. M. vadovaujantis LR BPK 140 str. buvo laikinai sulaikytas 2017-04-21 13.30 val., o paleistas 2017-04-23 12.00 val. (1 t., b.l. 52-53, 71). Šis laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę (LR BK 66 str.).

Kaltinamajam 2017-04-23 Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo ir nesiartinti prie nukentėjusiojo arčiau nei nustatytu atstumu, įpareigojant S. M. gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios D. Ž., nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, nesiartinti arčiau kaip 100 metrų, bei nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), Biržuose, šį terminą skaičiuojant nuo 2017-04-23 (1 t., b.l. 81-82), taip pat 2017-04-23 Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK nutarimu paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., b.l. 72-73) iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos nepakeistos ir panaikintinos nuteistąjį sulaikius (LR BPK 139 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 301-305, 307, 308 straipsniais,

nusprendžia:

S. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nubausti 60 parų arešto.

Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. pagrindu S. M. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 parų arešto.

Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje, jos pradžią skaičiuojant nuo S. M. sulaikymo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, į bausmės laiką įskaityti dvi paras, išbūtas laikinajame sulaikyme.

S. M. 2017-04-23 Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo ir nesiartinti prie nukentėjusiojo arčiau nei nustatytu atstumu, įpareigojant S. M. gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios D. Ž., nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, nesiartinti arčiau kaip 100 metrų, bei nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), Biržuose, šį terminą skaičiuojant nuo 2017 m. balandžio 23 d., taip pat 2017-04-23 Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK Veiklos skyriaus tyrėjo A. M. nutarimu paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistas ir panaikinti nuteistąjį sulaikius.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Biržų rajono apylinkės teismą.