- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-03-09
- Bylos Nr.
- e2-2382-322/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-00134-2020-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Borkovskienė
- Ieškovas
- K. M.
- Atsakovas
- D. D.
Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Laima Borkovskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės K. M. ieškinį atsakovui D. D. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė K. M. teismui pateiktu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo D. D. 6000 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovui D. D. buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieškinio nuorašo įteikimo dienos pareikšti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovui pranešimas apie iškeltą bylą ir procesiniai dokumentai įteikti tinkamai - asmeniškai, tačiau jis per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl pagal ieškovės prašymą priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad tarp ieškovės K. M. ir atsakovo D. D. nuo 2018 m. rugsėjo 17 d. buvo susiklostę ikisutartiniai teisiniai santykiai dėl automobilio BMW 530 nupirkimo ir parvežimo iš Vokietijos. Šalys žodžiu susitarė, kad automobilio kaina, įskaitant parvežimo paslaugas, sudarys 11 000 Eur. 2018 m. rugsėjo 17 d. apie 12 val. Raseinių rajone, Raseinių seniūnijoje esančioje kaimo turizmo sodyboje „Karpynė“ ieškovė perdavė atsakovui sutartą 11 000 Eur sumą grynaisiais pinigais, o atsakovas D. D. įsipareigojo automobilį BMW 520 nupirkti ir pargabenti iš Vokietijos į Lietuvą bei pristatyti K. M. maždaug per savaitę laiko. 2018 m. rugsėjo 22 d. atsakovas atšaukė pasiūlymą pirkti automobilį BMW 520, nes jo teigimu, jis buvo labiau apgadintas nei nuotraukose, o ieškovė atsisakė pirkti automobilį BMW 520. Kadangi automobilio BMW 530 pirkimo – pardavimo sandoris nebuvo sudarytas, ieškovė 2018 m. spalio 3 d. paprašė D. D. grąžinti visą sumokėtą automobilio kainą, t. y. 11 000 Eur. 2018 m. spalio 5 d. atsakovas grąžino K. M. 5000 Eur grynaisiais pinigais, o likusios dalies, t. y. 6000 Eur, negrąžino. 2019 m. balandžio 19 d. K. M. pateikė pretenziją atsakovui dėl skolos grąžinimo, tačiau atsakovas į pretenziją nereagavo, su ieškove nesusisiekė ir iki pretenzijoje nurodytos datos skolos negrąžino. 2019 m. birželio 10 d. ieškovė kreipėsi į Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūrą (Raseiniai) su pareiškimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį, tačiau 2019 m. gruodžio 10 d. prokurorės nutarimu ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.