Tauragės apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-6-750/2026 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38807-2025-8 Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.17;

2026 m. vasario 17 d.

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. O. prašymą dėl Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-11-11 baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos išdėstymo dalimis.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. O., gim. (duomenys neskelbtini), Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-11-11 baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)) pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, jam paskirta galutinė 40 MGL (2 000 Eur) bauda, kurią M. O. privalo sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025-11-27.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Pagal BK 42 straipsnį bauda yra viena iš bausmių rūšių, skiriamų padariusiam nusikalstamą veiką asmeniui. Bauda yra piniginė bausmė, teismo skiriama baudžiamojo kodekso specialiojoje dalyje numatytais atvejais. Įstatymas numato, kad bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį (Lietuvos Respublikos bausmės vykdymo kodekso (toliau – BVK) 6 straipsnio 2 dalį).

BK 47 straipsnyje numatytos bausmės – baudos – esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtą pinigų sumą valstybės naudai. BVK 6 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad baudos bausmė vykdoma savanoriškai arba priverstinai. Minėto kodekso 8 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu nuteistasis nesumokėjo, o juridinis asmuo nustatytu laiku nepervedė baudos, ši bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai. Kadangi baudos bausmės vykdymas visų pirmą yra savanoriškas, teismų praktikoje pripažįstama, jog nuosprendį priėmęs teismas negali išdėstyti baudos mokėjimo dalimis tam tikram laikotarpiui, o gali tik nustatyti ilgesnį, nei įstatymo numatytas, terminą, per kurį turi būti sumokėta bauda. Tokiu būdu nuteistasis privalo sumokėti baudą iki nustatyto termino pabaigos, o tai, ar jis baudą mokės dalimis, ar visą sumą vienu kartu, jokios reikšmės neturi.

Teismų praktikoje išaiškinta, kad pagal šiuo metu galiojančio BVK 6 straipsnio nuostatas teismas gali nustatyti kitą, ilgesnį nei du mėnesiai, baudos bausmės įvykdymo laikotarpį. Įstatymas imperatyviai nenurodo maksimalaus baudos bausmės įvykdymo laikotarpio, jį gali nustatyti teismas. Sprendžiant dėl baudos bausmės vykdymo laikotarpio pratęsimo, visada būtina vadovautis bausmės paskirtimi ir tikslais, atsižvelgti į tai, kad bausmė turi ne tik bausti, bet ir turėti prevencinį, auklėjamąjį poveikį, kuris, vykdant bausmę savanoriškai, yra neabejotinai efektyvesnis nei šią bausmę vykdant priverstinai. Be to, teisingumas užtikrinamas tik tada, kai bausmė yra įvykdoma. Kita vertus, bausmė yra valstybės prievartos poveikio priemonė, skiriama už nusikalstamos veikos padarymą, todėl ji neabejotinai turi turėti taip pat ir neigiamą poveikį, nes priešingu atveju gali formuotis nebaudžiamumo pojūtis. Sprendžiant, ar reikia nustatyti ilgesnį baudos bausmės įvykdymo laikotarpį, būtina atsižvelgti į minėtų aplinkybių balansą. Turi būti įvertintos nuteistojo objektyviai turėtos bei turimos galimybės sumokėti paskirtą baudą per įstatyme numatytą ar teismo nustatytą terminą, taip pat atsižvelgta į nuteistajam paskirtos baudos dydį, nuteistojo pateiktus duomenis apie jo gaunamas pajamas, jo pastangas pagerinti savo materialinę padėtį, sudarančias sąlygas įvykdyti bausmę, ar byloje yra duomenų, jog nuteistasis vengia sumokėti baudą, ar prašymas atidėti paskirtos baudos sumokėjimą (pratęsti jos terminą) pateiktas teismui iki termino pradėti priverstinį baudos išieškojimą pradžios. Be to, baudos bausmės sumokėjimo laikotarpis gali būti pratęsiamas tik jeigu nustatoma, jog savanoriškai sumokėti visą asmeniui skirtą baudą per nustatytą laikotarpį yra neįmanoma (Kauno apygardos teismo 2018 m. lapkričio 5 d. nutartis byloje Nr. T-155-397/2018).

Teismas bausmės vykdymo procese, vadovaudamasis BPK 362 straipsnio 4 dalimi, gali spręsti klausimą dėl termino baudai sumokėti pratęsimo (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-40-518/2019).

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-11-11 baudžiamuoju įsakymu nustatyta, kad M. O. jam paskirtą 2 000 Eur baudą privalo sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Minėtas baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025-11-27, taigi, nuteistajam nustatytas terminas baudai sumokėti baigiasi 2026-03-27. Nuteistasis 2025-12-08 t. y. nepasibaigus nustatytam baudos sumokėjimo terminui, kreipėsi į teismą su prašymu išdėstyti baudos mokėjimą dalimis. Prašymą grindė tuo, kad dėl susidariusios situacijos – nepilnamečių vaikų išlaikymo, mokamos nuomos už butą, kreditorinio įsipareigojimo – negali sumokėti visos baudos nustatytu terminu.

Susipažinus su nuteistojo M. O. teismui pateikto prašymo turiniu, pateiktus duomenis apie jo turtinę padėtį bei jo paaiškinimus teismo posėdžio metu galima daryti pagrįstą išvadą, kad minėtas asmuo nevengia savanoriškai sumokėti jam paskirtą baudą. Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2026-01-14 pažymos apie M. O. priskaičiuotą ir išmokėtą darbo užmokestį bei kitas išmokas matyti, kad minėto asmens gaunamas darbo užmokestis laikotarpiu nuo 2025 m. sausio mėnesio iki gruodžio mėnesio, atskaičius mokesčius sudarė 871,15 Eur. Nuteistasis šiuo metu išlaiko nepilnamečius vaikus K. O., gim. (duomenys neskelbtini) ir K. O., gim. (duomenys neskelbtini), mokėdamas 350 Eur. Be to, 2024-09-09 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad M. O. iš UAB (duomenys neskelbtini) yra paėmęs 4910,19 Eur vartojimo kreditą, kuri įsipareigojo grąžinti 2028-03-17, mėnesio įmokos suma sudaro 116,93 Eur.

Teismas, įvertinęs šias aplinkybes, taip pat atsižvelgęs į paskirtos baudos dydį (2 000 Eur), į nuteistojo finansines galimybes sumokėti šią baudą per baudžiamuoju įsakymu nustatytą terminą, nuteistojo realias pastangas įvykdyti baudžiamąjį įsakymą, į bausmės paskirtį ir nuteistojo išreikštą norą sumokėti jam paskirtą baudą bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju tikslinga suteikti galimybę M. O. sumokėti paskirtą baudą savanoriškai, tokiu būdu išvengiant neproporcingai neigiamų priverstinio baudos išieškojimo pasekmių bei Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-11-11 baudžiamuoju įsakymu nustatytą baudos sumokėjimo terminą pratęsti dvylikai mėnesių, šį terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Atmestinas nuteistojo M. O. prašymas jam minėtu baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, kadangi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas nenumato galimybės išdėstyti baudos mokėjimą dalimis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo M. O., gim. (duomenys neskelbtini), prašymą tenkinti iš dalies.

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-11-11 baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nuteistajam M. O., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos sumokėjimo terminą pratęsti ir nustatyti, kad M. O. 2 000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) baudą turi sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių, šį terminą skaičiuojant nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutarties nuorašus išsiųsti nuteistajam M. O. ir prokurorui.

Nutartis per septynias (7) dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.