Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi N. G., gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, administracine tvarka nebaustos, bendros Lietuvos ir Vokietijos įmonės (duomenys neskelbtini)“ direktorės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. G., būdama bendros Lietuvos ir Vokietijos įmonės UAB (duomenys neskelbtini)“ direktore, patikrinimo už 2016 – 2017 metų laikotarpį, Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento atliekų tvarkymo kontrolės ir analizės skyriui nepateikė: 1. reklaminės (informacinės) literatūros apie eksploatuoti netinkamų transporto priemonių ir jų dalių tvarkymo galimybes, transporto priemonėse esančias pavojingas medžiagas, eksploatuoti netinkam ų transporto priemonių netinkamo tvarkymo poveikį aplinkai ir žmonių sveikatai, transporto priemonių dalių pakartotinio naudojimo galimybes ir 2. sutarčių už 2016 ir 2017 metus su eksploatuoti netinkamų transporto priemonių surinkėjais dėl eksploatuoti netinkamų transporto priemonių surinkimo, vežimo, paruošimo naudoti ir su eksploatuoti netinkamų transporto priemonių naudotojais (perdirbėjais) ir (ar) eksportuotojais dėl surinktų eksploatuoti netinkamų transporto priemonių panaudojimo, be to, 3. per 2016 – 2017 metų laikotarpį į Lietuvos vidaus rinką tiekė N3 klasės transporto priemones, kurių bendroji masė iki 3,5 tonų, tačiau teisės aktų nustatyta tvarka nepateikė eksploatuoti netinkamų transporto priemonių tvarkymo organizavimo veiklos ataskaitos už 2016 m., ir 4. pateikė Gaminių tiekimo rinkai 2016 m. ataskaitą, kurioje nurodė neteisingus duomenis apie į Lietuvos vidaus rinką tiektų transporto priemonėse įmontuotų akumuliatorių svorį,

t. y. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 255 straipsnio 8 dalyje ir 252 straipsnio 7 dalyje.

N. G. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka jai nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Nusižengimas įrodytas: N. G. paaiškinimu administracinio nusižengimo tyrimo metu ir teisme, kad pripažįsta nusižengusi ir gailisi; administracinio nusižengimo protokolu, patikrinimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini), pranešimu apie planinį patikrinimą, VĮ Regitra duomenimis, PVM sąskaitomis - faktūromis, bendros Lietuvos ir Vokietijos įmonės UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ į Lietuvos vidaus rinką tiektų transporto priemonių su į jas įmontuotų baterijų ir akumuliatorių kiekio ir svorio apskaitos už 2016 m. ataskaitų lapais, kurie patvirtina, kad bendros Lietuvos ir Vokietijos įmonės UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ patikrinimo už 2016 – 2017 metų laikotarpį metu buvo nustatyta, kad įmonės direktorė N. G., kurios vadovaujama įmonė yra įregistruota į Gamintojų ir importuotojų sąvadą, bei kuri teikia į Lietuvos vidaus rinką transporto priemonėse įmontuotas baterijas ir akumuliatorius, kaip neatskiriamas sudedamąsias dalis, Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento atliekų tvarkymo kontrolės ir analizės skyriui pateikė klaidingus duomenis apmokestinamųjų gaminių tiekimo rinkai apskaitos ir atliekų tvarkymo ataskaitose bei netvarkė eksploatuoti netinkamų transporto priemonių ir nedalyvavo eksploatuoti netinkamų transporto priemonių tvarkymo sistemoje. Atlikus patikrinimą nustatyti šie pažeidimai: 1. nepateikta reklaminė (informacinė) literatūra apie eksploatuoti netinkamų transporto priemonių ir jų dalių tvarkymo galimybes, transporto priemonėse esančias pavojingas medžiagas, eksploatuoti netinkamų transporto priemonių netinkamo tvarkymo poveikį aplinkai ir žmonių sveikatai, transporto priemonių dalių pakartotinio naudojimo galimybes; 2. Nepateiktos sutartys už 2016 ir 2017 metus su eksploatuoti netinkamų transporto priemonių surinkėjais dėl eksploatuoti netinkamų transporto priemonių surinkimo, vežimo, paruošimo naudoti ir su eksploatuoti netinkamų transporto priemonių naudotojais (perdirbėjais) ir (ar) eksportuotojais dėl surinktų eksploatuoti netinkamų transporto priemonių panaudojimo; 3. per 2016 – 2017 metų laikotarpį į Lietuvos vidaus rinką tiektos N3 klasės transporto priemonės, kurių bendroji masė iki 3,5 tonų, tačiau teisės aktų nustatyta tvarka nepateiktos eksploatuoti netinkamų transporto priemonių tvarkymo organizavimo veiklos ataskaitos už 2016 m.; 4. pateikta Gaminių tiekimo rinkai 2016 m. ataskaita, kurioje nurodyti neteisingi duomenys apie į Lietuvos vidaus rinką tiektų transporto priemonėse įmontuotų akumuliatorių svorį.

N. G. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi nusižengimus ir dėl jų gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, N. G. asmenybę ir turtinę padėtį, kuri dirba, nebausta administracine tvarka, todėl esant jos atsakomybę vienai lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių aplinkybių, jai skirtinos minimalios sankcijose už padarytus administracinius nusižengimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka, galutinę nuobaudą skiriant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų, ribose.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

N. G. pripažinti kalta padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 255 straipsnio 8 dalyje ir ANK 252 straipsnio 7 dalyje ir skirti:

-pagal 255 straipsnio 8 dalį – 2700 (dviejų tūkstančių septynių šimtų) Eur dydžio baudą;

-pagal 252 straipsnio 7 dalį - 450 (keturių šimtų penkiasdešimties) Eur dydžio baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą skirti - 2800 (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų) Eur dydžio baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 17076056880.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.