- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-03-13
- Bylos Nr.
- AS-118-789/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-08001-2023-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Ernestas Spruogis (pirm.), Rasa Ragulskytė-Markovienė (pran.), Audrius Bakaveckas
- Pareiškėjas
- A. Ž.
- Atsakovas
- Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Valstybės
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko, Rasos Ragulskytės-Markovienės (pranešėja) ir Ernesto Spruogio (kolegijos pirmininkas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. Ž. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo Vilniaus rūmų 2024 m. sausio 2 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. Ž. skundą atsakovams Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos, dėl sprendimo panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas A. Ž. kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą su skundu, prašydamas: 1) panaikinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – ir Tarnyba) 2023 m. liepos 21 d. sprendimą Nr. (8.1Mr)TP-23-NT-00240 (toliau – ir Sprendimas) ir įpareigoti Tarnybą suteikti jam advokatą pagal 2023 m. birželio 17 d. prašymą; 2) priteisti iš Tarnybos bylinėjimosi išlaidas ir 5 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.
Pareiškėjas 2023 m. gruodžio 20 d. teismo posėdyje pareiškė prašymą nušalinti bylą nagrinėjančią teisėjų kolegiją, susidedančią iš teisėjų I. K., J. G.-L. ir A. K., bei visą Vilniaus apygardos administracinį teismą. Pareiškėjas teigė, kad jo bylą nagrinėjanti teisėjų kolegija ir visas Vilniaus apygardos administracinis teismas galbūt turi išankstinį nusistatymą prieš jį, kadangi teisėjų kolegija neišreikalavo iš atsakovų visų bylai išnagrinėti svarbių įrodymų, be to, netenkino pareiškėjo prašymų sujungti nagrinėjamą bylą su kitomis Vilniaus apygardos administraciniame teisme išnagrinėtomis ir (ar) nagrinėjamomis administracinėmis bylomis. Pareiškėjo nuomone, Vilniaus apygardos administraciniame teisme jis yra diskriminuojamas dėl išsilavinimo, politinių pažiūrų, turtinės padėties ir neįgalumo. Pageidauja, kad teisėjai, kuriems pareiškėjas reiškia nepasitikėjimą, nenagrinėtų jo skundo.