- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-06-14
- Bylos Nr.
- 2-712-515/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-32-3-00529-2013-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalijus Šidagis
- Pareiškėjas
- A. U.
- Kategorijos
- 99.1.5pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos A. U. pareiškimo dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja A. U. pareiškimu kreipėsi į teismą ir prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad 2011 m. gegužės 19 d. Pasvalio pirminio asmens sveikatos priežiūros centro šeimos gydytojos R. S. išduotas medicininis pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), forma 046/a yra galiojantis.
Pareiškėja nurodo, kad šis medicininis pažymėjimas Lietuvos Respublikos įstaigose ir institucijose laikomas negaliojančiu, vadovaujantis Pasvalio pirminio asmens sveikatos priežiūros centro vyriausiojo gydytojo V. P. 2012 m. vasario 09 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini). Prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą siekiant, kad pareiškėjai nebūtų apribota judėjimo ir bendravimo su žmonėmis laisvė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimą atsisakytina priimti.
Teismine tvarka ginamos ne bet kurios, tačiau tik pažeistos asmens, besikreipiančio teisminės gynybos, teisės. Teismas gina tik konkrečias, apibrėžtas, kylančias iš tam tikrų santykių tarp tam tikrų asmenų subjektines teises, bet ne abstrakčias teises apskritai. Todėl asmuo, besikreipiantis į teismą, privalo nurodyti savo teisės pažeidimą, nurodyti teisę pažeidžiančius asmenis ir pateikti tai patvirtinančius įrodymus.
Civilinio proceso teisena dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo turi specialią paskirtį ir gali būti naudojama tik esant atitinkamoms įstatyminėms prielaidoms. Pagal Lietuvos Respublikos CPK 444 straipsnio 1 dalį ypatingosios teisenos tvarka gali būti nustatomi tie faktai, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga, ypatingosios teisenos tvarka gali būti nustatomi Lietuvos Respublikos CPK 444 straipsnio 2 dalyje įvardyti juridiniai faktai, taip pat kitokie juridiniai faktai, jeigu įstatymai jiems nustatyti nenumato kitokios tvarkos.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad juridinę reikšmę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės: 1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę; 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, tai yra ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą. Kai nėra bent vienos iš nurodytų aplinkybių, klausimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nenagrinėtinas teisme (LR CPK 444, 445 straipsniai) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2005 m. gruodžio 29 d. nutarimas Nr. 56 ,,Dėl teisės normų, reglamentuojančių juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymą, taikymo teismų praktikoje‘‘).
Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad faktai, išvardyti Lietuvos Respublikos CPK 444 straipsnyje, yra juridiniai ne bet kada ir ne kiekvieno asmens atžvilgiu, bet tik tam tikroje įstatymų apibrėžtoje situacijoje, kai, juos nustačius, pareiškėjai įgys tam tikrą subjektinę teisę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2001 m. balandžio 18 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-474/2001).
Kita vertus, negali būti nustatomas juridinę reikšmę turintis faktas, jeigu pareiškėjas kitokia tvarka gali gauti dokumentus ar turi dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą.
Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jai išduotas medicininis pažymėjimas yra galiojantis, tačiau nenurodo kokias teisines pasekmes šio fakto nustatymas sukeltų. Kaip matyti iš pareiškėjos pareiškimo, esminę reikšmę turi ne pats pažymos išdavimas, o jos turinys. Tačiau įstatymai nustato specialią tvarką asmens sveikatos būklei nustatyti. Patvirtinti asmens sveikatos būklę medicininiais dokumentais, reikalauja specialių žinių ir tai nepriskirtinas prie tokių ypatingosios teisenos tvarka nustatomų juridinę reikšmę turinčių faktų. Tokiu atveju, toks faktas, kurį prašo nustatyti pareiškėja, yra įrodomasis, o ne juridiškai reikšmingas. Šiems klausimams spręsti yra įstatymų nustatyta neteisminė ginčų tvarka.
Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos CPK 444 straipsnyje nustatytą juridinę reikšmę turinčių faktų teisinį reglamentavimą, pareiškėjos prašymas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad 2011 m. gegužės 19 d. Pasvalio pirminio asmens sveikatos priežiūros centro šeimos gydytojos R. S. išduotas medicininis pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), forma (duomenys neskelbtini) yra galiojantis, nepriskirtinas prie tokių ypatingosios teisenos tvarka nustatomų juridinę reikšmę turinčių faktų.
Esant šioms aplinkybėms, prašomas nustatyti faktas toks, kokio prašo pareiškėja, negali būti nustatinėjamas teisme ypatingosios teisenos tvarka, todėl pareiškėjos pareiškimą atsisakytina priimti (LR CPK 137 str. 2 d. 1 p).
Pareiškėjai grąžintinas 150,00 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2013 m. sausio 24 d. (LR CPK 87 str. 1 d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 1 p., 290-291 str., teismas
nutaria:
Atsisakyti priimti pareiškėjos A. U. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Pareiškėjai grąžinti pareiškimą ir jo priedus, išskyrus teismui skirtą egzempliorių.
Grąžinti pareiškėjai A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Joniškėlio m., Pasvalio r. 150,00 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2013 m. sausio 24 d. įmokos mokėjimo kvitu.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.