Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Gretai Sankūnei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui L. F. bei administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę, bausto administracinė tvarka, administracinio nusižengimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2016 m. gruodžio 6 d., apie 23 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,09 promilių girtumas) išdaužęs L. F. priklausančio automobilio „Opel Corsa“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio Stanevičiaus g. 56 , Vilniuje , dešinės pusės priekinių durelių stiklą, 80 Eur vertės, sugadino svetimą L. F. priklausantį turtą. Tokiais savo veiksmais A. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50³ straipsnyje „Tyčinis turto sunaikinimas ar sužalojimas, nepadaręs nukentėjusiajam žymios žalos“.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. P. teismo posėdyje su padarytu administraciniu teisės pažeidimu sutiko.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 2015 m. birželio 25 d. Nr. XII-1869 3 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos Administracinių nusižengimų kodekse (toliau – ANK) numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą ANK nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu ATPK, pagal atitinkamą ANK straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos ATPK nustatytos nuobaudos. To paties įstatymo 3¹ str. numatyta, kad už iki 2017-01-01-padarytas ATPK numatytų teisės pažeidimų požymių turinčias veikas, už kurias nuo 2017-01-01 atsakomybė nustatyta LR Baudžiamajame kodekse, skiriamos ATPK numatytos nuobaudos. Kadangi A. P. padaryta veika turi ANK 115 straipsnyje numatyto nusižengimo požymius, už kurio padarymą yra numatyta griežtesnė atsakomybė negu pagal ATPK 50³ straipsnį A. P. padaryta veika neperkvalifikuojama ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 2015 m. birželio 25 d. Nr. XII-1869 5 straipsnio 4 dalies nuostatomis, teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK.

Motyvuojamoji dalis

A. P. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., sudėtį, pažeidėjas baustinas.

Pažeidėjo A. P. kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje, įrodyta jo paties prisipažinimu bei baudžiamosios bylos Nr. 1-784-1017/2017 medžiaga, kurioje Vilniaus miesto apylinkės teismas 2017-07-04 A. P. atžvilgiu priėmė apkaltinamąjį nuosprendį. Nuosprendis įsiteisėjo 2017-07-25.

Pažeidėjo A. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinis teisės pažeidimas buvo padarytas apsvaigus nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jo padarymui (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir mano, kad nuobaudos skyrimo tikslai bus pasiekti A. P. paskyrus ATPK 50³ str. sankcijoje numatytą minimalaus dydžio baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 28 (dvidešimt aštuonių) eurų baudą.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: 16059669271. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.