- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-11-23
- Bylos Nr.
- e3K-3-466-403/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-17-3-01879-2017-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Algis Norkūnas (pirm.), Gražina Davidonienė, Algirdas Taminskas (pran.)
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Laivų technika“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Iremas“
- Trečiasis asmuo
- akcinė draudimo bendrovė „Gjensidige“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės, Algio Norkūno (kolegijos pirmininkas), Algirdo Taminsko (pranešėjas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Laivų technika“ kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. balandžio 12 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Laivų technika“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Iremas“ dėl nuostolių atlyginimo, trečiasis asmuo – akcinė draudimo bendrovė „Gjensidige“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių prejudicinių faktų taikymo sąlygas, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė prašė teismo priteisti iš atsakovės 36 581,19 Eur nuostolių atlyginimą, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
3. Ieškovė paaiškino, kad kaip generalinė rangovė susitarė su AB „Lietuvos jūrų laivininkystė“ dėl laivo „Romuva“ turboslėgtuvo remonto darbų. Dėl turboslėgtuvo balansavimo ieškovė kreipėsi į atsakovę, ši atliko minėtus darbus, atsakovės atlikti darbai buvo ieškovės priimti. Laivui „Romuva“ išplaukiant iš Liepojos, atsirado neįprasta pagrindinio variklio turboslėgtuvo vibracija ir triukšmas guoliuose, dėl to laivas neišplaukė į Ventspilį. Ieškovė kelis kartus bandė pašalinti trūkumus. Jų šalinimo metu nustatyta, kad turboslėgtuvo netinkamo veikimo priežastis yra turboslėgtuvo rotorius. Dėl gedimų pašalinimo ieškovė kreipėsi į ABB AS.
4. Ieškovė teigė, jog Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. liepos 5 d. sprendime civilinėje byloje Nr. e2-308-730/2016 pripažinta, kad dėl laivo „Romuva“ variklio gedimų ir patirtos žalos kaltos visos trys šalys, t. y. AB „Lietuvos jūrų laivininkystė“, UAB „Laivų technika“ ir UAB „Iremas“ atsakingos lygiomis 1/3 dalimis, todėl iš ieškovės, kaip generalinės rangovės, buvo priteista 2/3 visų AB „Lietuvos jūrų laivininkystė“ patirtų nuostolių – 36 213 Eur – atlyginimas. Teismo sprendimu konstatuota, kad nuostoliai atsirado ir dėl UAB „Iremas“ kaltės, jai netinkamai atlikus turboslėgtuvo rotoriaus balansavimo darbus, kurie galėjo lemti turboslėgtuvo gedimus. Ieškovė Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. liepos 5 d. sprendimą įvykdė ir sumokėjo AB „Lietuvos jūrų laivininkystė“ 42 062,71 Eur, todėl ji turi teisę į 1/2 dalį sumokėtos nuostolių atlyginimo sumos priteisimo iš atsakovės, taip pat į kitų išlaidų, patirtų dėl atsakovės neteisėtų veiksmų, atlyginimą.
5. Ieškovės teigimu, ieškinio senaties terminas šiam ieškiniui reikšti nepraleistas, nes trejų metų terminas skaičiuojamas nuo pagrindinės prievolės įvykdymo, t. y. nuo 2016 m. gruodžio 28 d.