- Teismas
- Vilniaus apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-08-12
- Bylos Nr.
- I2-2623-463/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00797-2021-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) atmestas
- Teisėjas
- Jolanta Malijauskienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- S. V.
- Atsakovas
- Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Jolanta Malijauskienė
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo S. V. skundą atsakovei Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas S. V. Vilniaus apygardos administraciniam teismui pateiktame skunde prašo: 1) panaikinti Valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – Tarnyba) Vilniaus skyriaus 2021 m. vasario 3 d. sprendimą „Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“ (toliau – Sprendimas) Nr. (8.1Mr) TP-21-NT-2499-917; 2) įpareigoti Valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Vilniaus skyrių iš naujo išnagrinėti prašymą dėl antrinės teisinės pagalbos skyrimo.
2. Pareiškėjas nurodo, kad ginčijamas Sprendimas yra nepagrįstas, nemotyvuotas ir paneigia protingumo principą. 2020 m. liepos 13 d. išsiuntė Generalinei prokuratūrai skundą, kuriuo prašė pradėti ikiteisminį tyrimą prieš Generalinės prokuratūros prokurorus S. S. ir D. A., kadangi prokurorai viso ikiteisminio tyrimo metu neleido susipažinti su ikiteisminio tyrimo dokumentais ir taip taikydami Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 181 straipsnio 1 dalies administracines normas, pažeidė pareiškėjo teises (konstitucines ir absoliučias) teisės į gynybą, į teismą. 2020 m. liepos 28 d. Generalinės prokuratūros organizuotų nusikaltimų ir korupcinės tyrimo departamento vyriausiojo prokuroro pavaduotojas R. V. priėmė nutarimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą. Generalinės prokuratūros sprendimą apskundus Vilniaus miesto apylinkės teismui, teismas 2020 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi pareiškėjo skundą atmetė. Nurodo, kad minėtą 2020 m. rugpjūčio 11 d. Vilniaus miesto apylinkės nutartį apskundė Vilniaus apygardos teismui, o Vilniaus apygardos teismas 2020 m. rugsėjo 15 d. nutartimi skundą atmetė, nutartis galutinė ir neskundžiama. Kadangi visi skundai buvo susiję su konstitucinių teisių pažeidimu, o būtent BPK 181 straipsnio 1 dalimi, kuri susijusi su Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 ir 31 straipsniu, o procese buvo išnaudotos visos galimybės bei priimta galutinė ir neskundžiama nutartis, 2020 m. spalio 20 d. prašymu kreipėsi į Tarnybą prašydamas suteikti antrinę teisinę pagalbą – surašyti individualų konstitucinį skundą. Tarnyba nutarė teisinės pagalbos neteikti, kadangi pareiškėjas neįgyvendino savo teisės kreiptis į Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą.