Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Enrika Janušonienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo bankrutuojančio fizinio asmens N. K. bankroto administratoriaus prašymą dėl pareiškėjo mokumo atkūrimo plano projekto patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. sausio 28 d. nutartimi nutarta iškelti N. K. bankroto bylą, paskirti jos bankroto administratoriumi E. G. (toliau – ir bankroto administratorius). Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. kovo 13 d. nutartimi patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens N. K. kreditorių finansiniai reikalavimai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – ir FABĮ) 8 straipsnio 5 dalimi mokumo atkūrimo plano projektas turi būti pateiktas tvirtinti teismui ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos. Reikalavimus mokumo atkūrimo planui nustato FABĮ 7 straipsnis.

4. Nagrinėjamu atveju terminas pateikti teismui mokumo atkūrimo plano projektą nepraleistas, mokumo atkūrimo planas iš esmės atitinka jam keliamus reikalavimus, mokumo atkūrimo plano projektui pritarė bankrutuojančios N. K. vienintelis kreditorius (2025 m. gegužės 19 d. kreditorių susirinkimo protokolas Nr. 2).

5. Teismas gali nepatvirtinti plano, jeigu nustato, kad buvo pažeistos FABĮ 8 straipsnio 1–4 dalių nuostatos ir (ar) FABĮ 4 straipsnio 4 dalies 10 punkte nurodytas susitarimas pažeidžia kitų kreditorių teises ir (ar) teisėtus interesus ir per nustatytą terminą nepašalinti trūkumai (FABĮ 8 straipsnio 7 dalis). Nagrinėjamu atveju FABĮ 8 straipsnio 1–4 dalių nuostatų pažeidimo nenustatyta, FABĮ 4 straipsnio 4 dalies 10 punkte nurodytas susitarimas nebuvo sudarytas. Taigi, byloje nenustatytos aplinkybės, kurios trukdytų plano patvirtinimui. Mokumo atkūrimo plane nurodyta, kad prognozuojama plano įgyvendinimo trukmė – 3 metai. Bankroto administratoriaus 2025 m. gegužės 8 d. išvadoje nurodyta, kad N. K. parengtas patikslintas plano projektas atitinka FABĮ keliamus reikalavimus, pareiškėjos ir kreditoriaus interesų pusiausvyrą, be to tikėtina, kad kreditoriui plano vykdymo laikotarpiu bus sumokėta daugiau, nes plano projekte yra nurodyta N. K. priklausančio turto pardavimo tvarka. Be to, teismas pažymi, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, bankroto administratorius turi teisę kreiptis dėl mokumo atkūrimo plano projekto pakeitimo (FABĮ 8 straipsnio 13 dalis).

6. Atsižvelgdamas į visą tai, kas buvo išdėstyta, teismas patvirtina bankrutuojančios N. K. mokumo atkūrimo planą. Už šio plano įgyvendinimą atsako minėtas fizinis asmuo ir jo bankroto administratorius pagal savo kompetenciją (FABĮ 8 straipsnio 12 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6, 10 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, teismas

nutaria:

Patvirtinti 2025 m. gegužės 7 d. sudarytą bankrutuojančio fizinio asmens N. K. mokumo atkūrimo planą.

Nutartis neskundžiama.