Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Vitalija Norkūnaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. N. skundą dėl Kauno apygardos teismo 2021 m. birželio 1 d. nutarties, kuria patenkintas Alytaus pataisos namų teikimas dėl nuteistajam D. N. paskirtos laisvės atėmimo bausmės pradžios patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėja nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo D. N. skundas atmetamas)

4. Aukštesnysis teismas, įvertinęs skundo nagrinėjimui pateiktos baudžiamosios bylos duomenis, daro išvadą, jog Kauno apygardos teismas 2021 m. birželio 1 d. nutartimi patikslinęs Kauno apygardos teismo 2021 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu D. N. paskirtos laisvės atėmimo bausmės pradžią ir nepasisakęs dėl jam įskaitytino į bausmės laiką laikotarpio, kurį jis realiai pradėjo atlikti laisvės atėmimo bausmę pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. sausio 21 d. nuosprendį, nepažeidė nei Baudžiamojo kodekso, nei Baudžiamojo proceso kodekso nuostatų.

7. Šiuo atveju skiriant subendrintą bausmę buvo taikomas BK 64, o ne 63 straipsnis. BK 63 straipsnio nuostatos taikomos esant nusikalstamų veikų sutapčiai, o BK 64 straipsnis – kai nusikalstama veika padaroma po apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo, t. y. kai naujas nusikaltimas padaromas per neatliktos bausmės, paskirtos pagal ankstesnį nuosprendį, laikotarpį.

8. Taigi, Kauno apygardos teismas D. N. 2021 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrino su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. sausio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme, vadovaudamasis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, t. y. bendrindamas nauju (2021 m. balandžio 21 d.) nuosprendžiu paskirtą bausmę su neatliktos pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. sausio 21 d. nuosprendį paskirtos bausmės dalimi. Kauno apygardos teismo 2021 m. balandžio 21 d. nuosprendžio paskelbimo dieną D. N. buvo neatlikęs 1 (vienerių) metų 4 (mėnesių) ir 19 (devyniolikos) dienų laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. sausio 21 d. nuosprendžiu (t. 2, b. l. 18-25).

9. Taip pat, Kauno apygardos teismas 2021 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu į galutinės subendrintos bausmės laiką nuteistajam D. N. įskaičiavo laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2020 m. balandžio 3 d. iki 2020 m. balandžio 5 d. ir nuo 2020 m. balandžio 5 d. iki 2020 m. balandžio 14 d., t. y. laikino sulaikymo ir suėmimo laiką, kuris buvo paskirtas toje pačioje baudžiamojoje byloje (Nr. 1-187-919-2021). Tai atitinka BK 66 straipsnio 1 dalies nuostatas, kad teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę. Pabrėžtina, kad šio baudžiamojo įstatymo dispozicija nurodo apie suėmimo laiko įskaitymą tik į bausmę, paskirtą toje pačioje byloje, o tai visiškai atitinka BPK 307 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatas, kad priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, jo rezoliucinėje dalyje teismas turi nurodyti sprendimą dėl suėmimo įskaitymo į bausmės laiką, kai tam yra pagrindas. Taigi akivaizdu, kad į bausmės laiką nuteistajam gali būti įskaitytas tik tas jo kardomojo kalinimo laikas, kuris asmeniui buvo taikomas konkrečioje baudžiamojoje byloje.

10. Pagal BK 64 straipsnio 3 dalį, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis; jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis; pridedama bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį. Kaip matyti pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu D. N. paskirta 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė yra mažesnė už bausmę, neatliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. sausio 21 d. nuosprendį, ir nors skiriant subendrintą bausmę, nuosprendyje nėra detaliau pasisakyta, kokiu būdu atliktas subendrinimas (kokio nuosprendžio dalis prie kurio yra pridėta), ji neviršija galimos maksimalios subendrintos bausmės, skiriamos taikant BK 64 straipsnį (2 metai 8 mėnesiai ir 19 dienų).

11. BK 64 straipsnyje, skirtingai nei BK 63 straipsnio 9 dalyje, nėra nurodyta, kad į subendrintos bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Tas faktas, kad BK 64 straipsnyje nenurodyta tokia galimybė, paaiškinamas tuo, kad BK 63 ir 64 straipsniuose yra nurodyti skirtingi bausmių bendrinimo principai: pagal BK 63 straipsnio 9 dalį bendrinamos nuosprendžiais paskirtos bausmės, o pagal BK 64 straipsnį – naujuoju nuosprendžiu paskirta bausmė bendrinama su pagal ankstesnį nuosprendį neatliktos bausmės dalimi. Vadinasi, iki naujo nuosprendžio paskelbimo dienos asmuo atlieka bausmę pagal ankstesnį nuosprendį, todėl ir nėra pagrindo į naujuoju nuosprendžiu paskirtą bausmę įskaityti bausmę, atliktą pagal ankstesnį nuosprendį. Taigi D. N. skundo teiginys, kad jam į subendrintos bausmės laiką turi būti įskaitytas laikotarpis nuo 2020 m. lapkričio 10 d. iki 2021 m. balandžio 21 d., t. y. kuomet jis faktiškai atlikinėjo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. sausio 21 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, yra teisiškai nepagrįstas.

12. Taip pat pasisakytina, kad Kauno apygardos teismas padarė pagrįstą išvadą, jog D. N. paskirtos bausmės pradžią reikia skaičiuoti nuo 2021 m. balandžio 21 d., t. y. nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. BK nėra normų, reglamentuojančių bausmės pradžios laiko nustatymą. Laisvės atėmimo bausmės pradžia yra faktinio nuteistojo suėmimo momentas. Kadangi naujo nuosprendžio paskelbimo momentu D. N. jau atlikinėjo ankstesniu nuosprendžiu jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, bausmės pradžia jam nustatyta tinkamai. Toks sprendimas atitinka ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką (kasacinės nutartys baudžiamosiose byloje Nr. 2K-66/2010, 2K-263-689/2018).

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo D. N. skundą atmesti ir palikti galioti Kauno apygardos teismo 2021 m. birželio 1 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.