Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „Legal Balance“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. B., L. B., antstoliui J. P. dėl turto dalies nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo pirmininko 2018 m. rugsėjo 25 d. įsakymu Nr. 1V-189 „Dėl bylų skyrimo Klaipėdos rajono rūmams“ byla perduota nagrinėti Klaipėdos rajono rūmams.

Byla nagrinėtina suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0172/15/00947 duomenų nustatyta, kad antstolio J. P. kontoroje užvesta vykdomoji byla pagal 2015 m. gegužės 12 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-16061-613/2014 dėl 264,19 Eur negrąžinto kredito, 84,35 Eur kredito mokesčio, 17,52 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 12,60 Eur palūkanų, 5 proc. dydžio metinių palūkanų, 113,53 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko R. B. išieškotojos akcinės bendrovės „Bobutės paskola“ (AB „BnP Finance“) naudai. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 14 d. nutartimi pradinis išieškotojas akcinė bendrovė „BnP Finance“ pakeista nauja išieškotoja uždarąja akcine bendrove „Legal Balance“. Antstolis 2018 m. gruodžio 7 d. arešto aktu Nr. S18-34080 areštavo R. B. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – pinigines lėšas, esančias ir būsimas sutuoktinės L. B. vardu atidarytoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor AB 1 515,99 Eur apgintyje; ir turtinę teisę 1 515,99 Eur sumai, esančią ir/ar pateksiančią į UAB „Swedbank investicijų valdymas“ sąskaitas ar kasą, priklausančią skolininko sutuoktinei L. B., pagal 2007 m. gegužės 14 d. pensijų kaupimo sutartį (v. b. l. 199-200).

Vykdymo procesą reglamentuojančiose teisės normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis ). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, jog 2018 m. gruodžio 7 d. patvarkymu Nr. S18-34083 antstolis pasiūlė skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau skolininkas per nustatytą terminą antstolui notarine tvarka patvirtinto sutikimo nepateikė (v. b. l. 201-207). 2019 m. sausio 22 d. antstolis patvarkymu Nr. S19-2106 pasiūlė pareiškėjai per šešis mėnesius nuo šio siūlymo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (v. b. l. 235-236).

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnis 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog R. B. ir L. B. yra sutuoktiniai (v. b. l. 26), duomenų apie galiojančias skolininko vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis byloje nėra (v. b. l. 208). Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, turtas, pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 2 dalis). Esant nustatytoms aplinkybėms bei nurodytam teisiniam reglamentavimui, konstatuotina, kad suinteresuoto asmens L. B. piniginės lėšos, esančios ir/ar pateksiančios į jos vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor AB, ir turtinė teisė esanti ir/ar pateksianti į UAB „Swedbank investicijų valdymas“ sąskaitas ar kasą, priklausančią suinteresuotam asmeniui L. B., pagal 2007 m. gegužės 14 d. pensijų kaupimo sutartį, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, todėl pripažintina, jog sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Esant nustatytoms aplinkybėms pareiškėjos prašymas tenkintinas – nustatytina, kad skolininkui R. B. bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine L. B. ppriklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į jo sutuoktinės L. B. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor AB ir ½ dalis turtinės teisės esančios ir/ar pateksiančios į UAB „Swedbank investicijų valdymas“ sąskaitas ar kasą, priklausančią L. B., pagal 2007 m. gegužės 14 d. pensijų kaupimo sutartį (CPK 667 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininko R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutuoktinės L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) piniginės lėšos, esančios ir/ar pateksiančios į jos vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor AB, ir turtinė teisė esanti ir/ar pateksianti į UAB „Swedbank investicijų valdymas“ sąskaitas ar kasą, priklausančią L. B., pagal 2007 m. gegužės 14 d. pensijų kaupimo sutartį yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir ½ dalis šio turto priklauso skolininkui R. B..

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 0172/15/00947 grąžinti antstoliui J. P..

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.