Kauno apylinkės teismo papildomas sprendimas

civilinėje byloje pagal ieškovės G. I. ieškinį atsakovui R. T. dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, išvadą teikianti institucija – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, išnagrinėjus bylą, po sprendimo byloje priėmimo gavusi Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2017-05-05 pažymą Nr. NTP-7-5503 dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismas 2017-04-26 sprendimu ieškinį tenkino visiškai: nustatė nepilnamečių vaikų R. T. ir R. T. gyvenamąją vietą su motina G. I.; priteisė iš atsakovo išlaikymą nepilnametėms R. T. ir R. T. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 130 Eur nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2016-12-28) iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją; priteisė iš atsakovo išlaikymo įsiskolinimą: R. T. 460 Eur, R. T. 1520 Eur; priteisto išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskyrė G. I.; priteisė iš atsakovo valstybei 153 Eur žyminį mokestį.

Išnagrinėjus bylą ir priėmus sprendimą teisme 2017-05-05 gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2017-05-05 pažyma Nr. NTP-7-5503 dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurioje nurodoma, kad ieškovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidas sudaro 129,35 Eur, todėl valstybei priteistina 129,35 Eur.

Teismas, atsižvelgdamas į ieškinį ir papildomai pateiktus faktinius duomenis apie bylinėjimosi išlaidas, sprendžia, kad ieškinio ir pateiktos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymos pagrindu byloje priimtinas papildomas sprendimas. Šalys neišreiškė prašymo papildomo sprendimo klausimą nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl papildomas sprendimas priimtinas rašytinio proceso tvarka (CPK 277 str. 1 d. 3 p., 2 d., 3 d).

Motyvuojamoji dalis

Byloje priimtinas papildomas teismo sprendimas.

CPK 277 str. 1 d. 1 p. numato, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu kuris nors reikalavimas, dėl kurio šalys pateikė įrodymus ir davė paaiškinimus, sprendime yra neišspręstas. Papildomas sprendimas yra procesinė priemonė, skirta pašalinti sprendimo, kuriuo baigtas bylos nagrinėjimas, trūkumus ir netikslumus. Teismo papildomas spendimas gali būti priimtas CPK 277 str. 1 d. 3 p. pagrindu, jei teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies klausimo.

Teismas, spręsdamas ieškovės ieškinio reikalavimą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo valstybės naudai nustatė, kad Kauno apylinkės teismas 2017-04-26 sprendimu civilinėje byloje ieškovės ieškinį tenkino visiškai, tačiau reikalavimas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą nebuvo pilnai išspręstas. Ieškinio reikalavimas dėl bylinėjimosi išlaidų už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą priteisimo nagrinėtinas CPK 277 str. pagrindu, priimant byloje papildomą sprendimą.

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovei atstovavo advokatė, paskirta pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2016-11-04 sprendimą Nr. 2.1-(NTP-2)-16-T-4567-18439, kuri Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai 2017-05-05 pateikė prašymą apskaičiuoti antrinės teisinės pagalbos išlaidas teikiant valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą ieškovei. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2017-05-05 pažymoje Nr. NTP-7-5503 dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų nurodoma, kad ieškovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidas sudaro 129,35 Eur, todėl valstybei priteistina 129,35 Eur.

Atsižvelgiant į tai, kad Kauno apylinkės teismo 2017-04-26 sprendimu civilinėje byloje ieškovės ieškinys patenkintas visiškai, todėl iš atsakovo papildomu sprendimu priteistinos antrinės teisinės pagalbos išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 str., 277 str. 1 d. 1 p., 4 d., 285 str.,

nusprendžia:

Priteisti iš atsakovo R. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei antrinės teisinės pagalbos išlaidas 129,35 Eur (vieną šimtą dvidešimt devynis eurus 35 ct). Nurodyti, kad ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Papildomas sprendimas per 20 (dvidešimt dienų) nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.